Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 23 апреля 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,

подсудимого Тарасова И.А.,

защитника в лице адвоката Ассоциации адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов «Сокальский и партнеры» Сокальского Б.Б., представившего удостоверение № 15039 и ордер № 1-23/04 от 23 апреля 2019года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-158/19 в отношении

Тарасова *****, родившегося **** года в пос. В-Вильва Александровского района Пермской обл., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тарасов И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он (Тарасов И.А.), в неустановленное время, в неустановленном месте, разработал план и механизм совершения преступления, целью которого являлось хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Сорокину С.А. и Сорокиной Н.Ю.

Так, он (Тарасов И.А.), согласно приказу ООО «ПРОСОФТ ТРЕЙДИНГ» № 18 от 01 ноября 2013 года находясь на должности генерального директора вышеуказанной компании, будучи в соответствии с пунктом 13.1 Устава данной компании единоличным исполнительным органом, имея умысел на хищение денежных средств учредителей данной компании Сорокина С.А. и Сорокиной Н.Ю., пользуясь оказанным ему доверием последними, вводя в заблуждение Сорокина С.А. и Сорокину Н.Ю. относительно финансово – хозяйственной деятельности вышеуказанной компании, путем предоставления последним недостоверных аудиторских отчетов за 2015 год, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в период времени с 07 августа 2015 года по 18 августа 2018 года, убедив в правомерности своих намерений представителя ООО «Девайс», отразив в товарной накладной № 335 от 07 августа 2015 года цены отличные от действительности на каркас HD 1600H600W 800D-7021 (АШДИ 1600АШ600ДАБЛВИ 800Д-7021) и каркас HD 1400H600W 800D-7021 (АШДИ 1600АШ600ДАБЛВИ 800Д-7021), тем самым обманув Сорокина С.А. и Сорокину Н.Ю., получил 18 августа 2015 года в офисе компании ООО «*****», расположенный по адресу: город Москва, ****** наличными денежные средства общей суммой 882547 рублей 79 копеек, которые обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив таким образом материальный ущерб Сорокиной Н.Ю. на сумму 176509 рублей 55 копеек, а Сорокину С.А. на сумму 706038 рублей 23 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Тарасов И.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Тарасова И.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Тарасов И.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Тарасовым И.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Сорокин С.А. и Сорокина Н.Ю. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Обвинение предъявлено Тарасову И.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тарасова И.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания Тарасову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Тарасов И.А. не судим, по месту регистрации характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасова И.А., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное полное возмещение ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает – его раскаяние в содеянном, наличие заболевания у самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасова И.А., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Тарасову И.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Тарасову И.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Тарасова И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тарасову И.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова