Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 05 июля 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О.,

с участием государственных обвинителей – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М., первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шараментова В.В.,

подсудимой Родиченковой О.А.,

защитника в лице адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы Адвокатская контора №25 Годунова А.В., представившего удостоверение № 16239 и ордер № 2019 от 13.06.2019 года,

представителя потерпевшей Ермаковой Е.В., в лице адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы «Гари Мирзоян и Партнеры» Чирковой И.М., представившей удостоверение №6205 и ордер № 168 от 07.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-168/19 в отношении

Родиченковой ****, родившейся **** года в городе Сороки Молдавской ССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу******, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Родиченкова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Родиченкова О.А., в период времени с 05 июля 2018 года по 09 июля 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в тайне от Ермаковой Е.В., без ведома последней, изготовила дубликат ключа от замочного механизма двери квартиры № 127, расположенной в доме *****, в которой проживает Ермакова Е.В. Далее, она (Родиченкова О.А.) во исполнение своего преступного умысла, с целью личного обогащения, действуя тайно от окружающих, в период времени с 11 октября 2018 года по 25 декабря 2018 года, используя, для совершения преступления, заранее изготовленный дубликат ключа от замочного механизма двери вышеуказанной квартиры, без разрешения собственника, а также лиц в ней проживающих, заранее убедившись в отсутствии последних, незаконно проникла в нее, откуда тайно похитила денежные средства на сумму 5 900 евро (459 542 рубля 74 копейки по курсу ЦБ на 25 декабря 2018 года) и 8 200 долларов США (560 939 рублей 86 копеек по курсу ЦБ на 25 декабря 2018 года), принадлежащие Ермаковой Е.В., находящиеся в картонной коробке, расположенной в морозильной камере, стоящей на кухне в вышеуказанной квартире. После чего, она (Родиченкова О.А.) с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Ермаковой Е.В. материальный ущерб на общую сумму 1 020 482 рубля 60 копеек, что является особо крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Родиченкова О.А. пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ признает частично, показав, что не согласна с суммой, заявленной потерпевшей. Родиченкова О.А. фактически проживает по адресу: ****. Подсудимая познакомилась с потерпевшей Ермаковой Е.В., которая проживала в квартире № 127, расположенной по адресу: ****. С потерпевшей они начали поддерживать дружеские отношения. Летом 2018 года, Ермакова Е.В. дала ей ключи от своей квартиры, для того, чтобы подсудимая помогала ей, пока она находится на работе. Она неоднократно выполняла ее просьбы, например: повесить телевизор, сделать столешницу и т.д. В один из тех моментов, когда ключ, от квартиры потерпевшей был у нее, подсудимая пошла в торговый павильон «Дом быта», расположенный в доме, где она проживает, на -1 этаже, и сделала дубликат ключа от квартиры Ермаковой Е.В. После этого, несколько раз, Родиченкова О.А. заходила в квартиру потерпевшей. Изначально она заходила из любопытства, посмотреть, как Ермакова Е.В. живет, иногда стирала свои вещи. Спустя еще какое-то время подсудимая обнаружила у Ермаковой Е.В. в морозильной камере коробку из-под колготок, в которой находились денежные средства. В момент обнаружения денежных средств подсудимая не взяла их. Позже, точную дату не помнит, она снова заходила в квартиру Ермаковой Е.В., используя свой дубликат ключа и обнаружила, что в вышеуказанном месте денежных средств стало больше. В октябре 2018г. Родиченкова О.А. взяла денежные средства Ермаковой Е.В., находящиеся в морозильной камере. Точную сумму денежных средств, которую она взяла, подсудимая не помнит. Но может точно сообщить, что там находилось несколько пачек долларов США и Евро и она брала по несколько купюр из пачки. Похищенные денежные средства Родиченкова О.А. положила в портмоне. Денежные средства, изъятые у Родиченковой О.А. в ходе обыска частично принадлежат потерпевшей. Подсудимая с полной уверенностью может сказать, что 3500 Евро, которые были изъяты у подсудимой в ходе обыска, принадлежат потерпевшей Ермаковой Е.В. Кроме того, более 1000 долларов США также принадлежат потерпевшей Ермаковой Е.В., точную сумму подсудимая назвать не может, поскольку не пересчитывала их. Остальные денежные средства принадлежат ей. Дубликат ключа от квартиры Ермаковой Е.В. лежал у нее при входе в квартиру, в коридоре. После того, как было возбуждено уголовное дело, Родиченкова О.А. перечислила потерпевшей денежные средства в размере 25000 руб.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Родиченковой О.А. в совершении кражи подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей Ермаковой Е.В., данными ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым примерно в июне 2018 года она приобрела квартиру, расположенную по адресу: *****. В связи с ее работой она часто находится в командировках за пределами Российской Федерации и данная квартира находится без наблюдения. При переезде в вышеуказанную квартиру она познакомилась с соседями, проживающими в квартире ***, расположенной по адресу: *****. В данной квартире проживали: Родиченкова О.А. с ребенком и супругом. 05 июля 2018 года потерпевшая улетела в отпуск и оставила ключи от своей квартиры Родиченковой О.А., для того, чтобы последняя передала данные ключи ее друзьям из Канады, прилетающим 09 июля 2018 года. В дальнейшем потерпевшая ключи более никому не передавала и замки на входной двери не меняла. С 11 октября 2018 года Ермакова Е.В. начинает откладывать денежные средства в Евро и долларах США. Согласно полученным ей выпискам по банковским счетам, открытым в «Альфа-банке» всего она отложила в морозильную камеру 5 900 Евро и 8200 долларов. 25 декабря 2018 года примерно в 22 часа 30 минут она пришла в домой, после работы, и начала собирать вещи, так как 26 декабря 2018 года рано утром она улетала к дочери в г. Нью-Йорк. При сборе вещей, потерпевшая обнаружила отсутствие денежных средств, которые она хранила в морозильной камере. Картонная коробка, в которой они находились, была на своем месте. В совершении кражи потерпевшая сразу заподозрила Родиченкову О.А., так как та единственная у кого находились ключи от ее квартиры. В судебном заседании утверждала, что первоначально неправильно назвала сумму украденного, поскольку растерялась. Сумму украденных денежных средств потерпевшая определила, получив выписку из банка, денежные средства она снимала в долларах США и Евро, вычла потраченные денежные средства в размере 4000 долларов США и 4000 Евро. Всего у потерпевшей было похищено денежных средств, которые хранились в морозильной камере 5 900 Евро и 8200 долларов.

показаниями свидетеля Бадикяна А.Л. данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности мастера в «Доме Быта», расположенном на -1 этаже, по адресу: ******. Точную дату он не помнит, к нему пришла женщина с ребенком, которая попросила сделать дубликат ключа марки «Чиза», данная женщина пояснила, что она проживает в этом доме. После того, как он сделал ей ключ, она вернулась и сказала, что ключ не подходит. Он проверил ключ, кое-что подправил и вернул женщине. Более она не возвращалась. На следующий день, она проходила мимо и сказала: «Ключ подошел, спасибо». Спустя какое-то время, к нему подошел ее ребенок и попросил подняться с ним в квартиру. Дверь квартиры, расположенной прямо по коридору была открыта. Дверь соседней квартиры располагалась с левой стороны и была закрыта. Данная женщина интересовалась у него, может ли он поменять личинку на входной двери в ее квартиру, он сказал, если личинку привезете, он поменяет. Он ответил на все ее вопросы, после чего ушел.

показаниями свидетеля Прониной О.А., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает следователем СО отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении Родиченковой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ. При производстве следственного действия, в целях изъятия СД-диска с записью телефонного разговора между Ермаковой Е.В. и Родиченковой О.А. был составлен протокол выемки от 21.02.2019г. Протокол выемки следователь не подписала по невнимательности. Содержание протокола соответствует действительности, протокол заполнен ею.

Помимо изложенного, виновность подсудимой подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ОУР ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы капитана полиции Стрыгина В.А. от 07.01.2019 года о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.(т.1 л.д. 3);

- заявлением потерпевшей Ермаковой Е.В. от 07.01.2019 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые похитили из ****, расположенной по адресу: ** принадлежащие ей денежные средства (т.1 л.д.5);

- протоколом очной ставки между обвиняемой Родиченковой О.А. и потерпевшей Ермаковой Е.В. от 03.03.2019 года, в ходе которой каждая подтвердила данные ранее показания (т. 1 л.д.199-202);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2019 года, в ходе которого были изъяты: цилиндровый механизм замка и ключ; семь отрезков светлой дактопленки со следами пальцев рук. (т. 1 л.д. 7-31);

- протоколом обыска от 12.01.2019 года в жилище Родиченковой О.А, в ходе которого были изъяты: ключ марки «Чиза»; кошелек, коричневого цвета марки «Смарт», денежные средства на сумму 3 500 евро и 5 800 долларов США. (т.1 л.д.108-113);

- протоколом осмотра предметов от 08.03.2019 года, в ходе которого были осмотрены: цилиндровый механизм замка и ключ; семь отрезков светлой дактопленки со следами пальцев рук; ключ марки «Чиза»; кошелек, коричневого цвета марки «Смарт». (т.1 л.д. 203-207);

- протоколом осмотра предметов 02.02.2019 года, в ходе которого были осмотрены денежные средства на сумму 3 500 евро и 5 800 долларов США. (т.1 л.д.117-126);

- протоколом выемки от 21.02.2019 года, с участием потерпевшей Ермаковой Е.В., в ходе которого был добровольно выдан CD-R диск, серийный номер N120WG02D8024109B1, с записью телефонного разговора Ермаковой Е.В. с Родиченковой О.А. (т. 1 л.д. 150-155)

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2019 года, с участием потерпевшей Ермаковой Е.В., в ходе которого был осмотрен CD-R диск, серийный номер N120WG02D8024109B1, с записью телефонного разговора Ермаковой Е.В. с Родиченковой О.А. (т.1 л.д.156-161);

- протоколом выемки от 21.02.2019 года, с участием потерпевшей Ермаковой Е.В., в ходе которого были добровольно выданы выписка по счету № **** открытого 26.04.2016 года на имя Ермаковой *****; выписка по счету № 40817978206230003623 открытого 26.04.2016 года на имя Ермаковой Елены Викторовны. (т.1 л.д.135-140);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2019 года, с участием потерпевшей Ермаковой Е.В., в ходе которого были осмотрены выписка по счету № 40817978206230003879 открытого 26.04.2016 года на имя Ермаковой ****; выписка по счету № **** открытого 26.04.2016 года на имя Ермаковой ****. (т. 1 л.д.141-144);

- заключением эксперта № 109 от 17.01.2019 года, согласно которому цилиндровый механизм замка исправен, следов воздействия посторонних предметов не имеет, однако конструкция данного механизма замка не исключает возможности отпирания его тщательно подобранными ключами (дубликатами), отмычками без оставления каких-либо дополнительных следов. (т. 1 л.д.62-64)

- заключением эксперта № 715 от 04.03.2019 года, согласно которому на семи отрезках светлой дактопленки со следами пальцев рук, изъятых 07 января 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу**** (5 следов изъяты с коробки из-под колготок, в которой хранились денежные средства, 2 следа изъяты с упаковки с наклейками) следы пальцев рук, оставленные Родиченковой О.А. (т.1 л.д.172-181)

- вещественными доказательствами: цилиндровый механизм замка и ключ, изъятые 07 января 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: **** (т.1 л.д.208-210); семь отрезков светлой дактопленки со следами пальцев рук, изъятые 07 января 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. **** (т.1 л.д. 208-210); ключ марки «Чиза», изъятые 12 января 2019 года в ходе обыска в жилище Родиченковой О.А (т.1 л.д. 208-210); кошелек, коричневого цвета марки «Смарт», изъятые 12 января 2019 года в ходе обыска в жилище Родиченковой О.А. (т.1 л.д. 211, 212); выписка по счету № 40817978206230003879 открытого 26.04.2016 года на имя Ермаковой ****; выписка по счету № ***** открытого 26.04.2016 года на имя Ермаковой ***** (т.1 л.д. 147-148); денежные средства на сумму 3 500 евро и 5 800 долларов США (т. 1 л.д. 127-128); CD-R диск, серийный номер N120WG02D8024109B1 (т.1 л.д.163).

Все приведенные выше доказательства, вопреки доводам Родиченковой О.А. и ее защитника, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Родиченковой О.А. в совершении кражи, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Суд доверяет заключениям вышеуказанных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ; оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Показания свидетелей Бадикяна А.Л. и Прониной О.А. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, судом не установлено.

Оценивая и анализируя показания потерпевшей Ермаковой Е.В. данные ею на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, суд доверяет последним и именно их кладет в основу приговора, поскольку в судебном заседании потерпевшая пояснила, что причиненный ей материальный ущерб составил 5 900 Евро и 8200 долларов. Суд учитывает, что потерпевшая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного заседания дала подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела, которые подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора. Также судом не установлено наличие у потерпевшей оснований для оговора Родиченковой О.А.

Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей у суда не имеется.

К показаниям Родиченковой О.А. о том, что показания потерпевшей относительно суммы похищенного недостоверны, поскольку Ермакова Е.В. неоднократно их меняла, а также аналогичным доводам ее защитника, суд относится критически, считает их выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые суд считает достаточной для установления всех обстоятельств по делу.

Так, из показаний потерпевшей Ермаковой Е.В. следует, что сумму украденных денежных средств потерпевшая определила, получив выписку из банка, денежные средства она снимала в долларах США и Евро, вычла потраченные денежные средства в размере 4000 долларов США и 4000 Евро. Всего у потерпевшей было похищено Родиченковой О.А. денежных средств, которые хранились в морозильной камере, 5 900 Евро и 8200 долларов США.

Вопреки доводам Родиченковой О.А. и ее защитника, не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, поскольку они с Родиченковой О.А. были в дружеских отношениях, что не оспаривается подсудимой, неприязни к подсудимой не испытывала, объективных и достоверных данных об оговоре ею Родиченкову О.А. суду не представлено.

Согласно протоколу обыска от 12.01.2019 года в жилище Родиченковой О.А. изъяты денежные средства на сумму 3 500 Евро и 5 800 долларов США. Подсудимая в судебном заседании пояснила, что 3500 Евро, изъятые в ходе обыска, принадлежат потерпевшей Ермаковой Е.В. Кроме того, Родиченкова О.А. похитила у потерпевшей более 1000 долларов США. Точную сумму похищенных у Ермаковой Е.В. денежных средств подсудимая назвать не смогла.

Доводы Родиченковой О.А. и ее защитника о том, что потерпевшая сразу не сообщала органам предварительного расследования точной суммы похищенных денежных средств, суд считает несостоятельными, поскольку точная сумма похищенного потерпевшей была сообщена после получения выписки из банка. Кроме того, согласно показаниям потерпевшей, она не смогла сразу сообщить сумму похищенных денежных средств, поскольку пребывала в состоянии эмоционального волнения после хищения.

Доводы подсудимой и ее защитника о ненадлежащей оценке ущерба, суд считает несостоятельными, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевшей, в том числе относительно суммы похищенных денежных средств, у суда не имеется, поскольку потерпевшей получена выписка из банка, произведены расчеты отложенных и потраченных денежных средств, в связи с чем иным способом оценить размер причиненного потерпевшей материального ущерба не представляется возможным.

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты допрошен:

Родиченков С.Ю., являющийся супругом подсудимой Родиченковой О.А., который показал, что ранее проживал по адресу: *****, вместе с супругой Родиченковой О.А. и ребенком. Потерпевшая Ермакова Е.В. проживала в соседней квартире. Его супруга в денежных средствах не нуждается, поскольку свидетель хорошо зарабатывает. Родиченкова О.А. хранила дома денежные средства в долларах, общей суммой в размере 2500 долларов США. В основном доллары были старого образца. Денежные средства в Евро его семья не хранит.

Оценивая вышеуказанные доказательства стороны защиты, суд полагает, что показания свидетеля Родиченкова С.Ю. не опровергает предъявленного подсудимой обвинения.

Оценивая показания свидетеля Родиченкова С.Ю., в целом, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимой обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения дела, учитывая при этом, что свидетель является ее супругом.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимой признаков инкриминируемого ей преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой Родиченковой О.А. доказанной, и квалифицирует ее действия по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ – «в особо крупном размере» судом установлен, исходя из похищенных у потерпевшей Ермаковой Е.В. денежных средств, превышающей один миллион рублей, с учетом мнения потерпевшей и ее имущественного положения.

Квалифицирующий признак инкриминируемого Родиченковой О.А. преступления – «с незаконным проникновением в жилище» судом установлен, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом того, что подсудимая проникла в квартиру потерпевшей без ее разрешения, с помощью изготовленного ею дубликата ключа от квартиры потерпевшей.

При назначении наказания Родиченковой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Родиченкова О.А. ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Родиченковой О.А., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка 2009 года рождения, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно протоколу обыска дубликат ключей и денежные средства Родиченкова О.А. выдала добровольно, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, с места работы супруга, наличие заболеваний, частичное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Родиченковой О.А., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Родиченковой О.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ермаковой Е.В. в части взыскания с Родиченковой О.А. в ее пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 150000 руб., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ермаковой Е.В. в части взыскания с Родиченковой О.А. в ее пользу, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ей в результате преступления в размере 1020482 руб. 60 коп., 18000 руб. в счет расходов по замене дверного замка, суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ считает необходимым оставить без рассмотрения, ввиду необходимости производства дополнительных расчетов, истребовании справки о курсе валюты из ЦБ РФ, а также ввиду того, что часть денежных средств признаны вещественными доказательствами, которые подлежат возвращению потерпевшей, что требует отложения судебного разбирательства, признав за потерпевшей Ермаковой Е.В. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ермаковой Е.В. о взыскания с Родиченковой О.А. в ее пользу денежных средств в размере 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, с учетом положений ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, в соответствии с которыми компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Родиченкову ***** виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Родиченковой О.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Родиченкову О.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Родиченковой О.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ермаковой Е.В. о взыскании с Родиченковой О.А. имущественного ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Родиченковой **** в пользу потерпевшей Ермаковой ***** денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ермаковой Е.В. в части взыскания с Родиченковой О.А. в ее пользу 1038482 руб. 60 коп., в счет возмещения имущественного ущерба, в том числе расходов по замене дверного замка, оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшей Ермаковой Е.В. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ермаковой Е.В. о взыскания с Родиченковой О.А. в ее пользу денежных средств в размере 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

цилиндровый механизм замка и ключ, изъятые 07 января 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ****; семь отрезков светлой дактопленки со следами пальцев рук, изъятые 07 января 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ****; ключ марки «Чиза», изъятые 12 января 2019 года в ходе обыска в жилище Родиченковой О.А. – уничтожить.

кошелек, коричневого цвета марки «Смарт», изъятые 12 января 2019 года в ходе обыска в жилище Родиченковой О.А – вернуть по принадлежности подсудимой Родиченковой О.А.

выписка по счету № **** открытого 26.04.2016 года на имя Ермаковой ****; выписка по счету № **** открытого 26.04.2016 года на имя Ермаковой ****; CD-R диск, серийный номер N120WG02D8024109B1– хранить в материалах дела.

денежные средства на сумму 3 500 евро и 5 800 долларов США, хранящиеся в сейфе начальника СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, возвратить по принадлежности потерпевшей Ермаковой Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова