Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 07 мая 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Бахновой Т.А.,

представителя потерпевшего Захарова Е.М.,

подсудимого Мусаева М.З.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 511 от 29.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-160/19 в отношении

Мусаева *****, родившегося ***** года в с. Акнада, Кизилюртовского района, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мусаев М.З. совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Мусаев М.З. 21 февраля 2019 года, в 13 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Пулл энд Беар» ООО «Пулл энд Беар СНГ», расположенного в ТРЦ «Европейский», по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с выставленным на продажу товаром, и выбрав понравившиеся себе брюки, артикул 5678/337/822, стоимостью 571 рубль 56 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Пулл энд Беар СНГ», взял их со стеллажа и направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина. Не оплатив вышеуказанный брюки на кассе, вышел из магазина «Пулл энд Беар» ООО «Пулл энд Беар СНГ», в связи с чем, охранник магазина потребовал Мусаева М.З. остановится и вернуть похищенное, однако, тот (Мусаев М.З.) не реагируя на требования охранника, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, во исполнение своего преступного умысла, с целью удержания похищенного, побежал по холлу второго этажа вышеуказанного ТРЦ, тем самым пытался открыто похитить вышеуказанные брюки и скрыться с похищенным, чем мог причинить ООО «Пулл энд Беар СНГ» материальный ущерб в размере 571 рубль 56 копеек без учета НДС, однако довести свой преступный умысел до конца и реально распорядиться похищенным не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

Подсудимый Мусаев М.З. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Мусаева М.З., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Мусаев М.З. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Мусаевым М.З. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Пулл энд Беар СНГ» Захаров Е.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Мусаеву М.З. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мусаева М.З. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Мусаеву М.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Мусаев М.З. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусаеву М.З., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, положительные характеристики с места жительства и учебы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мусаеву М.З., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мусаеву М.З. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мусаева ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Мусаеву М.З. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мусаева М.З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мусаеву М.З. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: брюки, артикул 5678/337/822 – оставить по принадлежности у законного владельца ООО «Пулл энд Беар СНГ»; стандартный записываемый компакт диск, из магазина «Пулл энд Беар» ООО «Пулл энд Беар СНГ», стандартный записываемый компакт диск, из ТРЦ «Европейский» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова