Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бочарова В.Г. Дело № 10-11087/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 20 июня 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.

при секретаре Малининой Я.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

осужденного Лукьянова А.С. в режиме видеоконференции

защитника – адвоката Скворцова Д.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лукьянова А.С.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 г., которым

Лукьянов А.С., ранее судимый

10 октября 2012 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 03 мая 2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 05 дней;

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев;

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Лукьянову отменено условно-досрочное освобождение и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 апреля 2019 г.

Мера пресечения Лукьянову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; он взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего, выслушав осужденного Лукьянова А.С. и его защитника адвоката Скворцова Д.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Якубовскую Т.Ю., просившую об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Лукьянов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве 01 февраля 2019 г., когда он был задержан сотрудниками полиции, изъявшими в ходе личного досмотра 11,6 гр. гашиша.

В судебном заседании Лукьянов согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным. По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный просит о смягчении приговора, учесть состояние его здоровья и наличие тяжелого заболевания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Лукьянова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ Оснований для переквалификации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам осужденного, наказание виновному и вид исправительного учреждения суд назначил с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.ч.1 и 3 ст.60, ст. 61 и 63 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, признание вины, его раскаяние в содеянном, смягчающих обстоятельств, включая положительные характеристики, нахождение на его иждивении матери, признав обстоятельствами, смягчающими наказание, приняв во внимание наличие у Лукьянова неснятой и непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, что образует в его действиях рецидив преступлений, и ему правомерно назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, признав указанное обстоятельство, отягчающим его наказание.

Поскольку Лукьянов в течение неотбытой части наказания совершил настоящее преступление, с учетом его личности и конкретных обстоятельств, суд обоснованно применил положения п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и отменил ему условно-досрочное освобождение, назначив наказание по совокупности приговоров, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ.

Доводы осужденного Лукьянова о возможности применения к нему ст. 72-1 УК РФ, не основаны на законе, а потому правомерно отвергнуты судом, указавшим в приговоре, что положения настоящей статьи не подлежат применению, поскольку Лукьянову назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к осужденному отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. ст. 82-1 УК РФ суд апелляционной инстанции также не находит, учитывая его прошлую судимость и отбывание лишение свободы.

Поэтому, учитывая приведенные выше обстоятельства, назначенное Лукьянову наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 г. в отношении Лукьянова А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий