Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 мая 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Богулова А.Р.,

защитника в лице адвоката Мальсагова И.А.К., предоставившего удостоверение № 16819 и ордер № 1/0500 от 07 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-175/19 в отношении

Богулова ****, родившегося **** года в с. Старая-Сунжа Грозненского района Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *****, ранее судимого 26 октября 2017 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 17 января 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Богулов А.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Богулов А.Р. 02 февраля 2019 года примерно в 21 час 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Том Тэйлор» ООО «Том Тэйлор РУС», расположенного в ТРЦ «Европейский» по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 2, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, подошел к вешалкам с представленным на продажу товаром и выбрав понравившееся себе полупальто, артикул 1004326-13065, стоимостью 1667 рублей 03 копейки (без учета НДС), принадлежащее ООО «Том Тэйлор РУС», снял его с вешалки, и направился в примерочную кабину, где с целью хищения, надел данное полупальто на себя, поверх которого надел принадлежавшую ему куртку, после чего с похищенным направился в сторону выхода из магазина «Том Тэйлор» ООО «Том Тэйлор РУС», где, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из магазина, но был замечен сотрудником магазина, который потребовал Богулова А.Р. вернуть похищенное, однако Богулов А.Р. осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, во исполнение своего преступного умысла, с целью удержания похищенного, побежал на первый этаж ТРЦ «Европейский», где направился к выходу из указанного торгового центра и, не реагируя на требования сотрудника магазина и охраны ТРЦ «Европейский» вернуть похищенное, выбежал из указанного ТРЦ, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, таким образом, открыто похитил вышеуказанный товар, чем причинил своими действиями ООО «Том Тэйлор РУС» материальный ущерб в размере 1667 рублей 03 копейки.

Подсудимый Богулов А.Р. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Богулова А.Р., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Богулов А.Р. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Богуловым А.Р. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Богулову А.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Богулова А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Богулову А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Богулов А.Р. по месту регистрации характеризуется положительно, ранее судим, совершил настоящее умышленное преступление, будучи осужденным за ранее совершенное умышленное преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богулову А.Р., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ - наличие у него положительных характеристик по месту регистрации, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Богулову А.Р., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Богулова А.Р., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Богулову А.Р. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Богулову А.Р. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Богулова А.Р., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богулова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Богулову **** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Богулова А.Р. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Богулову А.Р. исчислять с 28 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в ТРЦ «Европейский», DVD+R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Том Тэйлор» расположенном в ТРЦ «Европейский» - хранить при уголовном деле; полупальто, артикул 1004326-13065 – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова