Приговор

Дело № 01-0180/2019 | Дорогомиловский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 сентября 2019 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И., Бахновой Т.А.,

обвиняемого Акбиева М.М.,

его защитника в лице адвоката Арютиной Е.А., представившей удостоверение № 10897 и ордера № 81 от 08 апреля 2019 года, №1 от 09 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-180/19 в отношении:

Акбиева Муслима Мухамедовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р.Ингушетия, адрес, проживавшего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Акбиев Муслим Мухамедович совершил разбой, то есть нападение, в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Акбиев М.М., находясь на лестничном пролете второго этажа, подъезда № 1, адрес, в адрес, примерно в 21 час 36 минут, 28 декабря 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, во исполнении своего преступного умысла, схватил Черкас К. сзади за одежду, развернул к себе лицом и нанес последнему не менее 7 ударов по лицу двумя руками, на что потерпевший Черкас К., пытаясь предотвратить его (Акбиева М.М.) противоправные действия, вырвался и побежал вверх по лестнице, однако он (Акбиев М.М.), во исполнение задуманного, повалил Черкас К. на пол и нанес последнему не менее 3 ударов по лицу двумя руками и не менее 5 ударов двумя ногами, в область головы, лица, шеи и уха, тем самым напал на Черкас К., причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа без смещения отломков, который, согласно заключению эксперта № 338 от 26 февраля 2019 года, не был опасным для жизни, не привел к развитию угрожающего жизни состояния, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Также, он (Акбиев М.М.) своим действиями, причинил Черкас К. телесные повреждения в виде: ссадины в областях (головы), лица, правой ушной раковины, которые, согласно вышеуказанному заключению эксперта, как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременное расстройство здоровья и поэтому не расцениваются, как вред здоровью. После чего, он (Акбиев М.М.), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, сорвал с шеи Черкас К. золотую цепочку, стоимостью 40 000 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, однако, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, так как, потерпевший Черкас К. выбежал за ним (Акбиевым М.М.) на улицу, где в ходе завязавшейся борьбы, отобрал у него (Акбиева М.М.), вышеуказанную цепочку. Таким образом, он (Акбиев М.М.), причинил Черкас К. физический вред, и причинил бы своими действиями Черкас К., материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый Акбиев Муслим Мухамедович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Акбиев М.М., находясь на парковке, расположенной по адресу: адрес, примерно в 23 часа 15 минут, 28 декабря 2018 года, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, во исполнение своего преступного умысла, подошел к Михайленко Е., толкнул ее сзади, от чего Михайленко Е. упала и испытала физическую боль в области рук и ног, применив тем самым, в отношении последней насилие не опасное для здоровья. После чего, реализуя свой преступный умысел, в целях подавления воли потерпевшей Михайленко Е. к сопротивлению и создания условий для хищения имущества, он (Акбиев М.М.) одной рукой прижал Михайленко Е. сверху к дороге, а другой нащупал на ее шее золотую цепочку, стоимостью 60 000 рублей, которую, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, сорвал с шеи Михайленко Е. и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил вышеуказанную цепочку, причинив своими действиями потерпевшей Михайленко Е. физический вред, а также имущественный вред на сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Акбиев М.М. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, в отношении потерпевшего Черкас К. признает частично, а именно в части нанесения потерпевшему телесных повреждений; не признает вину в части наличия умысла на совершение хищения имущества Черкас адрес в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении потерпевшего Михайленко Е. не признает, поскольку данного преступления не совершал. Также пояснил, что до задержания он проживал совместно со своей девушкой Ксенией по адресу: адрес, и использовал номер телефона телефон. 28 декабря 2018 года, примерно в 20 часов, он находился в ТЦ «Филион», пошел в магазин «Ашан», где столкнулся с Черкасом К. С последним у него произошла перепалка, в ходе которой Черкас выражался на него нецензурной бранью. Поскольку в общественном месте он не хотел выяснять отношения, то подождал пока Черкас выйдет из магазина, пошел за ним следом по тротуару. Он (Акбиев М.М.) хотел подойти к Черкасу, но ему (Акбиеву М.М.) позвонил брат и он разговаривал по телефону. Увидев, что Черкас зашел в подъезд, он (Акбиев) крикнул, чтобы Черкас придержал ему дверь, а потом сделал ему замечание за оскорбление и за нецензурную брань. Черкас бросил пакеты и начал кричать, что вызовет полицию, после чего взял его (Акбиева) за руку. Он (Акбиев) попросил его отпустить, толкнул Черкаса. Затем выбежал из подъезда, а Черкас побежал за ним в сторону торгового центра. Он (Акбиев) остановился на адрес, подождал Черкаса, начал с ним драться. Один или два удара он нанес Черкасу, два удара Черкас нанес ему. Затем к ним подошла женщина с маленьким ребенком и попросила не драться. Он (Акбиев) пошел в сторону торгового центра, однако Черкас пошел за ним, прыгнул и нанес ему (Акбиеву) по лицу 4-5 ударов. К ним подошел парень, снял Черкаса с него (Акбиева) и попросил их не драться. Он (Акбиев) стоял и прикладывал снег на лицо, так как был разбит нос. Спустя примерно 5-10 минут, Черкас попросил ему отдать цепочку и они снова подрались. К ним снова подошел молодой человек и попросил Черкаса не провоцировать его (Акбиева) на драку. Он (Акбиев) сказал, что у него нет цепочки, и показал им карманы. Они удостоверились в отсутствии цепочки, после чего он (Акбиев) ушел в торговый центр умываться. Затем зашел в магазин «Ашан», купил воду и поехал на метро домой. Цепочку он у Черкаса не видел, умысла на ее хищения не имел. В метро он зашел примерно в 22.40-22.50. В метро он написал своей девушке, что ключи потерял и едет к ней на работу, куда прибыл примерно в 00.10 или 00.20, а оттуда уже поехал домой на такси. Также, будучи на станции метро «Курская» он отправил свое фото девушке. 09 января 2019 года его девушка Ксения ездила к родителям, попросила ее встретить. Когда она зашла в магазин, он (Акбиев) ждал ее на улице. В этот момент подошли два оперативных сотрудника в гражданской одежде, показали удостоверения и показали видео с подъездных камер, спросили есть ли он на камерах. Он (Акбиев) ответил утвердительно, его опросили и составили протокол, сфотографировали. Затем он (Акбиев) вместе с девушкой пошли домой. 10 января 2019 года в 6 утра он вышел с двоюродным братом в магазин. Около подъезда его задержали сотрудники полиции, отвезли в отдел полиции, где показали видео с нападением на женщину, утверждая, что напал он (Акбиев). Также показали ему видео из автобуса, где было видно лицо другого человека. Целый день он (Акбиев М.М.) провел в отделе полиции без еды. При проведении опознания с потерпевшим Черкас, последний его опознал. Сотрудники полиции приносили ему (Акбиеву М.М.) несколько раз напечатанные показания, которые он отказывался подписывать. Затем прибыл государственный адвокат, который пояснил, что их необходимо подписать, тогда его (Акбиева М.М.) отпустят домой, в связи с чем он подписал протоколы. В отделе полиции к нему (Акбиеву М.М.) применялось насилие – его били кулаками, в том числе допрошенный в судебном заседании оперативный сотрудник, фамилии которого он не помнит, просили сознаться и подписать. Инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшей Михайленко Е. он (Акбиев М.М.) не совершал, на месте преступления не находился. Потерпевшие его оговаривают.

Из показаний, данных Акбиевым М.М. на предварительном расследовании в ходе его допроса в качестве подозреваемого 10 января 2019 года (т.1 л.д.59-61), оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что он вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, признает частично. Также поясняет, что 28 декабря 2018 года примерно в 20 час 00 минут, он приехал в район метро «Фили», и направился в ТРЦ «Филион», расположенный по адресу: адрес, после этого с одним из друзей по имени Магомед он пошел в магазин «Ашан» расположенный в данном торговом центре, для совершения покупок. Когда они с Магомедом проходили мимо кассы, Акбиева М.М. пакетами задел Черкас К. он повернулся в сторону Черкас К., который был одет в белую куртку, куртка у него была расстегнута, на шее висела цепочка, на первый взгляд похожая на золото, цепочка была достаточно видная. В связи с тем, что он был безработным и ему нужны были денежные средства на проживание, он решил, что сможет похитить у Черкас К. его цепочку, далее он сказал Магомеду, что ему пора уходить, о своих намерениях он ему не сообщал, попрощавшись с ним, он направился за Черкас адрес вышли из ТРЦ «Филион» примерно в 21 час 30 минут, Черкас К. проследовал в сторону метро «Фили», после чего у дома №8, корпус №1, адрес, в адрес, свернул во двор, Акбиев М.М. пошел за ним, Черкас К. вошел в подъезд №1, Акбиев М.М. вошел за ним в данный подъезд. Далее Черкас К. поднялся на второй этаж, Акбиев М.М. шел за ним, на втором этаже он напал на Черкас К., схватив его за куртку сзади, развернул лицом к себе, после чего не останавливаясь, нанес ему кулаками двух рук не менее 7 ударов по лицу, после, он соврал с его шеи золотую цепочку, и убежал по ступенькам вниз и выбежал из подъезда на улицу. Черкас К. побежал за ним, он догнал его, после отобрал данную цепочку, и при этом говорил, что вызовет сотрудников полиции, если он не вернет ему похищенную им цепочку, но так как он не хотел чтобы его задержали сотрудники и понимал что совершил преступления, он отдал Черкас К. цепочку и ушел. После этого уехал по адресу фактического места жительства. Данное преступление совершено им в связи с тяжелым материальным положение, так как ему нужны были деньги, в дальнейшем он хотел продать данную цепочку, а деньги потратить на свои нужды, но так как Черкас К. догнал его, он испугался, сотрудников полиции которые задержат его за совершенное им преступление. Вину в том, что он совершил преступление с применением насилия похитил золотую цепочку, признает частично, в содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать. Бить он его начал, чтобы у него была возможность получить вышеуказанную цепочку. 10 января 2019 года, когда он находился во дворе по адресу фактического места жительства, адрес, он был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении им вышеуказанного преступления, и доставлен ОМВД России по адрес, где им были даны признательные показания по вышеописанному им совершенному преступлению.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Акбиев М.М.. пояснил, что он следователю таких показаний не давал, подписал их не читая, настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого Акбиева М.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина Акбиева М.М. в совершении преступления в отношении потерпевшего Черкаса К. подтверждается:

- показаниями потерпевшего Черкаса К., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования и пояснил, что с подсудимым ранее не знаком, неприязни к нему не испытывает. 28 декабря 2018 года, примерно в 21 час 30 минут, он (Черкас К.) возвращался домой из ТРЦ «Филион», расположенный по адресу: адрес. Подойдя к подъезду № 1 дома № 8 адрес, он заметил, что с ним в подъезд заходит ранее неизвестный мужчина, оказавшийся впоследствии Акбиевым М.М. Он (Черкас К.) придержал ему дверь и поднялся на второй этаж. Акбиев М.М. шел следом и поднимался за ним, а на втором этаже напал на него (Черкас К.), схватив за куртку сзади, развернул лицом к себе, и, не останавливаясь, нанес ему двумя руками 7 ударов по лицу. Он (Черкас К.), прикрываясь от ударов, пытался вырваться от Акбиева М.М., и, сопротивляясь последнему, побежал по ступенькам на вверх. Акбиев М.М. побежал за ним, догнав его на ступеньках второго этажа, снова схватил за куртку сзади и потащил назад. Протащив вниз, сразу повалил его (Черкаса К.) на пол. Когда он (Черкас К.) оказался на полу, Акбиев М.М. снова продолжил наносить ему удары двумя руками по лицу не менее 3 раз, после чего начал наносить ему удары двумя ногами в область головы, лица, шеи и уха; нанес не менее 5 ударов. Он (Черкас К.) прикрыл лицо двумя руками и неоднократно просил Акбиева М.М. прекратить избиение, так как от данных ударов он (Черкас К.) испытывал сильную физическую боль. Но Акбиев М.М. не прекращал наносить ему удары, а затем сорвал с его (Черкаса К.) шеи золотую цепочку, стоимостью 40 000 рублей, длиной примерно 55 сантиметров. Он (Черкас К.) просил Акбиева М.М. отдать цепочку, предлагая ему взять взамен кольцо, поскольку цепочка была ему дорога, как память от отца. Однако Акбиев М.М., нанеся ему еще несколько ударов ногами, убежал по ступенькам вниз и выбежал из подъезда на улицу. Он (Черкас К.) поднялся и сразу побежал за ним. Догнав Акбиев М.М. на адрес, у них завязалась потасовка. Затем последний вырвался и пытался убежать. На его (Черкас К.) крики отреагировал мимо проходящий мужчина, который помог задержать Акбиева М.М. и он (Черкас К.) забрал у него цепочку. Акбиев М.М. убежал в неизвестном направлении, а он (Черкас К.) позвонил в полицию и сообщил о данном факте. После чего, на следующий день, он обратился в медицинское учреждение Городской клинической больницы № 67 адрес и в полицию, где написал заявления. В этот же день с его участием был произведен осмотр места происшествия. Причиненный Акбиевым М.М. ущерб является для него (Черкаса К.) значительным. На стадии предварительного расследования он (Черкас К.), в том числе, по цвету глаз, бороде, куртке, опознал Акбиева М.М., как лицо, совершившее в отношении него вышеуказанное преступление. Никаких конфликтных ситуаций в ТЦ «Филион» в магазине «Ашан» между ним (Черкасом К.) и Акбиевым М.М. не было. Первый раз он увидел Акбиева М.М. только около входа в подъезд дома.

Аналогичные по существу показания потерпевший Черкас К. дал в ходе очной ставки, проведенной на стадии предварительного расследования между ним и подозреваемым Акбиевым М.М. (т.1 л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля Иванцова А.А. - оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес, данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что ни с подсудимым, ни с потерпевшими до обстоятельств рассматриваемого дела не знаком, неприязни ни к кому из них не испытывает. 29 декабря 2018 года в дежурную часть отдела МВД России по адрес обратился Черкас К. с заявлением о противоправных действиях в отношении него со стороны неизвестного мужчины, оказавшегося впоследствии Акбиевым М.М. По обстоятельствам совершенного преступления Черкас К. пояснил, что неизвестный ему молодой человек напал на него 28 декабря 2018 года, в подъезде № 1 адрес, с целью хищения золотой цепочки с шеи Черкас К. С участием Черкаса К. был составлен фоторобот и внешнее описание лица, совершившего преступление в отношении него. Также 29 декабря 2018 года в дежурную часть отдела МВД России по адрес, с заявлением обратилась гражданка Михайленко Е., которая в своем заявлении указала о противоправных действиях в отношении нее со стороны неизвестного мужчины, оказавшегося впоследствии Акбиевым М.М., а именно он, находясь по адресу: адрес, набросился на Михайленко Е., повалил ее на землю, сорвал с ее шеи золотую цепочку и убежал. Им (Иванцовым А.А.) совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по адрес Стрыгиным В.А., в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, 10 января 2019 года по адресу: адрес, был задержан по подозрению в совершении преступления Акбиев Муслим Мухамедович, паспортные данные. После доставления в отдел полиции Акбиев М.М. полностью сознался в совершении данных преступлений, добровольно дал признательные показания с подробным изложением его действий при совершении каждого из них. Физического либо психологического давления на Акбиева М.М. не оказывалось. Кроме того им (Иванцовым А.А.), в рамках отдельного поручения следователя, с помощью имеющейся в отделе полиции системы адрес, был получен видеоматериал, перенесенный на CD-диск, с видеокамер с места совершения преступления, в зону обзора которых попадают адреса: адрес, ТРЦ «Филион», адрес, адрес, за период 28 декабря 2018 года;

- показаниями свидетеля Стрыгина В.А. - оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес, данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что ни с подсудимым, ни с потерпевшими до обстоятельств рассматриваемого дела не знаком, неприязни ни к кому из них не испытывает. Показания свидетеля Стрыгина В.А. аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Иванцова А.А. относительно обращения в отдел полиции потерпевших Черкаса К. и Михайленко Е., задержания в ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступлений Акбиева М.М.

Помимо изложенного виновность Акбиева М.М. в совершении преступления в отношении потерпевшего Черкаса К. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- карточкой происшествия №3553649, согласно которой 28 декабря 2018 года в службу «112» поступил звонок о том, что по адресу: адрес, произошел уличный грабеж, в подъезде на гражданина Черкас К. напал неизвестный, сорвал цепь с шеи, в процессе борьбы заявитель украшение вернул, преступник скрылся (т.1 л.д. 5);

- карточкой происшествия №3560572, согласно которой 29 декабря 2018 года в КДЦ №4 филиала №2 поступил Черкас К. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом нижней челюсти справа, ушибленная гематома лица и правой ушной раковины, со слов 28 декабря 2018 года избит неизвестным; госпитализирован в больницу (т.1 л.д. 7);

- карточкой происшествия №3562462, согласно которой 29 декабря 2018 года в ГКБ № 67 им. Л.А.Ворохобова поступил Черкас К.Э. с диагнозом: закрытый перелом костей носа, ушибы и ссадины головы и лица; со слов избит неизвестным (т.1 л.д.8);

- заявлением Черкаса К.Э. от 29 декабря 2018 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое нанесло ему телесные повреждения и пыталось похитить золотую цепочку (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2018 года, с участием заявителя Черкаса К.Э., согласно которому осмотрен подъезд № 1, лестничный пролет первого и второго этажа указанного подъезда, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято вещество бурого цвета с лестничного проема второго этажа, со ступеньки №7. Установлены камера видеонаблюдения при входе в подъезд; фототаблицей, план-схемой к протоколу осмотра (т.1 л.д. 10-11, 12-17, 18);

- выпиской ГКБ №67 им Л.А.Ворохобова из медицинской карты №88267, протоколом исследования №22197 от 29 декабря 2018 года, согласно которым 29 декабря 2018 года Черкас К. поступил в приемное отделение больницы с диагнозом: закрытый перелом костей носа без смещения, ушибы, ссадины мягких тканей лица, правой ушной раковины (т.1 л.д. 42, 43);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес Иванцова А.А., согласно которому 10 января 2019 года задержан гражданин Акбиев Муслим Мухамедович, паспортные данные, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Черкаса К.Э., который может быть причастен к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в отношении Михайленко Е.В. (т.1 л.д. 46);.

- протоколом предъявления лица для опознания потерпевшему Черкасу К. от 10 января 2019 года, согласно которому потерпевшим Черкасом К. по глазам, бороде, росту, телосложению, внешности, был опознан подозреваемый Акбиев М.М., как лицо, напавшее на него 28 декабря 2018 года по адресу: адрес, с применением насилия, с целью хищения с его шеи цепочки (т. 1 л.д. 50-53);

- протоколом выемки от 10 января 2019 года, согласно которому у оперуполномченного ОУР ОМВД России по адрес Иванцова А.А., в присутствии двух понятых, был изъят DVD-диск с видеоматериалом, в зону обзора которых попадают адреса: адрес, ТРЦ «Филион», расположенный по адресу: адрес, за период 28 декабря 2018 года, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью с указанием номера диска «LH6101TEO1233166D3» (т.1 л.д. 80-82);

- протоколом выемки от 10 января 2019 года, согласно которому потерпевшим Черкасом К.Э., в присутствии двух понятых, добровольно выдана цепочка золотого цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет типа «файл» (т.1 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2019 года, согласно которому, в присутствии двух понятых, Акбиева М.М. и его защитника, осмотрен DVD-диск с видеозаписями с камер, в зону обзора которых попадают адреса адрес, ТРЦ «Филион», расположенный по адресу: адрес, за период 28 декабря 2018 года, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью с указанием номера диска «LH6101TEO1233166D3», из содержания которого усматривается следующее: 28 декабря 2018 года в 21 час 38 минут на придворовой территории видно, как бежит мужчина в темной одежде, за которым бежит мужчина в светлой куртке. Со слов Акбиева М.М., он не знает, кто эти люди. Появляются двое мужчин, одетых в темную одежду. Со слов Акбиева М.М. данными мужчинами являются он и его друг Магомед, они находятся в магазине «АШАН» в ТЦ «Филион», расположенный по вышеуказанному адресу. Появляются две фигуры, которые по описанию походят на Черкаса К.Э. и Акбиева М.М., выходящие из ТЦ «Филион». Со слов Акбиева М.М., он узнает в одном из мужчин Черкаса К.Э. При показании информационной строки данных «2018/12/28 21:30:01» появляются две фигуры, которые по описанию походят на Черкаса К.Э. и Акбиева М.М., которые бегут друг за другом. Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 87-89, 90-93);

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2019 года, согласно которому, с участием потерпевшего Черкаса К.Э., осмотрен DVD-диск с видеозаписями с камер, в зону обзора которых попадают адреса адрес, ТРЦ «Филион», расположенный по адресу: адрес, за период 28 декабря 2018 года, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью с указанием номера диска «LH6101TEO1233166D3», из содержания которых усматривается следующее: При просмотре файла под названием «1», в котором находится видеозапись, полученная с камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде № 1 дома № 8 корпус 1 по адрес в адрес, произведенная 28 декабря 2018 года, видно часть придворовой территории, расположенной перед подъездной дверью. По центру имеется строка с указанием даты и времени, на момент включения видеозаписи выставлены следующие показатели: «2018/12/28 21:36:39». При показании информационной строки данных: «2018/12/28 21:36:39» в окне изображения появляется мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, на голове шапка черного цвета и капюшон, в правой руке у данного мужчины мобильный телефон, по которому он говорит, приложив его к правому уху, лицо данного мужчины кавказской внешности, на лице борода темного цвета. На экране монитора также имеется адрес видеозаписи: адрес, вышеуказанный мужчина подходит к подъезду, левой рукой открывает дверь и заходит в данный подъезд. Со слов Черкас К.Э., данным мужчиной является Акбиев М.М., в указанный период времени он заходил в подъезд, а Акбиев М.М. зашел за ним, после чего на лестничном пролете второго этажа напал на Черкас К.Э. с целью хищения золотой цепочки с его шеи. При открытии файла под названием «2», на котором находится видеозапись, полученная с камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде № 1 дома № 8 корпус 1, видно часть придворовой территории, расположенной перед подъездной дверью. В правом левом углу имеется строка с указанием даты и времени, на момент включения видеозаписи выставлены следующие показатели: «2018/12/28 21:37:18». При показании информационной строки данных: «2018/12/28 21:37:18» в окне изображения появляются двое мужчин, со слов Черкас К.Э. данными мужчинами является он, одетый в белую куртку с капюшоном, и Акбиев М.М., который выбегает из подъезда, сорвав с его шеи принадлежащую ему золотую цепочку; в это время Черкас К.Э. выбегает за Акбиевым М.М. удерживает его и говорит вернуть золотую цепь. В это время на записи видно, как Акбиев М.М. держит в руках золотую цепь, которую перекладывает с левой руки: на правую, после этого, кладет цепь в карман, и своей левой рукой, убирает с пояса левую руку Черкас К.Э., который пытается удержать его, обхватив Акбиева М.М. двумя руками за туловище в области живота, Акбиев М.М. убирает от себя руки Черкас К.Э., разворачиваясь к нему лицом, наносит два удара в область лица Черкас К.Э., после этого вырвавшись от Черкас К.Э. убегает и пропадает из зоны видимости камеры видеонаблюдения, Черкас К.Э. тут же бежит за ним. Со слов Черкас К.Э. Акбиев М.М. побежал в сторону торгового центра «Филион», расположенный по адресу: адрес, Черкас К.Э. побежал за ним, после этого догнал его на адрес, в адрес, номер дома указать не сможет, догнав его, он отобрал у Акбиева М.М. данную цепочку, после этого данный мужчина убежал в неизвестном ему направлении, а он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Когда данный мужчина вошел за ним в вышеуказанный подъезд, Черкас К.Э. по лестнице поднимался вверх. Акбиев М.М. поднимался за ним, на лестничном пролете между первым и вторым этажом Акбиев М.М. напал на него, схватив его за куртку сзади, развернул лицом к себе, после чего не останавливаясь, нанес ему двумя руками 7 ударов по лицу, он стал сопротивляться, попытался вырваться от него, вырвавшись, он побежал по ступенькам на вверх, Акбиев М.М. побежал за ним догнав его на ступеньках второго этажа, снова схватил за куртку сзади и потащил назад, протащив вниз, сразу повалил его на пол, в какую-то секунду он оказался на полу, когда он лежал на полу, Акбиев М.М. снова продолжил наносить ему удары двумя руками по лицу не менее 3 раз, после чего стал наносить ему удары двумя ногами в область головы, лица, шеи и уха, нанес не менее 5 ударов, также Акбиев М.М. пытался своим большим пальцем выдавить ему правый глаз, он прикрыл лицо двумя руками и просил Акбиева М.М. прекратить свои противоправные действия, просил не один раз, так как от ударов, он испытывал сильную физическую боль, но он не прекращал бить его, после чего Акбиев М.М. сорвал с его шеи золотую цепочку и убежал по ступенькам вниз и выбежал из подъезда на улицу. Черкас К.Э. поднялся и сразу же побежал за ним. Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 94-96, 97-102);

- постановлением от 13 января 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – DVD-диск с видеозаписями «LH6101TEO1233166D3» (т.1 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2019 года, согласно которому осмотрена золотая цепочка длиной 60 см, изъятая 10 января 2019 года у потерпевшего Черкаса К.Э. (т.1 л.д. 106-107);

- постановлением от 20 февраля 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – золотой цепочки длиной 60 см (т.1 л.д.108);

- заключением эксперта № 158 от 25 января 2019 года, согласно выводам которого вещество бурого цвета, на отрезке марли, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, по материалам КУСП №22345, является кровью (объект исследования), которая произошла от Черкас адрес не произошла от Акбиева М.М. (т.1 л.д. 122-126);

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2019 года, согласно которому, с участием двух понятых, осмотрен бумажный конверт, с пояснительной надписью, возвращенный 25 января 2019 года после проведения биологической судебной экспертизы (т.1 л.д. 129-130);

- постановлением от 25 января 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – двух отрезков марли, изъятых с лестницы подъезда № 1 адрес адрес (т.1 л.д.131-132);

- заключением эксперта № 338 от 26 февраля 2019 года, согласно выводам которого: У Черкаса К.Э. при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ №67 им.Л.А.Ворохобова ДЗМ» 29 декабря 2018 года имелись следующие повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения отломков, ссадины в областях головы, лица, правой ушной раковины, которые причинены тупым твердым предметом (предметами). Местами приложения травмирующих сил у Черкаса К.Э. были области носа, головы, лица, правой ушной раковины. Преимущественным направлением действия травмирующих сил (при условии правильного вертикального положения тела) при этом было: в области носа, лица – спереди кзади, в области правой ушной раковины – справа налево. Механизмом образования перелома был удар. Механизмом образования ссадин было трение (возможно, удары с последующим трением). Имевшийся у Черкаса К.Э. перелом мог образоваться незадолго до обращения его за медицинской помощью в ГКБ. Возможность образования имевшихся у Черкаса К.Э. перелома, ссадин в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя, не исключается. Имевшийся у Черкаса К.Э. закрытый перелом костей носа без смещения отломков не был опасным для жизни, не привел к развитию угрожающего жизни состояния, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвал кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и поэтому признаку расценивается, как легкий вред здоровью. Ссадины в областях (головы), лица, правой ушной раковины, как в отдельности, так и в совокупности, не были опасными для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременное расстройство здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (т.1 л.д. 137-143);

- справкой ООО «НБ Ломбард» от 15 января 2019 года, согласно которой стоимость золотой цепочки длиной 60 см, весом 20 грамм, представленной в Общество, составляет 40 000 рублей по состоянию на 28 декабря 2018 года (т.1 л.д. 190).

Вина Акбиева М.М. в совершении преступления в отношении потерпевшей Михайленко Е. подтверждается:

- показаниями потерпевшей Михайленко Е., данными ею в ходе судебного разбирательства, которая пояснила, что с подсудимым ранее не знакома, неприязни к нему не испытывает. 28 декабря 2018 года, примерно в 23 часа 15 минут, она (Михайленко Е.) совместно со своей мамой Михайленко В.В. вышли из магазина «Ашан Сити-Филион», расположенного в ТРЦ «Филион» по адресу: адрес, где совершили покупки продуктов питания, и направились пешком в сторону станции метро «Багратионовская». Проходя через парковку, расположенную по адресу: адрес, она почувствовал, что кто-то сзади схватил ее за воротник одетой на ней шубы, и начал оттягивать его в сторону, при этом другой рукой пытаясь нащупать что-то у нее на шее. В тот момент у нее на шее висела золотая цепочка. Она (Михайленко Е.) стала уклоняться от нападавшего, отходить в сторону и убирать своими руками от себя руки неизвестного человека, впоследствии оказавшегося Акбиевым М.М. При этом она громко сказала: «Отпусти, не трогай меня!». Все происходило очень быстро. После чего, Акбиев М.М. толкнул ее (Михайленко Е.) рукой в спину, от чего она упала вперед на дорогу, испытав боль в руках и ногах. Затем Акбиев М.М. одной рукой прижал ее сверху к дороге, чтобы она не могла сопротивляться, а другой рукой снова стал пытаться нащупать у нее на шее цепочку, при этом своей рукой он расцарапал ей ухо. В это время ее мама стала кричать: «Не трогай её!» и пытаться оттащить Акбиева М.М. от нее. После чего Акбиев М.М., нащупав у нее на шее цепочку, на которой висел золотой крестик с золотым кулоном, материальной ценности не представляющий, а так же черную нить, на которой висел серебряный крестик, начал пытаться их сорвать. Но так, как цепочка была толстая и ручного плетения, порвать ее ему не удавалась. При его попытках сорвать цепочку она (Михайленко Е.) испытывала сильную удушающую боль на шее. В какой-то момент Акбиев М.М. снова сильно дернул за цепочку, которая порвалась, вместе с нитью. После чего ее мама закричала: «Отдай!», а Акбиев М.М. сказал, с кавказским акцентом: «Она сама виновата!», и побежал в сторону станции метро «Багратионовская». Она (Михайленко Е.) встала с дороги и побежала за ним. Ей на встречу шли два молодых человека, мимо которых пробежал Акбиев М.М., один из которых по ее просьбе побежал за Акбиевым М.М., однако догнать его не успел. Затем подошла ее мама и были вызваны сотрудники полиции. После чего, они вернулись на место происшествия, где уже находились сотрудники полиции, и она (Михайленко Е.) нашла кусок похищенной у нее вышеуказанной цепочки и вышеуказанные кулоны, которые выпали при их хищении. Данную золотую цепочку она приобретала в 2015 году за 60 000 рублей. Цепочка длиной 50 см, весом 20 грамм, золотого цвета. Кусочек цепочки, который она нашла, размером примерно 8 см. Таким образом, действиями Акбиева М.М. ей был причинен материальный ущерб на сумму 60 000 рублей. По прибытию в отделение полиции, ей (Михайленко Е.) предложили составить фоторобот нападавшего, однако она находилась в шоковом состоянии и не могла его составить, однако запомнила внешность нападавшего. 15 февраля 2019 года она (Михайленко Е.) была у следователя, подписала протокол осмотра видеозаписи, однако сама видеозапись ей не предъявлялась, а предъявлялись лишь покадровые распечатки с диска. Спустя некоторое время, в отделении полиции она по росту, по телосложению, по лицу, по одежде опознала Акбиева М.М., как лицо, совершившее в отношении нее вышеуказанное преступление. В момент нападения Акбиев М.М. был в капюшоне, однако она видела правую сторону его лица, а на опознании он находился в той же одежде, в которой и совершил в отношении нее преступление. Протокол опознания она прочитала лично, его подписала, в нем все изложено верно;

- показаниями свидетеля Михайленко В., данными ею в ходе судебного разбирательства, которая пояснила, что с подсудимым ранее не знакома, неприязни к нему не испытывает. 28 декабря 2018 года, примерно в 23 часа 15 минут, она (Михайленко В.) совместно со своей дочерью Михайленко Е., вышли из магазина «Ашан», расположенного в ТРЦ «Филион», и направились пешком в сторону станции метро «Багратионовская». В руках у них находились пакеты с продуктами. За ними шел неизвестный молодой человек, оказавшийся впоследствии Акбиевым М.М. Примерно в 23 часа 15 минут, проходя через парковку, расположенную по адресу: адрес, она увидела, как Акбиев М.М. сзади схватил Михайленко Е. за воротник одетой на ней шубы, и начал оттягивать его в сторону, при этом другой рукой производил какие-то манипуляции в области ее шеи. Она (Михайленко В.) не сразу поняла, что происходит, и была в шоке. Михайленко Е. начала уклоняться от Акбиева М.М., отходить в сторону и убирать своими руками от себя его руки, при этом она громко сказала отпустить ее. Все происходило очень быстро. После чего Акбиев М.М. толкнул рукой Михайленко Е., от чего она упала вперед на дорогу. Затем он одной рукой прижал Михайленко Е. сверху к дороге, а другой рукой снова стал производить манипуляции у нее на шее. В это время она (Михайленко В.) стала кричать, чтобы он не трогал дочь, и пыталась оттащить его от Михайленко Е. Акбиев М.М. отталкивал ее (Михайленко В.) от себя руками, в связи с чем, она упала, так как было скользко. В какой-то момент Акбиев М.М. сорвал с шеи Михайленко Е. цепочку. Увидев это, она (Михайленко В.) закричала: «Отдай!», а Акбиев М.М. сказал с кавказским акцентом, что она сама виновата, и побежал в сторону станции метро «Багратионовская». Михайленко Е. встала с дороги и побежала за ним, а она (Михайленко В.) встала и пошла за дочерью. Один из идущих на встречу Михайленко Е. молодой человек, по просьбе последней, побежал за Акбиевым М.М., однако догнать его не успел, пояснив, что нападавший сел в автобус и уехал в сторону адрес. После чего были вызваны сотрудники полиции. Затем она (Михайленко В.) с Михайленко Е. вернулись на место нападения, где уже находились сотрудники полиции, которым они рассказали об обстоятельствах произошедшего. Впоследствии был обнаружен кусочек от принадлежащий Михайленко Е. золотой цепочки размером 8 см, золотой кулон с золотым крестиком который висел на золотой цепочке, серебряный крестик с порванной ниткой. Данную золотую цепочку Михайленко Е. приобретала в 2015 году за 60000 рублей. Цепочка длинной, примерно 50 см. По данному факту Михайленко Е. обратилась в отдел МВД России по адрес, где написала заявление о случившемся. Спустя некоторое время, в отделении полиции она (Михайленко В.), в том числе по бороде и овалу лица, опознала Акбиева М.М., как лицо, совершившее в отношении Михайленко Е. вышеуказанное преступление. В момент нападения Акбиев М.М. был в капюшоне, однако она (Михайленко В.) видела часть его лица, схватив за капюшон. Также впоследствии следователю она подробно описывала нападавшего. В настоящее время она также достоверно утверждает, что именно Акбиев М.М. напал на Михайленко Е.;

- показаниями свидетеля Стрыгина В.А. - оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес, данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что ни с подсудимым, ни с потерпевшими до обстоятельств рассматриваемого дела не знаком, неприязни ни к кому из них не испытывает. Показания свидетеля Стрыгина В.А. аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Иванцова А.А. относительно обращения в отдел полиции потерпевших Черкаса К. и Михайленко Е., задержания в ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступлений Акбиева М.М.

Помимо изложенного виновность Акбиева М.М. в совершении преступления в отношении потерпевшей Михайленко Е. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- карточкой происшествия №3553465, согласно которой 28 декабря 2018 года от Михайленко В.В. в ОМВД России по адрес поступил звонок о том, что по адресу: адрес, произошел уличный грабеж, мужчина кавказкой внешности с бородой сорвал цепочку с кулоном (т.2 л.д.8);

- заявлением Михайленко Е. от 29 декабря 2018 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 28 декабря 2018 года в 23 часа 15 минут открыто похитило принадлежащую последней золотую цепочку (т.2 л.д. 9);

- протоколом от 29 декабря 2018 года осмотра места происшествия, согласно которому, с участием заявителя Михайленко Е.В., осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес А. Обнаружены камеры видеонаблюдения. Фототаблицей к протоколу (т.2 л.д.10-11, 12-15);

- протоколом выемки от 06 марта 2019 года, согласно которому потерпевшей Михайленко Е. добровольно выдан фрагмент золотой цепочки, длиной 8 см (т.2 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов от 13 марта 2019 года, согласно которому осмотрен фрагмент золотой цепочки, длиной 8 см, изъятый у потерпевшей Михайленко Е. 06 марта 2019 года (т. 2 л.д. 63-65);

- постановлением от 13 марта 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – фрагмента золотой цепочки, длиной 8 см (т.2 л.д. 66-67);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06 февраля 2019 года, согласно которому свидетелем Михайленко В.В. по чертам лица, телосложению, одежде, был опознан подозреваемый Акбиев М.М., как лицо совершившее нападение на Михайленко Е. 28 декабря 2018 года по адресу: адрес (т.2 л.д. 71-74);

- протоколом очной ставки от 06 февраля 2019 года, проведенной между свидетелем Михайленко В.В. и обвиняемым Акбиевым М.М., в ходе которой свидетель Михайленко В.В. дала показания, аналогичные вышеприведенным показаниям, данным ею в ходе допроса в качестве свидетеля, по факту нападения Акбиева М.М. на ее дочь Михайленко Е. (т. 2 л.д. 93-100);

- протоколом предъявления лица для опознания от 11 марта 2019 года, согласно которому потерпевшая Михайленко Е. по лицу, щетине, глазам, телосложению, росту, опознала подозреваемого Акбиева М.М., как лицо совершившее нападение на нее 28 декабря 2018 года в 23 часа 15 минут по адресу: адрес (т.2 л.д. 101-104);

- протоколом очной ставки от 11 марта 2019 года, проведенной между потерпевшей Михайленко Е. и обвиняемым Акбиевым М.М., в ходе которой потерпевшая Михайленко Е. дала показания, аналогичные вышеприведенным показаниям, данным ею в ходе допроса в качестве потерпевшей, по факту нападения на нее Акбиева М.М. (т. 2 л.д. 107-113).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель Бурлакова К.В., которая пояснила, что знает Акбиева М.М. примерно с января 2018 года, является его сожительницей, с потерпевшими не знакома, неприязни ни к кому из них не испытывает. Она (Бурлакова К.В.) до момент задержания Акбиева М.М. проживала совместно с ним по адресу: адрес. 28 декабря 2018 года она находилась на работе в магазине «Перекресток», а у Акбиева М.М. был выходной день, он должен был поехать выбирать подарки на Новый год. Акбиев М.М. использовал номер телефона телефон, оператора связи Билайн, а она использовала номер телефона телефон. Последний раз в тот день она созванивалась с Акбиевыем М.М. в 22 часа 48 минут, когда он находился в ТЦ «Филион», попросила его встретить с работы. По телефону он рассказал, что у него случился небольшой конфликт с каким-то молодым человеком, они поспорили и подрались, и Акбиев М.М. умывался в ТЦ. В 23 часа 26 минут, когда Акбиев М.М. был в метро на станции метро «Курская», то направил на ее номер телефона свою фотографию. Акбиев М.М. приехал к ней (Бурлаковой К.В.) на станцию метро «Щелковская» примерно в 00 часов 20 минут 29 декабря 2018 года. 09 января 2019 года она видела, как к Акбиеву М.М. около дома по месту их жительства подходили двое мужчин без формы и проверяли у него документы, что-то ему показывали, фотографировали его. До утра 10 января 2019 года она и Акбиев М.М. находились по месту их проживания, затем Акбиев М.М. ушел и не вернулся. Впоследствии в квартире был произведен обыск тремя сотрудниками полиции с участием двоих понятых. Охарактеризовала Акбиева М.М. с положительной стороны.

Объективно оценивая показания свидетеля Бурлаковой К.В. о том, что Акбиев М.М. 28 декабря 2018 года в 22 часа 48 минут находился в ТЦ «Филион», а в 23 часа 26 минут - в метро на станции метро «Курская», суд считает их несостоятельными, поскольку они основаны на предположениях и информации, полученной от других лиц, и объективно ничем не подтверждены. Кроме того суд принимает во внимание, что Бурлакова К.В. не являлась непосредственным очевидцем произошедшего, является сожительницей Акбиева М.М. и может быть заинтересована в избежании Акбиевым М.М. уголовной ответственности за содеянное.

Показания свидетеля Бурлаковой К.В. о том, что 09 января 2019 года к Акбиеву М.М. около дома по месту их жительства подходили двое мужчин которые фотографировали его, объективно ничем не подтверждаются.

В остальной части показания свидетеля Бурлаковой К.В. не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают предъявленного подсудимому обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения дела, в связи с чем оцениваются судом, как характеризующие личности подсудимого Акбиева М.М.

К представленным в ходе судебного разбирательства стороной защиты фотографии Акбиева М.М. с экрана телефона, датированной 28 декабря 2018 года, 23 часа 26 минут, детализации телефонных звонков, схеме карты метро с указанием времени следования от станции метро «Фили» до станции метро «Щелковская», суд относится критически, поскольку суду достоверно не известен источник получения фотографии с экрана телефона, а также возможность внесения в нее изменений; детализация телефонных соединений, карта метро с указанием времени следования от одной станции к другой, не исключают возможности совершения Акбиевым М.М. инкриминируемых ему преступлений и не подтверждают его невиновность. Кроме того представленные доказательства защиты, равно как и показания свидетеля защиты Бурлаковой К.В., опровергаются вышеприведенными доказательствами стороны обвинения, письменными материалами дела, показаниями потерпевших и свидетелей обвинения.

Все вышеприведенные доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Акбиева М.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вышеприведенные показания потерпевших Черкаса К., Михайленко Е., свидетелей Иванцова А.А., Стрыгина В.А., Михайленко В.В., данные ими на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных потерпевших и свидетелей в оговоре подсудимого, не установлено. Вопреки доводам защитника подсудимого, существенных противоречий в данных показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает. Также, вопреки доводам подсудимого и его защитника, суд не усматривает причин у потерпевших и свидетелей оговаривать подсудимого.

Вопреки доводам защиты, противоречия в показаниях потерпевшего Черкаса К., свидетелей Иванцова А.А., Стрыгина В.А., данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных ими на предварительном следствии, которые они подтвердили, настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку, вопреки доводам защитника обвиняемого, они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях заключений экспертов, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля следователь СО ОМВД России по адрес Бокша М.А. пояснила, что на стадии предварительного расследования осуществлялся осмотр видеозаписи совершения преступления по адресу: адрес, с участием потерпевшей Михайленко Е., по результатам которой составлен соответствующий протокол, с которым была ознакомлена Михайленко Е., поставившая свои подписи. Видеозапись была получена ею (Бокша М.А.) по запросу и поручению от оперативного сотрудника. В протокол осмотра места происшествия от 29 декабря 2018 года, в протокол опознания от 11 марта 2019 года, ею вносились исправления в момент ознакомления с протоколами, в связи с чем, не помнит. 29 декабря 2018 года она (Бокша М.А.) выезжала на два осмотра по аналогичным обстоятельствам, ею составлялись два протокола осмотра.

Несмотря на то, что в судебном заседании следователь Бокша пояснила, что предъявляла для обозрения изъятую у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес видеозапись с камер видеонаблюдения с места совершения преступления, в ходе судебного разбирательства не удалось устранить противоречия между показаниями следователя и показаниями потерпевшей Михайленко Е., пояснившей, что ей не предъявлялась данная видеозапись для просмотра, а также учитывая, что в материалах дела не имеется поручения следователя на производство выемки данной видеозаписи с камер видеонаблюдения, принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, суд не принимает в качестве доказательств протокол осмотра данной видеозаписи от 15 февраля 2019 года, протокол выемки видеозаписи от 05 февраля 2019 года. Между тем, оснований для исключения самой видеозаписи из представленных доказательств, вопреки доводам защитника, суд не усматривает, поскольку данные видеозапись не исследовалась в ходе судебного разбирательства. При этом суд считает совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточной для установления виновности Акбиева М.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений, в том числе в отношении потерпевшей Михайленко Е., и квалификации его действий.

Доводы защитника подсудимого о том, что протокол осмотра места происшествия, постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 января 2019 года, от 15 февраля 2019 года, постановление о назначении биологической судебной экспертизы, протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с данным постановлением, заключения биологической экспертизы от 25 января 2019 года, протоколов допросов свидетелей, протоколов осмотров предметов, протоколов опознания Акбиева М.М. потерпевшими, вещественных доказательств, постановления о передаче уголовного дела по подследственности, являются недопустимыми доказательствами, в виду наличия в них исправлений и процессуальных нарушений при их проведении, суд считает несостоятельными, поскольку существенных нарушений при проведении вышеуказанных следственных и процессуальных действий, равно как и нарушений требований УПК РФ при получении данных доказательств, влекущих признание их недопустимыми, могущих повлиять на установление истины по делу и существо показаний допрошенных по делу лиц, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, суд учитывает показания допрошенного в судебном заседании следователя СО ОМВД России по адрес Бокша М.А. согласно которым именно 29 декабря 2018 года она выезжала на два осмотра по аналогичным обстоятельствам, ею составлялись два протокола осмотра. Что также подтверждается показаниями потерпевшего Черкас К. о проведении с его участием осмотра места происшествия в день его обращения в отдел полиции – 29 декабря 2019 года. При этом в заключении эксперта имеется ссылка на материалы проверки, относящиеся к заявлению Черкаса К. о совершении в отношении него преступления. Также в материалах дела имеется рапорт старшего дознавателя Таряник Е.В. от 14 января 2019 года о передачи данного уголовного дела по подследственности, в связи с чем указание в соответствующем постановлении на дату его вынесения 14 декабря 2018 года является явной технической ошибкой, и не влияет на установление фактических обстоятельств дела и доказанности вины Акбиева М.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Внесенные в протоколы допросов потерпевшего Черкаса К. и свидетелей Иванцова, Стрыгина исправления, не влияют на существо предъявленного Акбиеву М.М. обвинение и квалификацию его действий. Достоверность данных показаний была подтверждена свидетелями и потерпевшим в ходе судебного разбирательства по делу.

Кроме того, вопреки доводам защитника, оснований для признания недопустимым доказательством протокола обыска по месту жительства Акбиева М.М. суд не усматривает, поскольку данный процессуальный документ не положен судом в основу приговора, и не имеет правового значения для рассмотрения настоящего уголовного дела.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого Акбиева М.М., данные им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.157-161), о том, что он не имел умысла на хищение цепочки Черкаса К.; пошел за ним в подъезд, чтобы сделать ему замечание по поведению в магазине; цепочку Черкаса К. не похищал; Черкас К. первым спровоцировал драку; он (Акбиев М.М.) не совершал преступление в отношении потерпевшей Михайленко Е., не находился в месте совершения преступления, а также аналогичные доводы защитника подсудимого, суд относится к ним критически, считает, что они противоречат установленным по делу объективным обстоятельствам и опровергаются положенными судом в основу приговора показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Черкас К., никаких конфликтных ситуаций у него с Акбиевым М.М. в магазине «Ашан» не было, его он увидел впервые 28 декабря 2018 года около подъезда своего дома. Акбиев М.М. напал на него в подъезде дома, нанес телесные повреждения, сорвал цепочку с шеи и убежал. Впоследствии он (Черкас К.) догнал Акбиева М.М. и отобрал у него цепочку.

Согласно показаниям потерпевшей Михайленко Е. именно Акбиев М.М., которого она впоследствии опознала в ходе предъявления лица для опознания, напал на нее на улице, применив насилие, повалив на землю, сорвал с шеи золотую цепочку и скрылся.

Показания потерпевших Черкаса К. и Михайленко Е. подтверждаются: показаниями свидетелей Иванцова А.А., Стрыгина В.А., согласно которым 29 декабря 2018 года: Черкас К. обратился с заявлением в полицию о нападении на него ранее неизвестного мужчины, который нанес ему удары и сорвал с шеи золотую цепочку; Михайленко Е. обратилась с заявлением в полицию о нападении на нее неизвестного мужчины кавказской народности, который применив к ней насилие, сорвал с шеи золотую цепочку; протоколами просмотра видеозаписи с места совершения преступления в отношении потерпевшего Черкаса К.; показаниями свидетеля Михайленко В., которая являлась очевидцем преступления и которые полностью соответствуют показаниям потерпевшей Михайленко Е.; протоколами осмотра цепочки Черкаса К. и фрагмента цепочки Михайленко Е.; заключениями экспертов о наличии у потерпевшего Черкаса К. телесных повреждений и наличи крови Черкаса К. на месте совершения преступления, иными вышеприведенными письменными материалами дела.

Также в ходе предварительного расследования, равно как и в ходе судебного разбирательства, потерпевшие Черкас К. и Михайленко Е., каждый, с достоверностью опознали Акбиева М.М., как лицо, совершившее 28 декабря 2018 года в отношении каждого из них преступление.

Доводы Акбиева М.М. и его защитника об оказании на Акбиева М.М. физического воздействия в ходе его допроса на стадии предварительного расследования, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом письменными материалами дела, в том числе протоколом допроса Акбиева М.М. в качестве подозреваемого, из которого усматривается, что он был прочитан Акбиевым М.М. и его защитником, подписан, никаких замечаний относительно правильности его составления у них не имелось.

Кроме того по обстоятельствам проведения следственных действий в отношении Акбиева М.М., его доводам об искажении его показаний, применении к нему физического воздействия, проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой 31 августа 2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении проводивших данные следственные и процессуальные действия - следователя Бокша М.А., оперуполномоченных Мамедова С.Г., Степанова А.А., Стрыгина В.А., Иванцова А.А., в связи с отсутствием в их действиях составов преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. Не доверять результатам данной проверки у суда оснований не имеется, поскольку она проведена надлежащем должностным лицом, в установленном законом порядке, постановление должностного лица мотивировано.

Суд доверяет и кладет их в основу приговора вышеприведенные показаниям подсудимого Акбиева М.М., данные им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, в той части, в которой они не противоречат фактически установленным по делу обстоятельствам, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы защитника подсудимого о том, что постановление о привлечении Акбиева М.М. в качестве обвиняемого от 15 марта 2019 года не было вручено Акбиеву М.М. и его защитнику, суд считает несостоятельным, поскольку имеющееся в материала уголовного дела постановление следователя о привлечении Акбиева М.М. в качестве обвиняемого от 15 марта 2019 года вручено в этот же день обвиняемому и его защитнику, о чем имеются их подписи.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Акбиева М.М.: по ч.1 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья (в отношении потерпевшего Черкаса К.); по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья (в отношении потерпевшей Михайленко Е.).

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего Черкас К.) - «с применением насилия, опасного для здоровья», судом установлен, исходя из фактически установленных обстоятельств, а именно из вышеуказанных показаний потерпевшего Черкаса К., а также судебно-медицинской экспертизы относительно характера и локализации образования телесных повреждений у потерпевшего, которые причинили потерпевшему, в том числе, легкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей Михайленко Е.) - «с применением насилия, не опасного для здоровья», судом установлен, исходя из фактически установленных обстоятельств, а именно показаний потерпевшей Михайленко Е., согласно которым, Акбиев М.М. толкнул ее рукой в спину, от чего она упала вперед на дорогу, испытав боль в руках и ногах. Затем Акбиев М.М. одной рукой прижал ее сверху к дороге, чтобы она не могла сопротивляться, а другой рукой, нащупав у нее на шее цепочку, на которой висел золотой крестик с золотым кулоном, а также черную нить, на которой висел серебряный крестик, начал пытаться их сорвать, в связи с чем она (Михайленко Е.) испытывала сильную удушающую боль на шее; а также письменных материалов дела, согласующихся с данными показаниями потерпевшей.

При назначении наказания Акбиеву М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину по преступлению в отношении потерпевшего Черкаса К. признал частично, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, со стороны соседей, администрации адрес, участкового-уполномоченного по месту регистрации, по предыдущему месту обучения, старшего инструктора ФОК с.адрес, свидетеля Бурлаковой К.В. характеризуется положительно, имеет родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, добровольно возместил потерпевшему Черкасу К. моральный вред, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акбиеву М.М. судом, на основании п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, признается добровольное возмещение потерпевшему Черкасу К. морального вреда, причиненного преступлением, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, со стороны соседей, администрации адрес, участкового-уполномоченного по месту регистрации, по предыдущему месту обучения, старшего инструктора ФОК с.адрес, свидетеля Бурлаковой К.В., наличие родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акбиеву М.М., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Акбиева М.М., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому Акбиеву М.М. наказания: за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, (в отношении потерпевшего Черкаса К.) – в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ; за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, (в отношении потерпевшей Михайленко Е.) – в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы; по ч.1 ст.162 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Акбиеву М.М. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акбиева Муслима Мухамедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего Черкаса К.) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (месяцев);

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей Михайленко Е.) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Акбиеву М.М. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Акбиеву М.М. исчислять с 10 сентября 2019 года. Зачесть в срок отбывания Акбиевым М.М. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 10 января 2019 года по 09 сентября 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Акбиева М.М. с 10 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Акбиеву М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- фрагмент золотой цепочки, длиной 8 см, переданный на ответственное хранение потерпевшей Михайленко Е., - оставить по принадлежности потерпевшей Михайленко Е.;

- CD-диск с видеозаписями «LH6101TEO1233279D0», DVD-диск с видеозаписями «LH6101TEO1233166D3», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в данном уголовном деле;

- золотую цепочку, длиной 60 см, со сломанной застежкой, переданную на ответственное хранение потерпевшему Черкасу К., - оставить по принадлежности потерпевшему Черкасу К.;

- два отрезка марли, изъятых с лестницы подъезда № 1 адрес, в адрес, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск