Приговор

Дело №1-182\19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретарях фио, фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно справке об исследовании № 624 от дата и заключению эксперта № 624 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 2,49 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, согласно Федерального закона от дата №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации, соответствующее, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) – крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, в трусах, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до задержания его сотрудниками полиции, примерно в время дата по адресу: адрес, д.37 и изъятия вышеуказанного наркотического средства в период времени с время до время дата в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, д.15, к.1.

Он же, фио совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, у неустановленного следствием лица приобрел вещества в виде двух однотипных таблеток, которые согласно справки об исследовании № 755 от дата и заключению эксперта № 683 от дата, содержат в своем составе наркотические средства - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), общей массой 0,76 г., (0,38 г., 0,38 г.), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, согласно Федерального закона от дата №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации, соответствующее, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) –значительному размеру, после чего он (фио) дата, находясь на детской площадке по адресу: адрес, д.3, примерно в время, действуя умышленно, незаконно сбыл вышеуказанные вещества в виде двух однотипных таблеток, содержащих в своем составе наркотические средства – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) фио, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, за сумма.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и показал, что в течение последних двух лет он практически каждый день употребляет наркотическое средство «Альфа-ПВП». дата, примерно в время, посредством сети Интернет он зашел через на сайт «Гидра», где заказал наркотическое средство «Альфа-ПВП» стоимостью сумма. Оплатив данный заказ, он получил координаты с местонахождением закладки с наркотическим средством «Альфа-ПВП», а именно, в лесопарковой зоне, расположенной напротив дома № 35 по адрес адрес. Около 3-х часов ночи дата он приехал по имеющимся координатам, в лесополосу, расположенную напротив дома № 35 по адрес адрес, где обнаружил лежащую на снегу закладку, а именно: сверток, обмотанный изолентой черно-желтого цвета, который спрятал в надетые на него трусы. После чего он проследовал на проезжую часть по адрес адрес, где в районе д. № 37 был задержан сотрудниками полиции, которые попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, однако такого документа при нем не было. Учитывая, что при нем находилось наркотическое средство, он стал нервничать и сотрудники полиции заметили данный факт и попросили проследовать с ними в отдел полиции. Далее он сел в автомобиль сотрудников полиции, где сообщил свои данные. Сотрудники полиции спросили его об имеющихся при нем наркотических средствах, психотропных веществах или других запрещенных к обороту на адрес веществах, на что он пояснил, что при нем находятся вещества, запрещенные к обороту на адрес. По прибытии в ОМВД России по адрес, в присутствии понятых, сотрудник полиции в ходе его личного досмотра изъял из надетых на нем трусов, сверток, обмотанный изолентой черно-желтого цвета, при вскрытии которого обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри него порошкообразным веществом. Он (фио) пояснил, что указанный сверток с находящимся внутри наркотическим средством принадлежит ему, приобрел он его для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

дата в промежуток времени с время до время, он (фио) шел по адрес адрес, где рядом с жилым домом на заборе внизу, увидел висящий на магните сверток с черной изолентой. Он понял, что это наркотическое средство, так как ранее, когда он себе приобретал для личного пользования, то наркотик выглядел точно так же. Он взял вышеуказанный сверток и пошел с ним домой, где развернул сверток, и в нем оказалась три таблетки розового цвета, по форме напоминающие «сердца». Он попробовал одну из них и понял, что это наркотическое средство «Экстази», так как ранее пробовал данное вещество. После употребления у него осталось еще две таблетки, которые он хранил у себя дома. В какой-то момент о том, что у него есть вышеуказанное вещество, он рассказал своему знакомому фио дата он (фио) находился дома, когда ему примерно в время на мобильное приложение «Вотсап» написал фио и поинтересовался как у него дела, после чего спросил, остались ли у него 2 таблетки наркотического средства «Экстази», на что он (фио) ответил утвердительно и что он может продать фио 2 таблетки наркотического средства за сумма, на что фио согласился, и они договорились о встрече примерно в время по адресу: адрес. Он (фио) попросил своего знакомого фио съездить с ним за компанию. дата, примерно в время, он и фио направились в сторону д.3 по адрес адрес. Дойдя до двора вышеуказанного дома он и фио примерно в время встретили фио, в этот момент фио отошел в сторону, а он остался с фио разговаривать, а затем он (фио) передал фио сверток, в котором находились две таблетки «Экстази», а фио передал ему (фио) денежные средства в размере сумма. После того, как он передал фио две таблетки «Экстази» и забрал вышеуказанные денежные средства, они с фио пошли вдоль дома 3 по адрес адрес, но через некоторое время их задержали сотрудники полиции и предложили проследовать за ними. Прибыв в магазин «Магнолия» по адресу: адрес, в подсобном помещении магазина, в присутствии понятых, сотрудником полиции был произведен его (фио) личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане брюк, надетых на нем были обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма, из которых сумма были получены от фио за наркотическое средство, а одна купюра достоинством сумма принадлежала лично ему (фио). В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции фио ППСП ОМВД России по адрес. дата, примерно в время, находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес, им и фио был замечен ранее незнакомый молодой человек, который вел себя подозрительно - постоянно оборачивался по сторонам, будто от кого-то скрывался. Подойдя к данному молодому человеку, они представились сотрудниками полиции и, предъявив свои служебные удостоверения, попросили его предоставить документ, удостоверяющий его личность, на что молодой человек сообщил им, что документов у него с собой нет. В ходе общения с ними, молодой человек невнятно разговаривал, также было замечено покраснение глаз, волнение и обильное потовыделение, отсутствие запаха алкоголя и общее поведение, указывали на возможные признаки наркотического опьянения, в связи с чем ими было принято решение о доставлении вышеуказанного молодого человека в дежурную часть ОМВД России по адрес для проверки и дальнейшего разбирательства. При доставлении указанного молодого человека в ОМВД, молодой человек представился фио В ходе беседы с фио, последний сообщил, что при себе имеет вещества, запрещенные к обороту на адрес. После чего фио был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес, где дежурный пригласил оперуполномоченного для проведения личного досмотра фио, также были приглашены двое понятых. Позднее от сотрудников уголовного розыска ему (фио) стало известно, что в ходе личного досмотра фио, у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство;

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио (л.д.95-97);

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес. Находясь в составе следственно-оперативной группы, дата, примерно в время, от оперативного дежурного ему стало известно, что в дежурную часть был доставлен молодой человек, без документов, который представился фио, и что последний имеет признаки наркотического опьянения, а также сообщает, что у него при себе имеются вещества, запрещенные к обороту на адрес. Далее были приглашены двое понятых, после чего дата, в период времени с время по время, находясь в служебном кабинете ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в присутствии понятых, им (Шелепневым) был произведен личный досмотр фио, в ходе которого в трусах, надетых на фио, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черно-желтого цвета, при вскрытии которого был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри него порошкообразным веществом. По факту изъятого фио сообщил, что изъятое порошкообразное вещество принадлежат ему, после чего был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, в том числе Абдулин, поставили свои подписи (л.д. 98-100);

-рапортом сотрудника полиции фио об обнаружении в действиях фио признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (л.д. 21 );

-протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которому в трусах, надетых на фио был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черно-желтого цвета, при вскрытии которого был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри него порошкообразным веществом (л.д. 22);

-заключением химической судебной экспертизы № 624 от дата, согласно которому вещество изъятое в ходе личного досмотра фио и представленное на экспертизу, массой 2,48 г., содержит в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона (в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества) (л.д. 105-108);

-протоколом №-К2-652 от дата медицинского освидетельствования фио, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (л.д. 25);

Вина подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата с его добровольного согласия он был привлечен сотрудниками ОНК УВД по наименование организации в отношении мужчины по имени фио, сбывающего данный вид наркотика по цене сумма. Свое согласие он изъявил путем написания соответствующего заявления. В пользовании фио (фио) имеется мобильный телефон, по которому он осуществляет телефонные разговоры и переписку в сфере незаконного оборота наркотиков. В середине дата, в ходе общения с фио, последний рассказал ему (фио), что некоторое время назад нашел наркотическое средство в виде трех таблеток розового цвета, напоминающие по форме «сердца», одну из которых он попробовал и понял, что это «Экстази», то есть МДМА. дата, примерно в время у него (фио) состоялось несколько переписок через мобильное приложение с фио, в ходе которого последний говорил про найденное наркотическое средство и затем дал ему понять, что данные две таблетки он при необходимости может продать. Он согласился приобрести данный наркотик у фио, и они договорились о встрече дата во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, примерно в время. Перед тем как пойти на встречу с фио, он (фио) в подсобном помещении магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, в присутствии понятых, был досмотрен, и у него ничего не было обнаружено и изъято. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых произвел пометку денежных средств, в сумме сумма, серии и номера которых совпали с предоставленной светокопией. Данные купюры вручены ему под роспись в акте. Также с сотрудником полиции было заранее обговорено, что он должен им будет подать сигнал - закурить сигарету, что будет свидетельствовать о том, что фио передал ему две таблетки «Экстази», а он в свою очередь передал фио выданные ему денежные средства. В оговоренное время, примерно в время дата, он пришел во двор дома 3 расположенного по адрес адрес, куда примерно в время подошел фио с ранее незнакомым фио Затем фио отошел от них в сторону, а он продолжил разговор с фио, в ходе разговора он передал последнему денежные средства в размере сумма, а фио передал сверток из изоленты, сказав, что в нем две таблетки «Экстази». В тот момент он понял, что сделка состоялась и закурил сигарету, тем самым подав заранее обговоренный условный сигнал сотрудникам полиции. Докурив сигарету, он направился к ожидавшим его сотрудникам полиции, а фио и фио ушли. После проведенной сделки по сбыту ему наркотических средств, он (фио), придя в подсобное помещение магазина «Магнолия», в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции сверток из изоленты, содержащий полимерный сверток с двумя таблетками «Экстази», пояснив при этом, что приобрел их у фио, со слов последнего эти таблетки являются наркотическим средством МДМА (л.д. 174-176);

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата он находился у своего знакомого фио в квартире. В какой-то момент фио сказал, что ему необходимо встретиться со своим знакомым, так как в тот момент он (фио) был не занят, то согласился поехать вместе с фио. дата, примерно в время они направились пешком в сторону д.3 по адрес адрес. Примерно в время он и фио дошли до двора д.3 по адрес адрес, где на детской площадке встретили ранее ему не знакомого мужчину, впоследствии оказавшегося фио Затем он (фио) не стал мешать фио и фио общаться и отошел в сторону. Примерно через 3-5 минут, фио окликнул его, и они вместе пошли в сторону автобусной остановки. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили проследовать за ними. Прибыв в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, в подсобном помещении, в присутствии понятых, сотрудником полиции был произведен его (фио) личный досмотр, в ходе которого у него ничего не обнаружено и не изымалось. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, что фио задержан по подозрению в сбыте наркотических средств (л.д. 184-186);

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата в их отдел с письменным заявлением об оказании добровольного содействия в изобличении преступной деятельности в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств мужчины по имени фио, обратился фио, который также указал используемый фио абонентский номер мобильного телефона. Руководством УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанного лица. После этого, в присутствии двух представителей общественности, был проведен личный досмотр фио, а также ему были выданы денежные средства в сумме сумма для приобретения наркотических средств. После чего фио, с используемого им абонентского номера мобильного телефона, договорился с фио о приобретении у него двух таблеток «Экстази», в составе которых содержится наркотическое средство МДМА, за сумма, по адресу: адрес. Далее фио в сопровождении сотрудников полиции проследовал по вышеуказанному адресу, где состоялась встреча с фио, впоследствии оказавшегося фио Он (фио) и другие сотрудники полиции остановились, не доходя до места самой встречи, с целью наблюдения за действиями фио. дата, примерно в время, находясь по вышеуказанному адресу, к фио подошел фио с неизвестным молодым человеком, впоследствии оказавшимся фио, после чего фио отошел в сторону, а фио, в ходе разговора с фио, передал последнему сверток, в котором оказались наркотические средства, фио, в свою очередь, передал денежные средства фио в размере сумма. После проведенной сделки, фио подал им условный сигнал, который был ранее обговорен ими, а именно закурил сигарету. Докурив сигарету, фио направился в их сторону, а фио и фио пошли вдоль д.3 по адрес адрес, где примерно в время были задержаны. После чего задержанные были доставлены в подсобное помещение магазина «Магнолия» по адресу: адрес, где в присутствии понятых был проведен их личный досмотр, в ходе которого, у фио из левого наружного кармана надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма, а именно: 2 купюры номиналом сумма, 2 купюры номиналом сумма и 1 купюра номиналом сумма, номерные знаки денежных купюр в сумме сумма, совпали с номерными знаками купюр, ранее выданных закупщику, а также мобильный телефон марки «Мезу» с сим-картой мобильного оператора сотовой связи наименование организации. Обо всех вышеуказанных действиях были составлены соответствующие процессульные документы, в которых расписались все участвующие лица. (л.д. 214-217);

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичным показаниям свидетеля фио (л.д. 218-221);

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата примерно в время он дал свое согласие на участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Находясь в подсобном помещении магазина «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, в присутствии него и второго понятого, сотрудники полиции провели досмотр мужчины, представившегося фио, у которого в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее фио были выданы денежные средства на общую сумму сумма, а именно: 1 купюра номиналом сумма, 2 купюры номиналом сумма и 1 купюра номиналом сумма, серии и номера которых совпадали с предоставленной светокопией. Взяв вышеуказанные денежные средства, фио пояснил, что приобретает на них две таблетки «Экстази», в составе которых содержатся наркотическое средство МДМА, у молодого человека по имени фио и направился на встречу с ним, о чем был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Через некоторое время фио вернулся и в их присутствии добровольно выдал сотрудникам ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полимерный сверток, обмотанный черной изолентой с двумя таблетками внутри, пояснив, что данные таблетки он приобрел у фио за сумма. Далее, в присутствии него и второго понятого, был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего из левого наружного кармана надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма, а именно: 2 купюры номиналом сумма, 2 купюры номиналом сумма и 1 купюра номиналом сумма, серии и номера денежных купюр в сумме сумма, совпали с номерными знаками купюр, ранее выданных закупщику, а также мобильный телефон марки «Мезу» с сим-картой мобильного оператора сотовой связи наименование организации с абонентским номером 89035814139. В ходе проводимых действий сотрудниками полиции составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица (л.д. 222-224);

-заявлением фио, в котором он указывает, что добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции по выявлению фактов преступной деятельности гражданина по имени фио, который распространяет наркотические средства и может произвести закупку наркотических средств у фио (л.д. 135);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» № 6156/148с от дата, в соответствии с которым проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием фио, с целью подтверждения сообщенной им информации о сбыте наркотических средств (л.д. 131);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата (л.д. 132-133);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от дата (л.д. 134);

-приложением № 1 к Акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, согласно которому был произведен осмотр одежды, вещей фио, выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 136-137);

-приложением № 2 к Акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, согласно которому был осуществлен осмотр и выдача осмотренных денежных средств фио, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого был проведен осмотр денежных средств в общей сумме сумма: банкнота номиналом в сумма № ИП 8038795, банкнота номиналом в сумма № вП 4306344, банкнота номиналом в сумма № АА346231837, банкнота номиналом в сумма № АА183045988, с указанных купюр сняты светокопии на листе формата А4, который заверен подписями понятых, после чего данные денежные средства были выданы фио (л.д. 138-139);

-приложением № 3 к Акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, согласно которому фио, выступающий в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сверток с двумя таблетками внутри, который приобрел у фио за сумма (л.д. 140-142);

-приложением № 4 к Акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, согласно которому у фио изъяты денежные средства в общей сумме сумма: банкнота номиналом в сумма № ИП 8038795, банкнота номиналом в сумма № вП 4306344, банкнота номиналом в сумма № АА346231837, банкнота номиналом в сумма № АА183045988, банкнота номиналом в сумма № ЛА 0750736, из которых сумма совпадают со снятой ранее светокопией на листе формата А4 (л.д. 143-146);

-рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении в действиях фио признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (л.д. 125);

-заключением химической судебной экспертизы № 683 от дата, согласно которому вещества, добровольно выданные фио, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и представленное на экспертизу, общей массой 0,74 г., содержат в своем составе наркотические средства - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) (в ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. вещества от каждой таблетки, в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г. вещества от каждого полученного порошкообразного вещества каждой таблетки) (л.д. 234-236);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые у фио в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 203-204);

-протоколом №-К2-796 от дата медицинского освидетельствования фио, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (л.д. 161);

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 321 от дата, согласно которому фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от психостимуляторов (альфа-PVP) ( шифр по МКБ-10 F 15.2) (ответ на вопросы №№ 1,4,8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств (психостимуляторов), с формированием психофизической зависимости (нарастание толерантности, появление абстинентных явлений, влечение к их употреблению, изменению, изменение личности по наркотическому типу), с поверхностью отдельных суждений, ограничением интересов, при отсутствии нарушений со стороны мышления, интеллекта, памяти, сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально- волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бредом, обманами восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, речевого контакта и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопрос №2). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопрос № 3,4,7). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (ответ на вопрос № 6) Синдром зависимости от алкоголя фио не обнаруживает, в связи с наличием у него синдрома зависимости от психостимуляторов, фио нуждается в прохождении лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения у него нет (ответ на вопросы № 7,8,9). Вопрос о связи психического расстройства с возможностью иного вреда либо опасностью для нее и других лиц решается в отношении обвиняемых, которым рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97, 99 УК РФ (ответ на вопрос № 5) (л.д. 243-245).

Суд считает, что вина подсудимого фио доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, так как ранее с фио у них неприязненных отношений не было, оснований оговаривать подсудимого у них нет, показания свидетелей обвинения последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого фио Между показаниями свидетелей обвинения нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемых ему преступлений, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении им инкриминируемых преступлений.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого: фио не судим, совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, оказывает помощь матери, являющей пенсионеркой, страдающей заболеванием позвоночника и сестре, являющейся студенткой.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие матери, являющей пенсионеркой и страдающей заболеванием, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу исключительной и считает возможным назначить фио наказание, применив положения УК РФ, ниже низшего предела.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, а также конкретные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбыванию наказания назначить фио - 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с дата по дата включительно.

Меру пресечения фио оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 2,46 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, находящееся на хранении в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес для последующей передачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить; вещества в виде двух однотипных таблеток, общей массой 0,72 г., содержащие в своем составе наркотические средства - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), находящиеся на хранении в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес для последующей передачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить; сумма, изъятые у фио в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – вернуть по принадлежности в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ