Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-931\2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 28 ноября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ЛЕС-ТОРГ» Дмитриева И.И., на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010519030700000579 от дата, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по ст. 8.25 адрес Москвы в отношении ООО «ЛЕС-ТОРГ»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010519030700000579 от дата, вынесенным начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио, юридическое лицо - ООО «ЛЕС-ТОРГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица МАДИ, генеральный директор ООО «ЛЕС-ТОРГ» Дмитриев И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, указывая на то, что ООО «ЛЕС-ТОРГ» на момент фиксации административного правонарушения не являлось собственником ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС было передано Бобкову А.А. по договору аренды ТС от дата.

Представитель ООО «ЛЕС-ТОРГ» по доверенности Бормотов В.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал

Допрошенный в судебном заседании свидетель Бобков А.А. показал, что по договору аренды ТС от дата, заключенным между ним (Бобковым) и ООО «ЛЕС-ТОРГ», в его пользовании находился автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Квитанции об осуществлении арендных платежей предоставляет. На момент дата вышеуказанным ТС управлял он (Бобков), в ООО «ЛЕС-ТОРГ» он никогда не работал.

Заслушав заявителя, проверив материалы настоящего дела, оценив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП г. Москвы размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно п. 10.31 Постановления Правительства Москвы от дата №1018 «Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве», не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Согласно материалам дела, дата в время по адресу: адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Данные обстоятельства послужили основание для привлечения ООО «ЛЕС-ТОРГ» к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП 1183435, действительное по дата.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

При этом Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

В подтверждение довода о нахождении в момент фиксации административного правонарушения вышеназванного транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в пользовании иного лица заявителем представлены следующие документы: копия договора аренды транспортного средства (автомобиля) марка автомобиля, регистрационный знак ТС от дата №1-Атс и акта приема-передачи; приходные кассовые ордера ООО «ЛЕС-ТОРГ», согласно которым от Бобкова А.А. в счет арендной платы по договору аренды ТС №1- Атс за январь 2019 принято сумма, за дата принято сумма, квитанции к приходному кассовому ордеру, согласно которым Бобков А.А. осуществлял арендные платежи по договору аренды ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по дата.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме – 27.02. дата в время автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в соответствии с условиями договора аренды от дата и акта приема-передачи находился во временном владении и пользовании Бобкова А.А.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010519030700000579 от дата, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО «ЛЕС-ТОРГ», подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «ЛЕС-ТОРГ» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора ООО «ЛЕС-ТОРГ» Дмитриева И.И. - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010519030700000579 от дата, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО «ЛЕС-ТОРГ», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «ЛЕС-ТОРГ» прекратить на основании КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья