Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., с участием Филина Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-929/19 Филина Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата, которым Филин Дмитрий Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Филин Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Филин Д.Б. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Филин Д.Б. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Филина Д.Б., приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Филиным Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ДПС; фотоматериалом, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Филина Д.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Филина Д.Б. не допущено.

Вопреки доводам жалобы, Филин Д.Б. извещался мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по месту регистрации надлежащим образом путем направления повестки, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Филина Д.Б.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении Филина Дмитрия Борисовича оставить без изменения, жалобу Филина Дмитрия Борисовича – без удовлетворения.

Судья Ю.Г. Рудакова