Постановление суда апелляционной инстанции

Рудакова Ю.Г. № 10-13940/19

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 23 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Голушко Н.И.

с участием прокурора Беспаловой Т.И.

адвоката Асеевой В.В.

осужденного Моренко Д.В.

рассмотрел в судебном заседании от 23 июля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Моренко Д.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2019 г., которым

Моренко Д.В., судимый:

23 марта 2017 года Бутырским районным судом г. Москвы по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 10.07. 2018 г.

- осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев;

По п. п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на 1 год 10 месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Моренко Д.В. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 апреля 2019 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 февраля 2019 г. по 17 апреля 2019 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Асееву В.В. и осужденного Моренко Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И. , полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Моренко Д.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 19 октября 2018 г. в г. Москве в отношении потерпевшей Л. Г.В. , которой был причинен ущерб на сумму 13400 руб.

Кроме того Моренко Д.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем ( два преступления).

12 ноября 2018 года в г. Москве Моренко тайно похитил имущество Л. М.Ш., причинив ущерб на сумму 37000 руб.

12 января 2019 года Моренко Д.В. тайно похитил имущество М. Э.Р. , причинив ущерб на сумму 50 000 руб.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Моренко Д.В. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него приговором, поскольку считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, а именно, явка с повинной, активное сотрудничество со следствием, наличие на иждивении матери пенсионерки-инвалида второй группы, наличие у Моренко Д.В. заболевания-**. Просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Моренко Д.В. законным и обоснованным.

Моренко Д.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Моренко Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении Моренко Д.В. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Моренко Д.В. правильно квалифицированы по преступлению в отношении потерпевшей Л. Г.В. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, и по преступлениям в отношении потерпевших Л. М.Ш. и М. Э.Р. по п. п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и личности Моренко Д.В., наличия рецидива преступлений в его действиях, не имеется.

Наказание Моренко Д.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Моренко Д.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Моренко Д.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие у Моренко Д.В. на иждивении матери пенсионерки, **, то, что он материально помогал сожительнице и ее ребенку, со слов работал неофициально, на учете у психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном , явку с повинной.

Рецидив преступлений признан обстоятельством отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается. Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ к Моренко Д.В. не имеется.

Назначенное осужденному Моренко Д.В. за совершенные преступления наказание , а также назначенное по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы, по своему виду и размеру соответствуют требованиям закона, даже с учетом наличия у Моренко Д.В. заболевания –**, на что он указывает в жалобе, не представляется несправедливым.

Применение положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения к Моренко Д.В., представляется нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13,389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2019 года в отношении Моренко Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий