Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-917/19

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воеводина Дмитрия Евгеньевича на постановление № 0356043010219031300004292 от дата ,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № 0356043010219031300004292 от дата по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС Воеводин Дмитрий Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Воеводин Д.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что в постановлении неверно указано место остановки транспортного средства, поскольку автомобиль стоял на придомовой территории многоквартирного дома, в котором он проживает, и на него не распространялись дорожные знаки.

Воеводин Д.Е. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дата в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем, жалоба была рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу ввиду следующего.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 7 "остановка запрещена" запрещаются остановка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Постановление № 0356043010219031300004292 от дата направлено почтой в адрес Воеводина Д.Е. Правонарушение, вмененное Воеводину Д.Е. зафиксировано протоколом об административном правонарушении, где указан адрес совершения правонарушения – адрес, актом приема-передачи транспортного средства фотографиями места правонарушения. Протоколом задержания транспортного средства, где так же указан адрес задержания – адрес, с указанием геолокации – 55.7453838 с.ш. и 37.550301 в.д., а также произведенной видеозаписью. Видеозапись просмотрена в судебном заседании, на ней зафиксировано наличие знака, а также расположение автомашины, у дома 19 по адрес. Согласно видеозаписи, автомобиль расположен у указанного дома, проезд к дому закрыт.

Таким образом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется, в материалах дела указан адрес места совершения правонарушения.

Довод о том, что требования знака не распространяются на место расположения транспортного средства суд считает надуманными.

Таким образом, виновность и квалификация Воеводина Д.Е. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010219031300004292 от дата о привлечении Воеводина Дмитрия Евгеньевича к административной ответственности по КоАП РФ– оставить без изменения, жалобу Воеводина Д.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: