Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998/19 по исковому заявлению фио к фио, фио, фио, фио, наименование организации об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио, фио, фио, фио, наименование организации об определении порядка оплаты коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что является собственником 5/9 долей жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчики фио, фио, фио, фио являются собственниками жилого помещения, по 1/9 доли каждый, являются членами одной семьи. Ответчики оплату за коммунальные услуги не производят. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Истец просит определить порядок оплаты за истцом в размере 5/9 доли оплаты, за ответчиками в размере 4/9 доли оплаты.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям , , - Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; указанные платежи должны производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В то же время ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение ( ГК РФ). По смыслу ЖК РФ и ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Исходя из приведенных норм и разъяснений каждый из сособственников спорной квартиры должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно со своей долей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец фио является собственником 5/9 долей в квартире, расположенной по адресу: адрес. Ответчики фио, фио, фио, фио являются собственниками жилого помещения, по 1/9 доли каждый, являются членами одной семьи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, с учетом размера долей истца и ответчиков в праве общей долевой собственности, того обстоятельства, что ответчики являются членами одной семьи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца и определяет порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за истцом фио в размере 5/9 доли оплаты, за ответчиками в размере 4/9 доли оплаты.

Между тем, требования об обязании наименование организации выдавать сторонам по делу отдельные платежные документы в соответствии с определенными долями не подлежат удовлетворению.

В силу ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Права, свободы и законные интересы истца действиями ответчика наименование организации не нарушены, допустимых доказательств в обоснование заявленных требований в нарушение ГПК РФ истцом представлено не было, а судом таковых не добыто.

Однако то обстоятельство, что исковые требования об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги судом удовлетворены, является основанием для возложения на адрес Фили-Давыдково адрес обязанности выдачи сторонам по делу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг в спорной квартире, с учетом определенного порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования фио к фио, фио, фио, фио, наименование организации удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, распределив за фио в размере 5/9 долей оплаты, за фио, фио, фио, фио в размере 4/9 доли оплаты.

Обязать Многофункциональный центр адрес формировать отдельные единые платежные документы в соответствии с определенным порядком оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с распределенными долями.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио