Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1861/19 по иску Мартыновой Светланы Петровны, Ямановой Марии Петровны к Талалаевой Раисе Ивановне о выделении долей в наследственном имуществе и взыскании компенсации стоимости наследственных долей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выделении долей в наследственном имуществе и взыскании компенсации стоимости наследственных долей, мотивируя свои требования тем, что стороны являются наследниками первой очереди по закону ХХХП.В., умершего ХХХ.2018 года.

После открытия наследства истцы и ответчик вступили в наследство и оформили свидетельства о праве на наследство, в 1/3 доли каждой на квартиру по адресу: ХХХ, а также на квартиру по адресу: ХХХ.

Кроме недвижимого имущества осталось иное движимое имущество, раздел которого не произведен между наследниками: автомобиль марки ХХХ», 2017 года выпуска, приобретенный в период барка Талалаевой Р.И. с наследодателем, также рублевые счета и валютные, открытые в Сбербанке и Банке ВТБ.

Автомобиль был приобретен в период брака, и оформлен на имя ответчика, также были открыты счета в банках, в связи с чем в имущественную массу после смерти ХХХ П.В. подлежит включению ½ доли автомобиля, стоимость которой составляет 1 035 342 руб., подлежащая разделу между тремя наследниками первой очереди принявших наследство в 1/6 доле каждому, стоимость 1/6 доли составляет 345 114 руб., а также ½ доли денежных средств, внесенные на счета Банков по 1/6 доли каждому.

Истцы просят произвести раздел наследственного имущества; ½ доли в праве на автомобиль марки «ХХХ» и обязать Талалаеву Р.И. выплатить компенсацию за 2/6 наследственных долей Мартыновой С.П. в размере 345 114 руб., Ямановой М.П. в размере 345 114 руб., произвести раздел наследственного имущества ½ доли денежных средств, расположенных на счетах в ПАО «Сбербанк» и Банк ВТБ и обязать Талалаеву Р.И. выплатить компенсацию за 2/6 наследственных долей в 1/6 доли каждому из истцов.

Представитель истцов Карабашьян Л.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик, представитель ответчика Куимов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца направил ходатайство об отложении судебного заседания по причине того, что ответчик находится на лечении за городом, а представитель в отпуске, определением суда в котором отказано, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, кроме того, ранее представитель истца неоднократно направлял ходатайства об отложении судебных заседаний и просил назначить судебное заседание с учетом ему удобных дат, в связи с чем судебное заседание было назначено на 17.06.2019 года, в которое также сторона ответчика не явилась, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что сторона ответчика намерено затягивает сроки рассмотрения дела, злоупотребляя своими правами, в связи с чем суд считает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие стороны ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

СК РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим .

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество ( Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное ( Гражданского кодекса Российской Федерации, , Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ХХХ.2018 года умер ХХХ П.В., наследниками первой очереди которого являются Мартынова С.П. (дочь) Яманова М.П. (дочь) Талалаева Р.И. (супруга).

После открытия наследства истцы и ответчик вступили в наследство и оформили свидетельства о праве на наследство, в 1/3 доли каждой на квартиру по адресуХХХ, а также на квартиру по адресу: ХХХ, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.д99-102).

Брак между ответчиком и наследодателем зарегистрирован ХХХ.2015 года (л.д.7).

Согласно договору купил-продажи от ХХХ.2017 года Талалаева Р.И. приобрела у ООО «АЦ на Ленинском» автомобиль марки «ХХХ», 2017 года выпуска (л.д.93).

Согласно ответам на запросы суда в ПАО «Сбербанк России» на имя ответчика открыты счета:

- № ХХХ, дата открытия ХХХ.2017 года, остаток денежных средств на 31.08.2018 года составляет 3000,05 Евро;

- № ХХХ дата открытия ХХХ.2016 года, остаток денежных средств на 31.08.2018 года составляет 8 897,65 руб.;

- № ХХХ, дата открытия ХХХ.2017 года, остаток денежных средств на 31.08.2018 года составляет 5000,08 долларов США.

Также открыл счет в Банке ВТБ от 08.12.2016 года, остаток денежных средств по состоянию на 30.01.2018 года составляет 0.

Истец в обоснование доводов исковых требований указывает, что в наследственную массу не был включен автомобиль марки «ХХХ», 2017 года выпуска, собственником которых являлась ответчик, а также денежные средства, расположенные на счетах в банках.

Поскольку указанный автомобиль и счета в Банках были приобретены и открыты в период брака, указанное имущество должно быть включено в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, разрешая спор в отношении автомобиля марки «ХХХ, 2017 года выпуска, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ГПК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании указанного автомобиля совместным имуществом супругов Мартынова П.В. и Талалаевой Р.И., поскольку приобретен автомобиль в период брака, ответчиком доказательств, того, что он был приобретен на ее личные денежные средства не представлено, в связи с чем подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ХХХ П.В., умершего ХХХ.2018 г., 1/2 доли указанного автомобиля, и выплате истцам компенсации в размере стоимости 1/6 доли автомобиля для каждого.

Из отчета № ФА047/19 рыночной стоимости автомобиля следует, что рыночная стоимость автомобиля марки «ХХХ» на дату 30.01.2018 года составляет 2 707 648 руб.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца Мартыновой С.П. компенсация в размере 345 114 руб., в пользу истца Ямановой М.В. в размере 345 114 руб. (2 707 648 :2 :3), доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также подлежат включению в состав наследственного имущества денежные средства, находящиеся на счетах в Сбербанке, и разделу по 1/6 доли на каждого.

Судом был поставлен вопрос об отмене мер по обеспечению иска, принятые определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12.04.2019 года в виде ареста на транспортное средство автомобиль марки «ХХХ, 2017 года выпуска, VIN: ХХХ, и запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Представитель истцов не возражала против отмены мер по обеспечению иска, поскольку необходимость в обеспечении иска отпала. Талалаева Р.И. произвела отчуждение указанного автомобиля.

В соответствии с ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, считает возможным отменить меры обеспечения иска, поскольку необходимость в обеспечении иска отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Мартыновой Светланы Петровны, Ямановой Марии Петровны к Талалаевой Раисе Ивановне о выделении долей в наследственном имуществе и взыскании компенсации стоимости наследственных долей удовлетворить.

Признать за Мартыновой Светланой Петровной право на 1/6 долю денежных средств, находящихся на вкладах и счетах № ХХХ, дата открытия ХХХ.2017 года, № ХХХ, дата открытия ХХХ.2016 года, № 4ХХХ, дата открытия ХХХ.2017 года, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Талалаевой Раисы Ивановны в порядке наследования по закону после смерти ХХХП.В.

Признать за Ямановой Марией Петровной право на 1/6 долю денежных средств, находящихся на вкладах и счетах № ХХХ, дата открытия ХХХ2017 года, № ХХХ, дата открытия ХХХ.2016 года, № ХХХ, дата открытия ХХХ.2017 года, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Талалаевой Раисы Ивановны в порядке наследования по закону после смерти ХХХ П.В.

Взыскать с Талалаевой Раисы Ивановны в пользу Ямановой Марии Петровны компенсацию в размере 345 114 руб.

Взыскать с Талалаевой Раисы Ивановны в пользу Мартыновой Светланы Петровны компенсацию в размере 345 114 руб.

Снять арест транспортного средства с автомобиля марки «ХХХ, 2017 года выпуска, VIN: ХХХ, снять запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль марки «ХХХ, 2017 года выпуска, VIN: ХХХ, наложенный определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2019 года.

Судья И.М.Александренко