Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 апреля 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Немова А.М.,

представителя потерпевшего – адвоката Шовдина Ю.А., представившего удостоверение 6870 и ордер №11 от 12 апреля 2019 года, выданный филиалом МРКА «Адвокатская консультация 153»,

подсудимого Ивашова С.С.,

его защитника в лице адвоката Ландикова С.Л., представившего удостоверение № 15004 и ордер № 5460 от 27 марта 2019 года, выданный КА г.Москвы «ВАША ЗАЩИТА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-137/19 в отношении

Ивашова Сергея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., женатого, имеющего малолетних детей ..., паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ивашов Сергей Сергеевич совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ивашов С.С. при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 28 июня 2016 года, получил информацию о том, что министр строительства, дорожного хозяйства Иркутской области Литвин М.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, находящемуся в производстве следственных органов ФСБ России, и объявлен в международный розыск. Ивашов С.С. решил использовать указанную информацию в целях личного незаконного корыстного обогащения, путем совершения мошенничества в отношении защитника обвиняемого Литвина М.В. – адвоката Крутера М.С., а именно хищения денежных средств последнего в особо крупном размере.

Для реализации задуманного Ивашов С.С. решил позвонить Крутеру М.С., в ходе разговора представиться ему высокопоставленным действующим сотрудником ФСБ России - Давыдовым С.С., и посредством телефонной связи убедить Крутера М.С. о встрече по месту жительства последнего, после чего проследовать в его жилище, где обмануть его, высказать ему несоответствующие действительности сведения об имеющихся у него полномочиях и возможностях по прекращению международного розыска и уголовного преследования в отношении его подзащитного Литвина М.В., выдвинуть Крутеру М.С. незаконное требование о передаче ему денежных средств в особо крупном размере за совершение вышеуказанных действий, которыми в последующем он намеревался распорядиться по своему усмотрению. С целью создания видимости выполнения взятых на себя обязательств, Ивашов С.С. впоследствии решил предоставить Крутеру М.С. подложную служебную переписку ФСБ России, свидетельствующую о мерах, принимаемых им по прекращению международного розыска и уголовного преследования в отношении Литвина М.В.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение мошенническим путем чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, Ивашов С.С., посредством телефонной связи, убедил Крутера М.С. о необходимости встречи по месту жительства последнего, куда, после осуществления телефонного звонка, он и проследовал. В период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 06 июля 2016 года, Ивашов С.С., находясь в жилище Крутера М.С., расположенного по адресу: г. Москва ул.Дмитрия Ульянова, д. 36, кв. 187, представившись Давыдовым С.С., действуя уверенно и убедительно, сообщил Крутеру М.С. о том, что он является высокопоставленным действующим сотрудником ФСБ России, в связи с чем, обладает обширными связями и властными полномочиями в системе правоохранительных органов. После чего Ивашов С.С., находясь в том же месте и в тот же период времени, введя Крутера М.С. в заблуждение относительно его реальных полномочий и возможностей, умалчивая об истинных фактах, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что в связи с занимаемой им должностью сотрудника ФСБ России, он сможет добиться прекращения международного розыска, а в последующем и уголовного преследования, в отношении министра строительства, дорожного хозяйства Иркутской области Литвина М.В., чьи интересы по уголовному делу защищал Крутер М.С. в рамках соглашения об оказании юридической помощи и на основании ордера от 22 декабря 2014 года.

Введя, таким образом, Крутера М.С. в заблуждение, Ивашов С.С., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, в целях незаконного корыстного обогащения, убедил Крутера М.С. в необходимости передаче ему за совершение вышеуказанных действий денежных средств в сумме 150 000 долларов США.

В действительности Ивашов С.С. сотрудником правоохранительных органов не являлся, реальными полномочиями, предусмотренными Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами Российской Федерации, а также Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ по прекращению международного розыска и уголовного преследования в отношении обвиняемых (подозреваемых), не обладал, а несоответствующие действительности сведения об его возможностях и полномочиях он сообщил Крутеру М.С. лишь с целью незаконного хищения его денежных средств в особо крупном размере. Каких-либо действий в интересах Крутера М.С. он совершать не намеревался, денежные средства рассчитывал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Крутер М.С., будучи введенным в заблуждение сообщенной ему Ивашовым С.С. информацией и неосведомленным о его реальном преступном намерении, поверив в сообщенные Ивашовым С.С. сведения о том, что тот является сотрудником ФСБ России, то есть представителем власти, наделенным в этой связи широким кругом прав и полномочий, согласился передать последнему денежные средства в сумме 150 000 долларов США, договорившись о встрече с Ивашовым С.С. позднее в тот же день.

Руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного материального обогащения, во исполнение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 06 июля 2016 года, Ивашов С.С. вновь прибыл в жилище Крутера М.С., расположенное по адресу: г. Москва ул. Дмитрия Ульянова, д. 36, кв. 187, где, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, не намереваясь исполнять взятые на себя перед Крутером М.С. обязательства, лично получил от Крутера М.С. денежные средства в сумме 150 000 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 06 июля 2016 года составило 9 640 140 рублей, то есть в особо крупном размере.

В продолжение реализации задуманного в ходе указанной встречи Ивашов С.С., преследуя корыстную цель, сообщил Крутеру М.С. о необходимости предоставления ему дополнительных денежных средств, необходимых для положительного разрешения вопросов по прекращению международного розыска и уголовного преследования в отношении Литвина М.В.

Ивашов С.С., не состоящий в должности сотрудника ФСБ России, а также иного правоохранительного органа, не имея соответствующих полномочий, возможностей и правомочий на проведение оперативно-розыскных мероприятий и решения процессуальных вопросов, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя исключительно в целях незаконного личного обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на получение путем обмана денежных средств Крутера М.С., он (Ивашов С.С.), в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 07 августа 2016 года, вновь прибыл в жилище Крутера М.С., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 36, кв. 187, где, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, убедил Крутера М.С. в необходимости передать ему еще денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, якобы за ускорение процесса по снятию Литвина М.В. с международного розыска и прекращению уголовного преследования в отношении последнего. Как и ранее, Крутер М.С., продолжая оставаться неосведомленным о преступном намерении Ивашова С.С., будучи введенным в заблуждение сообщенной ему Ивашовым С.С. недостоверной информацией о реальной возможности у него ускорить процедуру прекращения международного розыска и уголовного преследования в отношении его подзащитного Литвина М.В., согласился передать Ивашову С.С. денежные средства. В период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 07 августа 2016 года, находясь по адресу: г.Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 36, кв. 187, Крутер М.С. передал Ивашову С.С. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. Таким образом, Ивашов С.С. склонил обманным путем Крутера М.С. к очередной незаконной передаче ему денежных средств.

В дальнейшем, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана в особо крупном размере, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, в период времени с 07 августа 2016 года до 25 сентября 2016 года, Ивашов С.С. убедил Крутера М.С. о необходимости передать ему (Ивашову С.С.) еще дополнительно 370 000 рублей за принятие скорейшего решения о снятии Литвина М.В. с международного розыска, а в последующем прекращения его уголовного преследования, после чего в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 25 сентября 2016 года, находясь в неустановленном следствием автомобиле, припаркованном возле жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Скульптора Мухиной, д. 5, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, получил от помощника Крутера М.С. - Шатаева Р.Д., неосведомленного о его преступной деятельности, действовавшего по устному указанию Крутера М.С., денежные средства в сумме 370 000 рублей, принадлежавшие Крутеру М.С.

Затем Ивашов С.С., продолжая обманывать Крутера М.С., вводя его в заблуждение о наличии у него, как высокопоставленного сотрудника ФСБ России, реальной возможности по прекращению международного розыска и уголовного преследования в отношении Литвина М.В., руководствуясь корыстными побуждениями, не намереваясь исполнять взятые на себя перед Крутером М.С. обязательства, в период времени с 25 сентября 2016 года по 27 сентября 2016 года убедил Крутера М.С. в необходимости передачи ему еще денежных средств в размере 500 000 рублей за скорейшее принятие решения о снятии Литвина М.В. с международного розыска и прекращения уголовного преследования в отношении последнего. После чего, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 27 сентября 2016 года, находясь в неустановленном следствием автомобиле, припаркованном в непосредственной близости от Торгового центра «Европейский», расположенного по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 2, получил от помощника Крутера М.С. - Шатаева Р.Д., неосведомленного о его преступной деятельности, действовавшего по устному указанию Крутера М.С., денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежавшие Крутеру М.С.

В ходе последующих личных встреч с Крутером М.С., состоявшихся 20 декабря 2016 года и 21 января 2017 года по месту жительства Крутера М.С., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 36, кв. 187, Ивашов С.С., действуя умышленно, для убедительности сообщаемых им ложных сведений, с целью создания у потерпевшего видимости реальности выполнения взятых на себя обязательств, а также с целью обезопасить себя от разоблачения со стороны потерпевшего, предоставил Крутеру М.С. заведомо поддельные письмо с грифом «секретно» на гербовом бланке ФСБ России за подписью начальника 5 отдела УФСБ по г. Москве и Московской области Страшенко А.А. на имя Директора ФСБ РФ Бортникова А.В. от 21 января 2013 года и докладную записку с грифом «секретно» на гербовом бланке ФСБ России за подписью начальника 2 отдела УФСБ по г. Москве и Московской области Миронова Н.В. на имя Директора ФСБ РФ Бортникова А.В. от 25 сентября 2016 года. В действительности же, указанные документы являлись поддельными и никакого отношения к реальной ведомственной переписке ФСБ России не имели.

Таким образом, Ивашов С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств Крутера М.С., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 13 510 140 рублей, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании Ивашов С.С. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Ивашова С.С., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ивашов С.С. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ивашовым С.С. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ландиков С.Л., государственный обвинитель Немов А.М., представитель потерпевшего Шовдин Ю.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Крутер М.С. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Ивашову С.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Ивашова С.С. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

При назначении наказания Ивашову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет малолетних детей 2004, 2009, 2012, один из которых страдает заболеваниями, отца, являющегося инвалидом 3 группы, страдающего заболеваниями, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, со стороны супруги Ивашовой Г.А., имеет заболевания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не признает явку с повинной Ивашова С.С. в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении Ивашов С.С. не являлся, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления до написания им явки с повинной. Таким образом, поскольку на момент задержания Ивашова С.С. органы следствия обладали достаточными доказательствами его причастности к совершенному преступлению, составленный документ под названием «явка с повинной» расценивается судом, как чистосердечное признание Ивашова С.С. в совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивашову С.С., суд, на основании п. «г, и» ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие у него на иждивении малолетних детей 2004, 2009, паспортные данные, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние Ивашова С.С. в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, со стороны супруги Ивашовой Г.А., наличие у него и малолетнего ребенка заболеваний, наличие отца, являющегося инвалидом 3 группы, страдающего заболеваниями, чистосердечное признание в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивашову С.С., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ивашова С.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ивашову С.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Ивашову С.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к Ивашову С.С. положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных, характеризующих его личность.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Ивашову С.С. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшем Крутером М.С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ивашова С.С. в его пользу: в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 150 000 долларов США, что в пересчете по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления составляет 9 676 500 рублей; в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3 870 000 рублей; в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Шовдин Ю.А. данные исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимый Ивашов С.С. и его защитник Ландиков С.Л. просили передать данный гражданский иск в полном объеме для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

Государственный обвинитель Немов А.М. просил удовлетворить исковые требования частично: в части взыскания в пользу потерпевшего с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, установленную в обвинительном заключении сумму денежных средств; в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании материального ущерба, а также морального вреда отказать, в том числе, с у четом категории совершенного преступления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленный потерпевшем Крутером М.С. гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, а именно: в части взыскания с подсудимого Ивашова С.С. в пользу потерпевшего Крутера М.С. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 510 140 рублей (9 640 140 рублей + 3 870 000 рублей), поскольку данный размер ущерба был установлен органом предварительного расследования, в связи с чем гражданский иск о взыскании с подсудимого Ивашова С.С. в пользу потерпевшего Крутера М.С. материального ущерба, причиненного преступлением, в остальной части не подлежит удовлетворению.

В части взыскания с подсудимого Ивашова С.С. в пользу потерпевшего Крутера М.С. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 рублей, гражданский иск не подлежит удовлетворению, с учетом положений ст.ст.151, 1099 ГК РФ, в соответствии с которыми компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивашова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ивашову С.С. исчислять с 25 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбывания Ивашовым С.С. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 10 октября 2018 года по 24 апреля 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ивашова Сергея Сергеевича с 10 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Ивашову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Крутером М.С., о взыскании с подсудимого Ивашова С.С. в его пользу: в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 150 000 долларов США, что в пересчете по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления составляет 9 676 500 рублей; в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3 870 000 рублей; в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Ивашова Сергея Сергеевича в пользу Крутера Марка Соломоновича денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 510 140 (тринадцати миллионов пятисот десяти тысяч ста сорока) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- докладную записку ФСБ России от 25 сентября 2016 года на 2 листах, ведомственное письмо ФСБ России от 21 января 2013 года № Т-2362 на 4 листах; флеш-карту «USB Disk recorder» с надписью «Ambertek», содержащую аудиозаписи встреч Крутера М.С., Казиева А.К., Шатаева Р.Д., Ивашова С.С.; CD-R диск компании оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», содержащий информацию о соединениях абонентских номеров; CD-R диск из компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», содержащий информацию о соединениях абонентского номера; CD-R диск из компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», содержащий информацию о соединениях абонентского номера, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- мобильный телефон Ивашова С.С. марки «Iphone 8» с IMEI 359498086112185, хранящийся в камере вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по г. Москве, - вернуть по принадлежности законному владельцу – Ивашову С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина