Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу
Дело № 05-0298/2019 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате материала об административном правонарушении
18 марта 2019 года г. Москва
Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Бочкарева ****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 марта 2019 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы из ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы поступил административный материал в отношении Бочкарева ****, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд, изучив дело об административном правонарушении, находит его подлежащим возвращению в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы по следующим основаниям.
При проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что административные материалы, представленные в суд для рассмотрения в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, подлежат возвращению в орган, составивший протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, что лишает суд возможности полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Так, в протоколе об административном правонарушении адрес № 1099530 от 18 марта 2019 года составленного в отношении Бочкарева А.А. на перовом листе протокола описано событие правонарушения, согласно которому 16 марта 2019 года в 20 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 6, корп. 2, кв. 46 Бочкарев А.А. оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом, на третьем листе протокола описывается, что деяние совершено 17 мая 2018 года в 07 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 86, Насирадзе Х.К., который оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Кроме того, в представленных суду материалах дела об административного правонарушения имеются объяснения Лыбы А.А. и Анакина П.Н., которым не были разъяснены соответствующие права и обязанности при отбирании у них объяснений.
При таких обстоятельствах, с учетом недостатков, допущенных при составлении протокола, суд лишен возможности принять к своему производству дело в отношении Бочкарева А.А., допущенные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении в отношении Бочкарева А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении адрес № 1099530 от 18 марта 2019 года в отношении Бочкарева *****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ОМВД России по району Филевский парк города Москвы для устранения недостатков, указанных в описательной части настоящего определения.
Судья Деваева И.Ю.