Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года по делу N 33-49998/2019

Судья: Гусаковой Д.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Фурс Е.Н., Олюниной М.В.,

при помощнике Наумовой В.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н.

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, Управе адрес о восстановлении гаража – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, Управе адрес о восстановлении гаража отказано.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца фио

При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании судебной коллегией по доводам апелляционной жалобы на обсуждение поставлен вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и направлении в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Истец фио против снятия дела с рассмотрения и направления в суд первой инстанции для проведения служебной проверки не возражал.

Иные участники процесса в заседание судебной коллегии, будучи извещенными надлежащим образом, не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В апелляционной жалобе истец указывает на то обстоятельство, что в судебном заседании, состоявшемся дата, судом был допрошен свидетель фио, однако в протоколе судебного заседания не отражены ни вопросы участников процесса, а также председательствующего, ни показания допрошенного свидетеля.

Суду апелляционной инстанции истец пояснил, что в ходе судебного заседания дата велась аудиозапись судебного заседания, на которой вышеуказанные показания свидетеля зафиксированы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по изложенным обстоятельствам.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес для проведения служебной проверки.

Председательствующий

Судьи