Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаймярдяновой Р.Ф. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации Шуматова А.Н. от дата №035543101011903100010423 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс об административных правонарушениях адрес» в отношении Шаймярдяновой Рошиды Фагимовны,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, напротив д. 20 по адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт был зафиксирован автомобиль марка автомобиля Примера 1.6 Elegan, зеленый, г.р.з. С883ЕВ777, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации городских парковок в адрес».

дата контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации Шуматовым А.Н. в отношении собственника указанного автомобиля Шаймярдяновой Р.Ф., на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №035543101011903100010423 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от дата № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Шаймярдянова Р.Ф. не согласилась с указанным постановлением должностного лица, обжаловала его в Дорогомиловский районный суд адрес, просила отменить, производство по делу прекратить, поскольку оплата размещения автомобиля была мною надлежащим образом осуществлена через смс-сообщение, что подтверждается снимком с экрана телефона с смс-сообщением, вместе с тем, при оплате через смс-сообщение не правильно был указан государственный регистрационный номер транспортного средства С883ЕА777 вместо С883ЕВ777.

В судебное заседание Шаймярдянова Р.Ф. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не подавала, в связи с чем, жалоба была рассмотрена в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, напротив д. 20 по адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт был зафиксирован автомобиль марка автомобиля Примера 1.6 Elegan, зеленый, г.р.з. С883ЕВ777, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации городских парковок в адрес».

Собственником (владельцем) автомашины марки марка автомобиля Примера 1.6 Elegan, зеленый, г.р.з. С883ЕВ777, является Шаймярдянова Р.Ф.

Из представленных доказательств, следует, что фотофиксация административного правонарушения проводилась специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «ПаркРайт», заводской №343, свидетельство о поверке №СП 2004213, действительное по дата.

Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы Шаймярдяновой Р.Ф. о том, что оплата размещения автомобиля была мною надлежащим образом осуществлена через смс-сообщение, что подтверждается снимком с экрана телефона с смс-сообщением, вместе с тем, при оплате через смс-сообщение не правильно был указан государственный регистрационный номер транспортного средства С883ЕА777 вместо С883ЕВ777, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения жалобы установлено, что оплата парковки была произведена за размещение автомобиля с иным государственным регистрационным знаком, а именно С883ЕВ777, вместо С883ЕА777.

Основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, техническая ошибка, допущенная при указании номера государственного регистрационного знака автомобиля, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Таким образом, факт привлечения к административной ответственности Шаймярдяновой Р.Ф. установлен, доказан, является правомерным.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Шаймярдяновой Р.Ф. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от дата № 45 сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Шаймярдяновой Р.Ф. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Закона Москвы от дата № 45, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации Шуматова А.Н. от дата №035543101011903100010423 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс об административных правонарушениях адрес» в отношении Шаймярдяновой Рошиды Фагимовны - оставить без изменения, жалобу Шаймярдяновой Рошиды Фагимовны – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.Г. Рудакова