Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-875\2019

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ФПК «Альтаир Групп» Шелудякова А.М., на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата № ... по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы и решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по жалобе,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время по адресу: адрес, напротив д. 2\1 стр. 1 по адрес ТС марки марка автомобиля рег.знак ... размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС.

Собственником (владельцем) данного ТС является ООО «ФПК «Альтаир Групп».

дата контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении собственника указанного транспортного средства – ООО «ФПК «Альтаир Групп» на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ, было вынесено постановление № ... по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ООО «ФПК «Альтаир Групп» – без удовлетворения.

Генеральный директор ООО «ФПК «Альтаир Групп» Шелудяков А.М. не согласился с указанными постановлением и решением должностных лиц наименование организации, обжаловал их в Дорогомиловский районный суд адрес, просил отменить, ссылаясь на то, что оплата транспортного средства ООО «ФПК «Альтаир Групп» была осуществлена в полном объеме, но с опозданием всего на 6 минут, что является основанием для применения к Обществу положений ст. 2.9 КоАП РФ.

ООО «ФПК «Альтаир Групп» извещалось о времени и месте рассмотрения жалобы, представило в суд заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя, в связи с чем, настоящая жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, напротив д. 2\1 стр. 1 по адрес ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является ООО «ФПК «Альтаир Групп».

Действия ООО «ФПК «Альтаир Групп» квалифицированы по КоАП Москвы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством ПаркРайт, заводской номер 182, свидетельство о поверке СП 2004054, действительное по дата.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, не имеется.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Следовательно лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Довод жалобы о том, что парковка была оплачена, но с опозданием на 6 минут, не является основанием для отмены или изменения состоявшихся постановления и решения должностных лиц наименование организации.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, в нарушение указанного п. 2.5 Правил парковка была оплачена по истечении 5 минут с момента размещения транспортного средства.

Размещая автомобиль на платной парковке, ООО ФПК «Альтаир Групп» обязано было принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Наличие сбоев в системе оплаты парковки судом не установлено, доказательств, свидетельствующих о наличии невозможности по техническим причинам произвести оплату за размещение транспортного средства ООО «ФПК «Альтаир Групп» суду не представлено.

Кроме того, по смыслу ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, то есть, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Таким образом, действия ООО «ФПК «Альтаир Групп» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Ссылка на то, что совершенное ООО «ФПК «Альтаир Групп» административное правонарушение является малозначительным, является необоснованным.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «ФПК «Альтаир Групп» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Действия ООО «ФПК «Альтаир Групп» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, так как оно не осуществило оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ФПК «Альтаир Групп» к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата № ... по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по жалобе, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ФПК «Альтаир Групп» Шелудякова А.М. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья