Приговор

Дело № 1-135\2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 26 марта 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Гуребко К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Леонова В.И.,

подсудимого Пирназарова Х.С.,

защитника подсудимого – адвоката Турсунова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПИРНАЗАРОВА ХУСАНБОЯ СУЛТОНОВИЧА, 07 сентября 1992 года рождения, уроженца г. Турсунзаде Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, г. Турсунзаде, второй микрорайон, д. 5, кв. 17, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пирназаров Х.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Пирназаров Х.С., 20 августа 2018 года, не позднее 14 часов 48 минут, точное время следствием не установлено, находясь в гостинице «Город-Отель», расположенной по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, получил от Одаренко А.Н. принадлежащие последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую номер 4276 3800 6356 0036 и мобильный телефон марки «LG» (ЭЛ ДЖИ) модели «Magna (МАГНА) H502F», содержащий информацию о пин-коде от вышеуказанной банковской карты, с просьбой Одаренко А.Н. пройти до магазина, с целью покупки спиртных напитков. После этого, он (Пирназаров Х.С.) проследовал в ТЦ «Европейский», расположенный по адресу: г. Москва, площадь Киевского Вокзала, д. 2, где 20 августа 2018 года в 14 часов 53 минуты при помощи установленного в помещении указанного торгового центра электронного банковского терминала, обналичил денежные средства в сумме 15 500 рублей со счета банковской карты открытого на Одаренко А.Н. Далее он (Пирназаров Х.С.), в неустановленном следствием месте приобрел водку, стоимостью 300 рублей, после чего вернулся в номер гостиницы «Город-Отель», расположенной по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, где совместно с Одаренко А.Н. продолжили совместное распитие спиртных напитков. После этого, он (Пирназаров Х.С.), воспользовавшись тем, что Одаренко А.Н. не упоминает про принадлежащие ему денежные средства, банковскую карту и мобильный телефон, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Одаренко А.Н., умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 20 августа 2018 года в 16 часов 07 минут, находясь в гостинице «Город-Отель», расположенной по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, тайно похитил имущество, принадлежащее Одаренко А.Н., а именно: телефон марки «LG» (ЭЛ ДЖИ) модель «Magna (МАГНА) H502F», стоимость которого, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № С-1379 от 12.11.2018 года, по состоянию на 20.08.2018 года составляет 5271 рубль, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «ТЕЛЕ-2», не представляющей для Одаренко А.Н. материальной ценности, а также денежные средства в сумме 15200 рублей. После чего, он (Пирназаров Х.С.), с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Одаренко А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 20471 рубль.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Пирназаров Х.С. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Одаренко А.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Пирназарову Х.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пирназарова Х.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Пирназаров Х.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому Пирназарову Х.С. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым направить Пирназарова Х.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПИРНАЗАРОВА ХУСАНБОЯ СУЛТОНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 26 марта 2019 года.

На основании УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Пирназарова Х.С. с 20 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных УК РФ.

Меру пресечения Пирназарову Х.С. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В случае, если срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Пирназарову Х.С. приговором суда, истечет до его вступления в законную силу, Пирназаров Х.С. подлежит немедленному освобождению из следственного изолятора по отбытию срока наказания.

Вещественные доказательства: диск DVD+R с видеозаписями камер наблюдения от 20.08.2018 года, расположенных в подъезде гостиницы «Город-Отель» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ