Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Елисеева Анатолия Дмитриевича на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. от 28 января 2019 года №0355431010119012800024637 по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении Елисеева Анатолия Дмитриевича и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 11 февраля 2019 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Елисеева Анатолия Дмитриевича на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. от 28 января 2019 года №0355431010119012800024637 по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении Елисеева Анатолия Дмитриевича и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 11 февраля 2019 года по жалобе.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №0355431010119012800024637 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 28 января 2019 года, решение должностного лица по жалобе – 11 февраля 2019 года.

Из представленной жалобы усматривается, что заявитель получил копию решения должностного лица19 февраля 2019 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г. Москвы – 14 марта 2019 года, то есть в нарушение установленного законом 10 дневного срока.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Елисеева А.Д. подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц, приложив к заявлению ходатайство о восстановлении срока их обжалования, с указанием причин пропуска установленного законом срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Елисеева Анатолия Дмитриевича на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. от 28 января 2019 года №0355431010119012800024637 по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении Елисеева Анатолия Дмитриевича и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 11 февраля 2019 года по жалобе, возвратить Елисееву А.Д.

Судья Г.Н. Таланина