Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой защитника наименование организации фио на постановление Заместителя главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по адрес фио о назначении административного наказания по делу № 50/АО/Ю-2018/2949/3 от дата наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

дата в Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба защитника наименование организации фио на постановление Заместителя главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по адрес фио о назначении административного наказания по делу № 50/АО/Ю-2018/2949/3 от дата

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу приведенного положения закона (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол и вынесено постановление.

Как усматривается из постановления должностного лица от дата, административное правонарушение совершено по адресу: адресо., в районе адрес, который к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес не относится.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в них отсутствует доверенность на имя фио, на основании которой последний обратился с жалобой на постановление должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба представителя наименование организации фио на постановление Заместителя главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по адрес фио о назначении административного наказания по делу № 50/АО/Ю-2018/2949/3 от дата наименование организации не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя наименование организации фио на постановление Заместителя главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по адрес фио о назначении административного наказания по делу № 50/АО/Ю-2018/2949/3 от дата наименование организации возвратить фио

Судья фио