Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1501/19 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, указав, что дата между ним и фио был заключен договор займа, по которому он передала фио денежные средства в размере сумма, под процентную ставку 12% годовых, с обязательством возвратить указанную сумму с процентами (в общем размере сумма) в соответствии с графиком, указанным в расписке, последним платежом не позднее дата. фио взятые на себя обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил. Договором установлен размер процентов за просрочку возврата долга, который составляет 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному обязательству с учетом годовой ставки в размере сумма, проценты за просрочку возврата долга, установленные в расписке, за период с дата по дата в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со Конституции РФ и ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с , ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований , ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что дата между истцом и фио был заключен договор займа, по которому он передала фио денежные средства в размере сумма, под процентную ставку 12% годовых, с обязательством возвратить указанную сумму с процентами (в общем размере сумма) в соответствии с графиком, указанным в расписке, последним платежом не позднее дата.

Указанные обстоятельства подтверждается распиской к договору займа от дата, подтверждающей фактическое получение указанной суммы.

Суду не представлено доказательств того, что денежные средства по договору займа на момент рассмотрения дела ответчиком истцу возвращены.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по основному обязательству с учетом годовой ставки в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Договором установлен размер процентов за просрочку возврата долга, который составляет 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с указанным суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата долга, установленные в расписке, за период с дата по дата в размере сумма ((сумма х 1%/100) х 52 дня просрочки).

Также, суд считает необходимым, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму задолженности по основному обязательству с учетом годовой ставки в размере сумма, проценты за просрочку возврата долга, установленные в расписке, за период с дата по дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья фио