Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/2019 по иску Дашковой Таисии Александровне к ГБУ города Москвы «Жилищник района Дорогомилово», ГБУ «МФЦ района Дорогомилово» о применении срока исковой давности и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Дашкова Т.А. обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Дорогомилово», ГБУ «МФЦ района Дорогомилово» о применении срока исковой давности и обязании произвести перерасчет, в котором просит признать срок исковой давности по требованию ГБУ города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» по оплате задолженности за услуги ЖКХ за период с января 2007 года по июль 2015 года истекшим, обязать ГБУ «МФЦ района Дорогомилово» произвести перерасчет задолженности в связи с истекшем сроком исковой давности.

В обоснование своих требований истец указывает, что она является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д.ХХХ, кв. ХХХ. Из справки о состоянии финансово-лицевого счета следует, что за истцом числится задолженность: по состоянию на 2017 год в размере ХХХ руб. ХХХкоп., по состоянию на январь 2018 года в размере ХХХ руб. ХХХ коп. Истец регулярно оплачивает услуги ЖКХ, а задолженность образовавшуюся с 2007 года по июль 2015 года истец не признает и считает, что она должна быть исключена в связи с истечением срока исковой давности.

Истец – Дашкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

Ответчик – представитель ГБУ города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыв на иск не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Ответчик - представитель ГБУ «МФЦ района Дорогомилово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыв на иск не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим . Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Дашкова Т.А. является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ХХХХ, д.ХХХ кв. ХХХ

Из предупреждения/претензии ГБУ города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» следует, что за истцом числится задолженность в размере ХХХ руб. ХХХкоп.

Из справки о состоянии финансово-лицевого счета следует, что на апрель 2015 г. за истцом числилась задолженность по внесению платы за услуги ЖКХ в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Истец регулярно оплачивал услуги ЖКХ лишь с мая 2015 г., что подтверждается справкой о состоянии финансово-лицевого счета. По состоянию на январь 2018 года задолженность истца за услуги ЖКХ составляет ХХХ руб. ХХХХ коп.

Факт наличия указанной задолженности сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Также истцом не оспаривался факт оказания ему услуг ГБУ города Москвы «Жилищник района Дорогомилово», ГБУ «МФЦ района Дорогомилово».

Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

На основании Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель (управляющая компания) в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Согласно п. 118 данного Постановления, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму трех месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги при условии отсутствия заключенного потребителем с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем - должником условий такого соглашения.

В связи с наличием у истца задолженности по оплате коммунальных услуг, Дашкова Т.А. предупреждалась ГБУ города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» об ограничении подачи коммунальных услуг, однако задолженность в полном объеме не была им погашена.

Вместе с тем, требования истца о применении срока исковой давности, суд находит основанными на неверном толковании закона.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

В соответствии со ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм суд установил, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

При рассмотрении настоящего дела требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг к Дашковой Т.А. ответчиком заявлено не было.

Вследствие изложенного, суд считает, что положения ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела не могут быть применены.

Поскольку Гражданским РФ, Жилищным РФ, « предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, а также ранее действовавшим « предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности, а требования о взыскании такой задолженности к истцу в рамках настоящего дела не предъявлялись, суд приходит к выводу о том, что оснований для обязания ГБУ «МФЦ района Дорогомилово» произвести перерасчет задолженности в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает Дашковой Т.А. в удовлетворении заявленных ей исковых требований к ГБУ города Москвы «Жилищник района Дорогомилово», ГБУ «МФЦ района Дорогомилово».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дашковой Таисии Александровне к ГБУ города Москвы «Жилищник района Дорогомилово», ГБУ «МФЦ района Дорогомилово» о применении срока исковой давности и обязании произвести перерасчет - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2019 г.