Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой представителя ООО «ЭВДЭЙ» по доверенности Свиридовой Е.В. на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 23 ноября 2018 года №035643010518112300004049 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «ЭВДЭЙ»,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя ООО «ЭВДЭЙ» по доверенности Свиридовой Е.В. на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 23 ноября 2018 года №035643010518112300004049 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «ЭВДЭЙ».

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №035643010518112300004049 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 23 ноября 2018 года.

Из представленной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что заявитель получил копию данного постановления должностного лица 30 ноября 2018 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 11 марта 2019 года, то есть в нарушение установленного законом 10 дневного срока.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба представителя ООО «ЭВДЭЙ» по доверенности Свиридовой Е.В. подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, приложив к заявлению ходатайство о восстановлении срока его обжалования, с указанием уважительных причин пропуска установленного законом срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «ЭВДЭЙ» по доверенности Свиридовой Е.В. на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 23 ноября 2018 года №035643010518112300004049 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «ЭВДЭЙ», возвратить представителю ООО «ЭВДЭЙ» по доверенности Свиридовой Е.В.

Судья Г.Н. Таланина