Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/19 по иску ДНП «Мечтаево» к Агуреевой Елене Михайловне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Мечтаево» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании обязательных платежей, указывая, что согласно уставу истец является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении Уставных целей по ведению дачного хозяйства. Истец является абонентом поставляемой электрической энергии и распорядителем распределительной электрической сети для членов и собственников ведущих индивидуальное дачное хозяйство в ДНП «Мечтаево».

Истец осуществляет охрану, пропускной режим, обслуживание сетей, вывоз мусора, сезонную очистку дорог, оплату налогов за общее имущество. Общим собранием, согласно утверждённой смете установлен ежемесячный взнос на содержание поселка, инфраструктуры и обслуживание в размере 1 000 в месяц с каждого участка.

Ответчик является собственником земельного участка/дома, расположенного в границах ДНП, а также является субагентом к вышеуказанному договору поставки электроэнергии с индивидуальным прибором учета электроэнергии, однако за ответчиком числится задолженность, в связи с чем истец, согласно уточненному иску, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате электроэнергии в размере 4 536,27 руб. 53 000 руб. возместительные взносы за использование объектами инфраструктуры за период с 31.01.2015 года по 15.06.2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 630 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 559, 28 руб.

Представитель истца по доверенности Костюкова Н.В. в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, представители ответчика адвокат Пискунова М.А., Федоренкова В.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по основаниям указанным в возражениях на иск. Суду пояснили, что с протоколом от 2013 года не согласны, сколько человек присутствовало при голосовании не известно, просили применить срок исковой давности. Ответчик тратит электроэнергию только в летний период, в связи с чем задолженность по электроэнергии считают завышенной, в настоящее время ответчик заключила напрямую договор с электроснабжающей компанией. Снятие показания счётчиков электроэнергии считают не верными, поскольку не представлено доказательств, что кто-либо снимал показания, если и снимал кто-то из работников ДНП, то не представлено доказательств, что он имеет специальный доступ. Официальную заработную плату никто из сторожей не получает, детская площадка это горка в поле, про протоколы общего собрания ответчик не знала.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Ст. 1 ФЗ от дата № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в ред. от 03.07.2016 года) определено, что имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ч. 2 указанного ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст. 4, ст. 7 Федерального закона РФ от дата № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в ред. от 03.07.2016 года) граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со ст. ст. 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; привлекать заемные средства; заключать договоры; выступать истцом и ответчиком в суде; обращаться в суд, арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными (полностью или частично) актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления или о нарушении должностными лицами прав и законных интересов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; создавать ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; осуществлять иные не противоречащие законодательству РФ и законодательству субъектов РФ правомочия.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 указанного закона.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

При этом, поскольку Федеральный закон от дата № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в ред. от 03.07.2016 года) не устанавливает обязательные критерии формирования размера членских взносов, давая лишь определение членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (статья 1 указанного федерального закона), представляется, что с учетом такого правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на установление размера членских и иных взносов (статья 21 названного Федерального закона), не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения, установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Как установлено в судебном заседании, ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный в границах ДНП «Мечтаево».

Истец исполняет обязанности и несет расходы по содержанию и эксплуатации общего имущества ДНП «Мечтаево».

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ответчик, не являясь членом ДНП «Мечтаево» в границах ДНП «Мечтаево», ведет дачное хозяйство, пользуется общим имуществом, однако плату за его использование, начиная с 31.01.2015 года не вносит, что не оспорено ответчиком.

Размер ежемесячной платы членского взноса для индивидуальных дачников ДНП «Мечтаево» установлен в размере 1 000 руб., за соответствующие годы, что подтверждается протоколами общего собрания участников ДНП от 15.12.2013 года, от 17.12.2013 года, от 14.04.2016 года, от 27.10.2018 года.

Также по договору электроснабжения ОАО «Мосэнергосбыт» поставляет ДНП «Мечтаево» электроэнергию.

Согласно актам сверки за ответчиком числится задолженность по оплате электроэнергии в размере 4 536,27 руб., и ежемесячным взносам за период с 31.01.2015 года по 31.05.2019 года в размере 53 000 руб.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расходы, понесенные ДНП «Мечтаево» на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующихся указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и ДНП о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Поскольку ответчик является собственником земельного участка, расположенного в ДНП «Мечтаево», пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, то в силу ст. 210 ГК РФ, ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от дата № 66-ФЗ, ответчик, соответственно, должен нести бремя расходов по содержанию как принадлежащего ему имущества, так и по содержанию объектов инфраструктуры ДНП «Мечтаево», а также поставляемой электроэнергии, доказательств уплаты денежных средств за пользование таким имуществом, не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по внесению платы за пользование общим имуществом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга возместительных взносов, согласно представленному расчету истца, однако суд учитывает следующее.

Ответчик в письменном ходатайстве просил применить срок исковой давности.

В силу ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение которых начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку истец обратился с иском 12.03.2019 года, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению, начиная с 12.03.2016 года, то есть подлежит взысканию задолженность по возместительным взносам за период с марта 2016 года по июнь 2019 года в размере 39 000 руб. (по 1000 руб. в месяц).

Также суд учитывает, что 10.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы было отказано в принятии заявления ДНП «Мечтаево» о вынесении судебного приказа о взыскании с Агуреевой Е.М. задолженности по членским взносам, в связи с чем, положение ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по электроэнергии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в размере 4 536,27 руб., поскольку оплаты указанной суммы ответчиком не представлено, доказательств завышения показания счетчиков истцом суду не представлено, своих показаний счетчика в спорный период ответчик также не представила.

Одновременно, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к положениям ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 12.03.2016 года по 15.06.2019 года на сумму задолженности 39 000 руб., составляет 10 818,30 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 694 руб. 55 коп.

Доводы стороны ответчика суд не может принять во внимание, поскольку не один протокол общего собрания ДНП «Мечтаево» об утверждении размеров взносов недействительным не признан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНП «Мечтаево» к Агуреевой Елене Михайловне о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Агуреевой Елены Михайловны в пользу ДНП «Мечтаево» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4 536,27 руб., задолженность по возместительным взносам в размере 39 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 818,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 694 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2019 года.

Судья И.М.Александренко