Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2170/19 по иску фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, к наименование организации о прекращении права собственности наименование организации на жилое помещение, признании права собственности по ¼ доли на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес в порядке приватизации; фио, фио, фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио к наименование организации, Территориальному управлению Росимущества в адрес о признании права собственности по ¼ доли на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес в порядке приватизации; фио, фио к наименование организации о признании права собственности по ½ доли на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес в порядке приватизации; фио, фио к наименование организации, Территориальному управлению Росимущества в адрес о признании права собственности по ½ доли на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес в порядке приватизации; фио к наименование организации, Территориальному управлению Росимущества в адрес о признании права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес в порядке приватизации; фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к наименование организации, Территориальному управлению Росимущества в адрес о признании права собственности по ½ доли на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о прекращении права собственности наименование организации на жилое помещение, признании права собственности по ¼ доли на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что фио являлась сотрудником наименование организации с дата по дата. с дата по настоящее время является сотрудником – капитаном внутренней службы ВГКУ «Специализированное управление ФПС № 3 МЧС России». Согласно договора № 4/670 от дата между ГПС № 3 ГУГПС МВД России и Ракетно-космическим заводом ГКНПЦ им. фио - ГПС №3 организует на предприятии пожарную охрану объектов «Предприятия», в свою очередь «Предприятие» согласно п./п (Д), п. 5 данного Договора - обязано «обеспечить предоставление жилой площади и земельных участком, медицинское, санаторно-курортное, социально-бытовое обслуживание сотрудников ГПС наравне с рабочими и служащими «Предприятия». С дата фио проживала в общежитии завода (Предприятия) на койкоместе. дата по решению жилищной комиссии предприятия ФГУП ГКНПЦ им. фио с согласованием на Профсоюзном комитете, истцу в общежитии предприятия на состав семьи - 3 человека была предоставлена двухкомнатная квартира № 94 , в д. 9,к.2 по адрес в адрес. фио указывает, что в настоящее время в спорной квартире проживает она и ее несовершеннолетние дети, полностью оплачивает коммунальные платежи, задолженности не имеет. Также истец указывает, что ранее в приватизации не участвовала, неоднократно обращалась к ответчику по вопросу приватизации спорного жилого помещения, поскольку дом по адресу: адрес является общежитием. Истец считает, что спорный дом не обладает статусом общежития, поскольку в дата наименование организациистал Акционерным обществом, в состав которого вошел жилищный фонд, поквартирно, в том числе дом, расположенный по адресу: адрес. На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд прекратить право собственности наименование организации на спорное жилое помещение и признать за фио, фио, фио, фио право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации по ¼ доле за каждым.

Истцы фио, фио, фио, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего фио обратились в суд иском к наименование организации, Территориальному управлению Росимущества в адрес о признании права собственности по ¼ доли на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что фио и ее сыновья фио и фио, а также внук фио вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире общежития наименование организации по адресу: адрес. фио осуществляла трудовую деятельность в наименование организации в должности ученика штамповщика цеха № 96 с ...дата. На основании решения профкома наименование организации фио выдан ордер № 157131 от дата, в соответствии с которым указанным гражданам было предоставлено право на занятие служебной жилой площади в виде указанной выше квартиры. дата профсоюзным комитетом принято решение о заселении фио, являющейся очередником предприятия и очередником района, и ее сыновей в спорную квартиру. дата между фио и наименование организации заключен договор социального найма. В настоящее время фио и члены ее семью продолжают проживать в спорном жилом помещении, несут бремя его содержания, полностью оплачиваю коммунальные платежи. Ранее истцы в приватизации не участвовали. На основании изложенного, истцы просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации по ¼ доле за каждым.

Истцы фио и фио обратились в суд с иском к наименование организации о признании права собственности по ½ доли на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что фио совместно с дочерью фио зарегистрированы и фактически проживают в указанной выше двухкомнатной квартире общежития наименование организации. фио с дата работала в должности помощника воспитателя наименование организации. На основании решения профкома наименование организации № 210 от дата фио и фио выдан ордер № 019-ОБ от дата, в соответствии с которым истцам была предоставлена в пользование комната в указанном выше служебном жилом помещении на время работы в наименование организации. В дата за фио, как очередником предприятия и очередником района была закреплена вторая комната в спорном жилом помещении. дата между фио и наименование организации заключен договор социального найма на спорную квартиру. До настоящего времени истцы проживают в указанном жилом помещении, несут бремя его содержания, оплачивают коммунальные платежи, ранее в приватизации не участвовали. Учитывая изложенные обстоятельства, истцы просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации по ½ доле за каждым.

Истцы фио и фио обратились в суд с иском к ответчикам ТУ Росимущества, наименование организации о признании права собственности по ½ доли на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что фио совместно с дочерью фио вселены в указанное выше жилое помещение. С дата фио осуществляла трудовую деятельность в наименование организации в малярном цехе в должности отделочницы 3 разряда по лимиту. На основании решения профкома наименование организации № 210 от дата фио и фио выдан ордер № 034-ОБ от дата, в соответствии с которым истцам была предоставлена в пользование комната в указанном выше служебном жилом помещении на время работы в наименование организации. дата за фио, как очередником предприятия и очередником района была закреплена вторая комната в спорном жилом помещении. дата между фио и наименование организации заключен договор социального найма на спорную квартиру. До настоящего времени истцы проживают в указанном жилом помещении, несут бремя его содержания, оплачивают коммунальные платежи, ранее в приватизации не участвовали. Учитывая изложенные обстоятельства, истцы просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации по ½ доле за каждым.

фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио обратился в суд с иском к наименование организации, Территориальному управлению Росимущества в адрес о признании права собственности по ½ доли на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера № 170-ОБ от дата в связи с трудовыми отношениями с наименование организации фио и членам его семьи было предоставлено право занятия спорной жилой площади. Вначале было предоставлено койкоместо, затем квартира по вышеуказанному адресу. фио состоит в трудовых отношениях с наименование организации с дата по настоящее время. На основании решения адрес № 414-ж от дата фио утвержден очередником предприятия по договору социального найма. Письмом № 726/232 от дата фио отказано в заключении договора социального найма ввиду принадлежности спорного жилого помещения собственности Российской Федерации. Письмом от дата № ДГИ-ГР-33491/18-1 ДГИ адрес указал, что спорное жилое помещение не учтено в реестре объектов собственности адрес. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец фио, его супруга фио, дочь фио, сын фио и внучка фио. Договор социального найма с истцом заключен не был. Истец указывает, что фио, фио и фио отказались от своего участия в приватизации и дали согласие на приватизацию спорного жилого помещения за фио и несовершеннолетней фио, что подтверждается нотариальным заявлением. дата истцы обратились в ТУ Росимущества и наименование организации с просьбой о заключении договора социального найма. Ответ на данное обращение поступил 12.12..2018 от наименование организации, в соответствии с которым спорное жилое помещение не является имуществом, относящимся к жилищному фонду социального использования, поскольку являются частной собственностью. Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд прекратить право собственности наименование организации на спорное жилое помещение и признать за ним и несовершеннолетней фио право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации по ½ доле за каждым.

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации, Территориальному управлению Росимущества в адрес о признании права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера № 157131 от дата, в связи с трудовыми отношениями, фио предоставлено право занятия жилой площади в общежитии по указанному выше адресу. фио состоит в трудовых отношениях с наименование организации с дата по настоящее время. Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы фио, фиоД,, фио, фио. Письмом № 726/232 от дата наименование организации в ответ на обращение истца, истцу отказано в заключении договора социального найма ввиду принадлежности спорного жилого помещения собственности Российской Федерации. Письмом от дата № ДГИ-ГР-33491/18-1 ДГИ адрес указал, что спорное жилое помещение не учтено в реестре объектов собственности адрес. Истец указывает, что ранее в приватизации не участвовал, данное жилое помещение является его единственным жильем, в котором он несет бремя содержания и оплачивает коммунальные платежи. Договор социального найма между сторонами не заключен. Также истец указывает, что дата обращался в ТУ Росимущества по адрес с просьбой о заключении договора социального найма, однако ответа не последовало. Учитывая изложенные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования, просит суд прекратить право собственности наименование организации на спорное жилое помещение и признать за ним право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

Определениями суда указанные выше иски объединены в одно производство.

Истец фио, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио и фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая на удовлетворении исковых требований настаивала.

Истцы фио, фио, фио, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, а также истцы фио и фио, фио и фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Истцы фио, фио, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности фио, которая на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, о чем представил письменную позицию по делу.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Решением исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов от дата № 1370 заводу им. фио разрешено использовать под общежитие рабочих завода жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

Во исполнение вышеуказанного решения Киевским исполкомом районного Совета народных депутатов адрес дата было принято решение № 2389, которым заводу им. фио было решено выдать служебный ордер на квартиры с 1 по 111 общей площадью 6477,5 кв.м., жилой – 3855,1 кв.м., в доме 9, корп. 2 по адрес с разрешением использовать под общежитие рабочих завода при наличии согласия СЭС адрес и согласия отдела Госпожнадзора РУВД адрес.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от дата N 227-р «Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и основные направления приватизации федерального имущества на 2017 - дата наименование организации подлежит преобразованию в наименование организации в качестве имущественного взноса Российской Федерации.

Выпиской из реестра федерального имущества от дата подтверждается, что правообладателем здания, в котором находятся спорные жилые помещения, является наименование организации. Указанная выписка подтверждает право собственности Российской Федерации на жилые помещения, адрес, возникшие на основании Постановления ВС РФ от дата.

На основании статьи 7 Жилищного кодекса адрес жилые дома и жилые помещения предназначались для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений из фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных жилых помещений.

В соответствии со статьей 107 Жилищного кодекса адрес служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского районного в адрес народных депутатов.

Согласно статье 105 Жилищного кодекса адрес служебные жилые помещения предоставлялись по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдавался ордер на служебное жилое помещение.

Согласно части 6 пункта 1 статьи 42 Федерального закона от дата N215-ФЗ "О наименование организации объекты, в том числе коммунально-бытового назначения, предоставленные государственным унитарным предприятиям, подлежат приватизации имущественных комплексов этих предприятий с сохранением назначения объектов.

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от дата N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Статьей 18 Закона Российской Федерации от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу статьи 18 названного выше Закона (в редакции Закона Российской Федерации от дата N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон адрес "О приватизации жилищного фонда в адрес"), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

Из содержания приведенных положений норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что приватизация государственного предприятия не влияет на жилищные права граждан, вселенных в установленном законом порядке в помещения государственного жилищного фонда до приватизации государственного предприятия.

При этом пунктом 1 приложения 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от дата N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, Москва и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" установлено, что объекты государственной собственности (в том числе жилищный и нежилой фонд), расположенные на территории, находящейся в ведении соответствующего Совета народных депутатов, относятся к муниципальной собственности.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что включение объектов жилищного фонда, к которым относятся общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий не допускается. Такие объекты подлежат передаче в муниципальную собственность.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио являлась сотрудником наименование организации с дата по дата.

С дата по настоящее время является сотрудником – капитаном внутренней службы ВГКУ «Специализированное управление ФПС № 3 МЧС России».

Согласно договора № 4/670 от дата между ГПС № 3 ГУГПС МВД России и Ракетно-космическим заводом ГКНПЦ им. фио - ГПС №3 организует на предприятии пожарную охрану объектов «Предприятия» , в свою очередь «Предприятие» согласно п./п (Д), п. 5 данного Договора - обязано «обеспечить предоставление жилой площади и земельных участком, медицинское, санаторно-курортное, социально-бытовое обслуживание сотрудников ГПС наравне с рабочими и служащими «Предприятия».

С дата фио проживала в общежитии завода (Предприятия) на койкоместе.

дата по решению жилищной комиссии предприятия наименование организации с согласованием на Профсоюзном комитете, истцу в общежитии предприятия на состав семьи - 3 человека была предоставлена двухкомнатная квартира № 94 , в д. 9,к.2 по адрес в адрес.

дата между наименование организации и фио заключен договор найма жилого помещения в общежитии № 450/400.

Согласно финансово-лицевому счету № 9200009400 фио была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 30,5 км., в общежитии, расположенном по адресу: адрес, на состав семьи из четырех человек: фио, и несовершеннолетние дети фио, фио и фио, с постоянной регистрацией.

Как следует из выписки из ЕГРН, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах фио на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества с дата.

Аналогичные выписки подтверждают отсутствие у несовершеннолетних детей фио недвижимого имущества за период с даты рождения по настоящее время.

Также, согласно справке от дата, сведений о правах фио о правах на недвижимое имущество за период до дата не имеется, право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано не было.

Ранее фио в приватизации не участвовала.

В настоящее время истец зарегистрирована и проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет.

Также судом установлено, что фио и ее сыновья фио и фио, а также внук фио вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире общежития наименование организации по адресу: адрес.

фио осуществляла трудовую деятельность в наименование организации в должности ученика штамповщика цеха № 96 с ...дата.

На основании решения профкома наименование организации фио выдан ордер № 157131 от дата, в соответствии с которым указанным гражданам было предоставлено право на занятие служебной жилой площади в виде указанной выше квартиры.

дата профсоюзным комитетом принято решение о заселении фио, являющейся очередником предприятия и очередником района, и ее сыновей в спорную квартиру.

дата между фио и наименование организации заключен договор социального найма № 505/400.

Согласно выпискам из ЕГРН, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах фиоМ, фио, фио, фио. на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимого имущества.

Согласно финансово-лицевому счету № 0215802900 фио была предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью 37,8 км., в общежитии, расположенном по адресу: адрес, на состав семьи из четырех человек: фио, ее сыновья фио и фио, а также внук фио с постоянной регистрацией.

Как следует из выписки из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы фио с дата, фио с дата, фио с дата и фио с дата и имеют постоянную регистрацию в указанной квартире по настоящее время.

Ранее фио, фио, фио и фио в приватизации не участвовали.

В настоящее время истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире, несет бремя ее содержания, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеют.

Также судом установлено, что фио совместно с дочерью фио зарегистрированы и фактически проживают в двухкомнатной квартире общежития наименование организации, расположенного по адресу: адрес.

фио с дата работала в должности помощника воспитателя наименование организации.

На основании решения профкома наименование организации № 210 от дата фио и фио выдан ордер № 019-ОБ от дата, в соответствии с которым истцам была предоставлена в пользование комната в указанном выше служебном жилом помещении на время работы в наименование организации.

В дата за фио, как очередником предприятия и очередником района была закреплена вторая комната в спорном жилом помещении.

дата между фио и наименование организации заключен договор социального найма 349/400.

Согласно выпискам из ЕГРН, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах фио и фио на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимого имущества.

Как следует из выписки из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы фио с 08.121993 и фио с дата и имеют постоянную регистрацию в указанной квартире по настоящее время.

Согласно финансово-лицевому счету № 9227410600 фио была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 30,3 км., в общежитии, расположенном по адресу: адрес, на состав семьи из двух человек: фио и ее дочь фио с постоянной регистрацией.

Ранее фио и фио в приватизации не участвовали.

В настоящее время истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире, несет бремя ее содержания, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеют.

Также судом установлено, что фио совместно с дочерью фио вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

С дата фио осуществляла трудовую деятельность в наименование организации в малярном цехе в должности отделочницы 3 разряда по лимиту.

На основании решения профкома наименование организации № 210 от дата фио и фио выдан ордер № 034-ОБ от дата, в соответствии с которым истцам была предоставлена в пользование комната в указанном выше служебном жилом помещении на время работы в наименование организации.

дата за фио, как очередником предприятия и очередником района была закреплена вторая комната в спорном жилом помещении.

дата между фио и наименование организации заключен договор социального найма № 141/400.

Согласно выпискам из ЕГРН, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах фио и фио на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимого имущества.

Согласно финансово-лицевому счету № 9215509300 фио была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 30,3 км., в общежитии, расположенном по адресу: адрес, на состав семьи из двух человек: фио и ее дочь фио с постоянной регистрацией.

Как следует из выписки из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы фио с дата и фио с дата и имеют постоянную регистрацию в указанной квартире по настоящее время.

Ранее фио и фио в приватизации не участвовали.

В настоящее время истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире, несет бремя ее содержания, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеют.

Также судом установлено, что на основании ордера № 170-ОБ от дата в связи с трудовыми отношениями с наименование организации фио и членам его семьи предоставлено право занятия жилой площади, в доме, расположенном по адресу: адрес.

Изначально фио было предоставлено койкоместо, затем квартира № 56 по вышеуказанному адресу.

фио состоит в трудовых отношениях с наименование организации с дата по настоящее время.

На основании решения адрес № 414-ж от дата фио утвержден очередником предприятия по договору социального найма.

Письмом № 726/232 от дата фио отказано в заключении договора социального найма ввиду принадлежности спорного жилого помещения собственности Российской Федерации.

Письмом от дата № ДГИ-ГР-33491/18-1 ДГИ адрес указал, что спорное жилое помещение не учтено в реестре объектов собственности адрес.

Согласно выписке из домовой книги, в настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец фио, его супруга фио, дочь фио, сын фио и внучка фио.

Договор социального найма с истцом заключен не был.

Истец указывает, что фио, фио и фио отказались от своего участия в приватизации и дали согласие на приватизацию спорного жилого помещения за фио и несовершеннолетней фио, что подтверждается нотариальным заявлением.

дата истцы обратились в ТУ Росимущества и наименование организации с просьбой о заключении договора социального найма.

Ответ на данное обращение поступил 12.12..2018 от наименование организации, в соответствии с которым спорное жилое помещение не является имуществом, относящимся к жилищному фонду социального использования, поскольку являются частной собственностью.

Вместе с тем, согласно финансово-лицевому счету № 9246004100, фио была предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью 37,5 км., в общежитии, расположенном по адресу: адрес, на состав семьи из шести человек: фио, его супруга фио, его сын фио, его дочь фио, его внуки фио и фио с постоянной регистрацией.

Согласно выпискам из ЕГРН, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах фио, фио, фио, фио, фио и фио на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимого имущества.

Ранее фио и фио в приватизации не участвовали.

В настоящее время истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире, несет бремя ее содержания, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеют.

Также судом установлено, что на основании ордера № 157131 от дата, в связи с трудовыми отношениями, фио предоставлено право занятия жилой площади в общежитии по адресу: адрес.

фио состоит в трудовых отношениях с наименование организации с дата по настоящее время.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы фио, фиоД,, фио, фио.

Письмом № 726/232 от дата наименование организации в ответ на обращение истца, истцу отказано в заключении договора социального найма ввиду принадлежности спорного жилого помещения собственности Российской Федерации.

Письмом от дата № ДГИ-ГР-33491/18-1 ДГИ адрес указал, что спорное жилое помещение не учтено в реестре объектов собственности адрес. Истец указывает, что ранее в приватизации не участвовал, данное жилое помещение является его единственным жильем, в котором он несет бремя содержания и оплачивает коммунальные платежи. Договор социального найма между сторонами не заключен.

Также истец указывает, что дата обращался в ТУ Росимущества по адрес с просьбой о заключении договора социального найма, однако ответа не последовало.

Согласно финансово-лицевому счету № 9207205600, фио была предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью 39,1 км., в общежитии, расположенном по адресу: адрес, на состав семьи из четырех человек: фио, его супруга фио, его сын фио и его дочь фио с постоянной регистрацией.

Как следует из выписки из ЕГРН, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах фио на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества.

Ранее фио в приватизации не участвовал.

В настоящее время истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению, поскольку приватизация государственного предприятия не влияет на жилищные права граждан, вселенных в установленном законом порядке в помещения государственного жилищного фонда до приватизации государственного предприятия.

Вместе с тем суд полагает отметить и то обстоятельство, что расположенные на территории, находящейся в ведении соответствующего Совета народных депутатов, относятся к муниципальной собственности, что свидетельствует о том, что включение объектов жилищного фонда, к которым относятся общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий не допускается.

Таким образом, заявленные истцами требования, с учетом их уточнений, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем суд отклоняет доводы о том, что жилые помещения предоставлялись для временного проживания, поскольку с истцами фио, фио, фио, фио, включая членов их семей, были заключены договоры социальных наймов жилых помещений в установленном законом порядке, члены их семей также в установленном законом порядке были зарегистрированы в предоставленных по договорам найма жилых помещений, а договоры социального найма не содержали условий о сроках заключения договоров. С истцами фио и фио договоры социального найма заключены не были, однако фактически между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора социального найма. При этом отказ наименование организации от заключения с указанными лицами договоров социального найма не свидетельствуют о том, что они лишены права на приватизацию жилых помещений, предоставленных им на законных основаниях.

Доводы о том, что жилые помещения были предоставлены истцам на период трудовых отношений суд признает несостоятельными, поскольку истцам открыт лицевой счет, они регулярно оплачиваю коммунальные услуги за предоставленные им жилые помещения.

Вместе с тем суд полагает необходимым отметить и то обстоятельство, что в силу закона факт принятия решения о передаче специализированных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения. Следовательно, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус специализированных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. В связи с этим, с гражданами, проживающими в жилом помещении, в отношении которого произошло изменение правового режима в силу закона должен быть заключен договор социального найма.

Как установлено судом, спорные жилые помещения были предоставлены истцам до их передачи в муниципальную собственность, следовательно к указанным жилым помещениям применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения спора общежитие в муниципальную собственность не принято, не может повлечь за собой неблагоприятные последствия для истцов, выразивших намерение воспользоваться предоставленным им правом на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку соблюдение законов Российской Федерации в равной мере является обязанностью как граждан, так и органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц (часть 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации).

Более того, в силу прямого указания статьи 7 Федерального закона от дата N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" дата передачи жилых помещений в общежитиях в ведение органов местного самоуправления правового значения для применения к спорным правоотношениям норм законодательства о социальном найме жилых помещений не имеет.

Вместе с тем, несмотря на решение исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов от дата N1370, которым дано заводу им. фио разрешение использовать под общежитие рабочих завода жилой дом, расположенный по адресу: адрес, в ЕГРН спорные жилые помещения поименованы как квартиры и представляют собой самостоятельные объекты права, а сведений о том, что квартиры расположены в здании общежития в реестре не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности наименование организации на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес.

Признать за фио, фио, фио, фио право собственности по ¼ доли на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес, в порядке приватизации.

Признать за фио, фио, фио, фио право собственности по ¼ доли на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес, в порядке приватизации.

Прекратить право собственности наименование организации на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес.

Признать за фио, фио право собственности по ½ доли на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес, в порядке приватизации;

Признать за фио, фио право собственности по ½ доли на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес, в порядке приватизации.

Прекратить право собственности наименование организации на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес, в порядке приватизации.

Признать за фио, фио право собственности по ½ доли на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес, в порядке приватизации.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности наименование организации на жилые помещения - квартиры по адресам: адрес; адрес;адрес.

Решение является основанием для внесения записей о праве собственности фио, фио, фио, фио на квартиру № 94; фио, фио, фио, фио на квартиру № 29; фио, фио на квартиру № 106; фио, фио на квартиру № 93; фио на квартиру № 56; фио, фио на квартиру № 41 дома № 9 корп. 2 по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио