Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/19 по иску фио к фио фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику фио фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; к фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец фио является нанимателем комнаты площадью 18,7 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: адрес. С дата в жилом помещении зарегистрирован ответчик фиоо. в качестве супруга в связи с вступлением в брак с истцом дата. дата брак на основании совместного заявления супругов был расторгнут. С дата фиоо. выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор (более 15 лет) в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел, вселиться не пытался. При этом, дата фиоо. зарегистрировал по спорному адресу фио, паспортные данные не являющуюся истцу родственницей. Бремя оплат за жилье и коммунальные услуги комнаты, поддержание жилья в надлежащем состоянии, исполняется истцом и ее дочерью фио и ее супругом фио в полном объеме за счет собственных денежных средств. дата истец направила в адрес ответчика требование о добровольном снятии с регистрационного учета по спорному адресу, однако ответчик указанные требования не удовлетворил. На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд признать фиоо. утратившим право пользования спорным жилым помещением; признать фио не приобретшей право пользования спорным жилым помещением; снять фиоо. и фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик фиоо., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо фио в суд явилась, с иском согласилась, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МВД РФ по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, заслушав свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со адресст. 83 адрес Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от дата "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец фио является нанимателем комнаты площадью 18,7 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: адрес.

С дата в жилом помещении зарегистрирован ответчик фиоо. в качестве супруга в связи с вступлением в брак с истцом дата.

дата брак на основании совместного заявления супругов был расторгнут.

Как указывает истец, с дата фиоо. выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор (более 15 лет) в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел.

Также истец указала, что дата фиоо. зарегистрировал по спорному адресу фио, паспортные данные не являющуюся истцу родственницей.

В настоящее время бремя оплат за жилье и коммунальные услуги комнаты, поддержание жилья в надлежащем состоянии, исполняется истцом и ее дочерью фио и ее супругом фио в полном объеме за счет собственных денежных средств.

дата истец направила в адрес ответчика требование о добровольном снятии с регистрационного учета по спорному адресу, однако ответчик указанные требования не удовлетворил.

Согласно ответу на запрос суда, сотрудниками ОМВД России по адрес осуществлен выход по адресу: адрес, в ходе которого установлено, что фиоо. и фио в указанной квартире не проживают.

Согласно ответу на запрос, поступивший из Детской городской поликлиники № 30 ДЗ адрес, осуществление медицинских услуг которой включает адрес: адрес, фио за медицинской помощью не обращалась, в реестре прикрепленного населения на значится, медицинской документации в поликлинике нет. По данным системы ЕМИАС, фио прикреплена на медицинское обслуживание в ГБУЗ «ДГП № 150 ДЗМ» Филиал № 2, адрес фактического проживания: адрес.

Из претензии, направленно истцом в адрес ответчика, усматривается, что претензия в частности направлялась по адресу: адрес.

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрирована фио, иных зарегистрированных лиц к указанной квартире не имеется.

Допрошенный в качестве свидетеля фио пояснил суду, что является гражданским супругом истца, пояснил, что в начале дата ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в настоящее время в указанной квартире ответчик не проживает около 15 лет, несовершеннолетней фио он никогда не видел.

Оценивая показания свидетеля, суд признает их относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку показания свидетеля согласуются с представленными доказательствами и не противоречат им.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик и его несовершеннолетняя дочь зарегистрированы в спорной квартире, однако длительное время в ней не проживают, выезд ответчика носит добровольный характер, сведений о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не имеется, бремя содержания спорного жилого помещения ответчик совместно с нанимателем жилого помещения не несет, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд отмечает, что несовершеннолетняя дочь ответчика фактически не вселялась в спорное жилое помещение, что свидетельствует о признании несовершеннолетней не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ответчик и его несовершеннолетний ребенок подлежат снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Маммадова фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Маммадова фио с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Признать фио не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признание не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия фио с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио