Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553/19 по иску Маховой Лидии Федоровны к ООО «Юристмск» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Юристмск» о защите прав потребителя, указывая, что ХХХ.2019 года истец и ответчик заключили договор об оказании юридических услуг №ХХХ, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг по проведению правового анализа ситуации, представления интересов в досудебном порядке и в судебном порядке в 1 инстанции до вынесения судебного акта с подготовкой необходимых документов. Согласно условиям договора исполнитель приступает к выполнению договора с момента предоставления документов по делу заказчиком.

В рамках договора истец оплатил денежную сумму в размере 200 000 руб., однако ответчик не предпринял каких-либо мер на исполнение договора, в связи с чем истец, с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор, признать п. 5.8 договора недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 200 00 руб., неустойку в размере 102 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по отправке претензии в размере 267 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца по доверенности Савостьянов В.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения Общества, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что ХХХ.2019 года между ООО «Юристмск» (исполнитель) и Маховой Л.Ф. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № №ХХХ, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг по представлению интересов Маховой Л.Ф. в досудебном и судебном порядке первой инстанции до вынесения судебного акта с подготовкой необходимых документов.

Исполнитель приступает к работе после внесения предварительной суммы, указанной в п. 3.2 договора, срок оказания услуг определяется фактическим сроком надлежащего оказания услуг исполнителем (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1.3 договора исполнитель обязан с момента подписания договора изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых правовых актов в течении четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 200 000 руб., которые истцом оплачены, что подтверждается кассовыми чеками.

Поскольку ответчиком юридические услуги истцу оказаны не были, 08.02.2018 года истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ООО «Юристмск» договору по оплате юридических услуг, в то время как ответчиком доказательств оказания юридических услуг, являющихся предметом договора, до настоящего времени суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения договора на оказание юридических услуг, в силу чего данный договор подлежит расторжению, и требовать возврата уплаченных по договору денежных сумм, которые подлежат взысканию в его пользу с ООО «Юристмск» в размере 200 000 руб. 00 коп., доказательств обратного стороной ответчика также не представлено.

Также требования истца о взыскании неустойки суд считает обоснованными, и в силу Закона "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 102 000 руб., исходя из следующего расчета: период просрочки с 23.02.2019 года (претензия истца прибыла в место вручения по адресу ответчика 12.02.2019 года + 10 дней) по 11.03.2019 года, 200 000 руб. (сумма оплаты по договору) x 3% x 17 дней = 102 000 руб.

Согласно п. 5.8 договора в случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор передается для разрешения в соответствующий суд по месту нахождения исполнителя.

Разрешая исковые требования о признании недействительным п. 5.8 договора № 2801201906 об оказании юридических услуг от 28.01.2019 года, суд исходит из того, что в силу Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1 иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Поскольку Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1 предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, суд признает п. 5.8 договора № 2801201906 об оказании юридических услуг от 28.01.2019 года недействительным.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 3 000 руб. 00 коп., при этом суд принимает во внимание, что в результате бездействия ответчика каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем считает заявленный размер компенсации морального вреда 10 000 руб. 00 коп. завышенным.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу по договору (200 000 руб. 00 коп. (оплаченная по договору сумма) + 102 000 руб. 00 коп. (неустойка) + 3 000 (компенсация морального вреда): 2 = 152 500 руб. 00 коп.

Оснований для снижения штрафа не имеется, поскольку он отвечает требованиям разумности и справедливости.

Кроме того истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг по договору поручения от 08.02.2019 года в размере 20 000 руб. (л.д.18), которые истец просит взыскать с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить частично и взыскать с ООО «Юристмск» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи 20 000 руб. 00 коп., при этом суд учитывает объем выполненной работы.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии в размере 267 руб. 54 коп.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 6 520 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Маховой Лидии Федоровны к ООО «Юристмск» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ХХХ от ХХХ.2019 года.

Признать п. 5.8 договора об оказании юридических услуг № ХХХ от ХХХ.2019 года недействительным.

Взыскать с ООО «Юристмск» в пользу Маховой Лидии Федоровны денежные средства в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 102 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 152 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 267 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с ООО «Юристмск» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 520 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2019 года.

Судья: И.М.Александренко