Решение

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Сырых Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/19 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы долга по договорам займа, указав, что 09.06.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал фио денежные средства в размере сумма (что эквивалентно сумма). По условиям договора, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее конца 2018 года. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (за каждый день просрочки возврата долга) с 01.01.2019 года по дату фактического исполнения решения суда, государственную пошлину, уплаченную при обращении с иском.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 09.06.2018 года между фио и фио был заключен договор займа, по которому фио передал фио денежные средства в размере сумма (что эквивалентно сумма).

По условиям договора, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее конца 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства на который ссылается как на основание своих требований и возражения.

Суду не представлено доказательств того, что указанная денежная сумма на момент рассмотрения дела ответчиком истцу возвращена, равно как и исполнены взятые на себя обязательства в соответствии с переданными денежными средствами.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов (в размере сумма (за каждый день просрочки возврата долга)) судом проверен, сочтен верным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по 27.05.2019 года (дата вынесения решения суда) в размере сумма (сумма Х 147 дней), а также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из данного расчета до исполнения решения суда.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по 27.05.2019 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета сумма в день до фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Н.В.