Приговор

Дело № 01-0134/2019 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-134/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио, фио, фио, фио, фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

представителя потерпевшего фио – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей датар. и датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, микрорайон Дружба, д. 49, кв. 8, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

фио, паспортные данные адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УРУДЖЕВА фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего трех малолетних детей датар., датар., датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, в/ч 7456, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио, фио, фио совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В дата, точные дата и время следствием не установлено, фио, находясь в адрес, в разговоре с установленным следствием лицом № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, выразил ему претензии о незаконности поручения установленного следствием лица № 1, связанного с осуществлением совместной деятельности. В свою очередь, установленное следствием лицо № 1 упрекнуло фио в несостоятельности и неспособности выполнять поставленные задачи.

На этой почве между фио и установленным следствием лицом № 1 произошла ссора, в результате которой у установленного следствием лица № 1 возникли к фио неприязненные отношения.

В целях устрашения фио и демонстрации другим подчиненным сотрудникам последствий неповиновения, не позднее дата, более точное время следствием не установлено, установленное следствием лицо № 1 на почве личных неприязненных отношений, сформировавшихся в связи с высказанными ему фио претензиями, решило пресечь данные действия путем запугивания последнего.

В этой связи у установленного следствием лица № 1 возник преступный умысел на причинение фио телесных повреждений.

С указанной целью, установленное следствием лицо № 1, находясь в адрес, более точное место не установлено, выступая в качестве организатора совершения преступления, действуя из личной неприязни к фио, разработало преступный план нападения на фио и для его реализации привлекло в качестве соучастников преступления ранее знакомых ему фио, фио, фио, фио, фио, установленных следствием лиц № 2, № 3 и № 4, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и иных неустановленных лиц, которые будучи осведомленными о преступном умысле установленного следствием лица № 1, дали свое согласие на участие в нападении на фио и причинении ему вреда здоровью путем нанесения телесных повреждений.

С целью реализации преступного плана установленное следствием лицо № 1 распределило роли между соучастниками.

Так, согласно распределенным ролям, установленное следствием лицо № 1 выступало в качестве организатора причинения фио телесных повреждений, и должно было контролировать ход совершения преступления, не участвуя в фактическом избиении фио

Неустановленные лица должны были отслеживать передвижения фио и сообщить другим соучастникам преступления о времени и месте нахождения последнего с целью последующего его избиения.

Выступая в качестве исполнителей совершения преступления фио, фио, фио, фио, фио, установленные следствием лица № 2 и № 3, действуя совместно и согласованно под руководством установленного следствием лица № 1, должны были в ночное время, в безлюдном месте, встретить фио и нанести удары руками и ногами в целях причинения ему телесных повреждений.

Установленное следствием лицо № 4, согласно своей преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору должно было при совершении его соучастниками нападения на фио осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить соучастников об опасности для обеспечения возможности беспрепятственного отхода с места преступления.

Так, дата неустановленные следствием соучастники преступления, исполняя возложенные на них установленным следствием лицом № 1 преступные роли, осуществляя наблюдение за передвижениями фио, в ночь с 11 на дата, более точно время следствием не установлено, передали своим соучастникам указание установленного следствием лица № 1 о необходимости прибыть по месту проживания фио к д. 32 по адрес адрес.

После получения указанной информации, реализуя разработанный установленным следствием лицом № 1 преступный план нападения на фио, фио, фио, фио, фио, фио, установленные следствием лица № 2, № 3 и № 4, действуя согласно распределенным ролям, в ночь с 11 на дата, точное время следствием не установлено, прибыли к месту проживания фио по вышеуказанному адресу.

Затем в период с время до время дата, более точное время следствием не установлено, осуществляя преступные намерения, фио, фио, фио, фио, фио, установленные следствием лица № 2, № 3 и № 4, находясь вблизи от адреса проживания фио, между д. 30 по адрес адрес и д. 18 корп. 1 по адрес адрес, увидев подходящих к данному дому фио и его знакомого - фио, подошли к ним.

Продолжая реализовывать преступный план установленного следствием лица № 1, согласно заранее распределенным ролям, фио, фио, фио, фио, фио, установленные следствием лица № 2 и № 3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью исключения возможности наблюдения третьими лицами за их противоправными действиями окружили фио и оттеснили его в сторону от фио, между д. 30 по адрес адрес и д. 18 корп. 1 по адрес адрес, исключив возможность наблюдения фио за их дальнейшими действиями.

Затем в указанном месте фио, фио, фио, фио встали перед фио, фио встал слева от фио, установленное следствием лицо № 2 - справа, а установленное следствием лицо № 3 - позади фио, тем самым соучастники воспрепятствовали возможности фио покинуть указанную территорию.

При этом, установленное следствием лицо № 4, согласно распределенным ролям, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору под руководством установленного следствием лица № 1, остался с фио, для наблюдения за ним и окружающей обстановкой с целью исключения возможности оказания фио и иными лицами помощи фио, а также для предупреждения соучастников о возможной опасности, в случае появления посторонних лиц.

фио, фио, фио, фио, фио, установленные следствием лица № 2 и № 3, реализуя преступный план установленного следствием лица № 1, используя имеющиеся у них профессиональные навыки рукопашного боя и иных единоборств, с целью причинения вреда здоровью фио, нанесли ему множественные удары руками и ногами в область головы, от которых фио упал на землю.

При этом, фио, фио, фио, фио, фио, установленные следствием лица № 2 и № 3, желая причинить вред здоровью фио, продолжили наносить лежащему на земле фио удары ногами в область головы и туловища.

После чего, реализовав преступный план установленного следствием лица № 1 по совершению нападения на фио и причинению ему телесных повреждений, вышеуказанные соучастники, совместно с установленным следствием лицом № 4 организованно скрылись с места совершения преступления. Затем фио смог подойти к фио и, увидев причиненные ему телесные повреждения, помог фио добраться до лечебного учреждения, где фио была оказана медицинская помощь.

В результате совершения вышеуказанных действий в отношении фио, фио, фио, фио, фио, фио и установленные следствием лица причинили фио следующие телесные повреждения: ссадину спинки носа, оскольчатый перелом задней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломка, перелом нижней стенки левой орбиты со смещением, многооскольчатый перелом костей носа со смещением, гемосинус в левой верхнечелюстной пазухе.

В соответствии с заключениями медицинской судебной экспертизы № 2149 от дата и комиссионной медицинской судебной экспертизы № 221/18 от дата указанные телесные повреждения не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку причинили вред здоровью фио средней степени тяжести.

Подсудимый фио виновным себя не признал и пояснил, что преступления в отношении фио он не совершал, ударов ему не наносил, к наименование организации он (фио) никакого отношения не имеет, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый фио виновным себя не признал и пояснил, что преступления в отношении фио он не совершал, потерпевшего не бил, в наименование организации он (фио) не работал, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый фио виновным себя не признал и пояснил, что преступления в отношении фио он не совершал, ударов последнему не наносил, к наименование организации он (фио) никакого отношения не имеет, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый фио виновным себя не признал и пояснил, что преступления в отношении фио он не совершал, ударов потерпевшему не наносил, к наименование организации он (фио) никакого отношения не имеет, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый фио виновным себя не признал и пояснил, что преступления в отношении фио он не совершал, потерпевшего не бил, к наименование организации он (фио) никакого отношения не имеет, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых фио, фио, фио, фио, фио подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым осенью дата он познакомился с фио - начальником службы безопасности наименование организации, владельцем которого являлся фио С фио он встречался в офисе наименование организации, в доме 24/1 по адрес. Затем по устной договоренности с фио, без оформления трудового договора, он трудоустроился в группу быстрого реагирования (далее - ГБР) наименование организации. Во время тренировок в спортивном зале «EAGLES MMA», расположенном по адресу: адрес, он познакомился с другими сотрудниками группы быстрого реагирования, а именно, с фио, который являлся старшим группы быстрого реагирования и заместителем фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио Неприязненных отношений с указанными лицами у него не было. Основной задачей сотрудников группы быстрого реагирования являлось сопровождение фио во время его передвижений. В дата он получил от фио указание о необходимости выезда в адрес для осуществления личной охраны фио во время вступления его в должность руководителя наименование организации. Он совместно с фио вылетел в адрес, но приступить к работе фио не смог, поскольку постановлением суда избрание его руководителем данного порта признано недействительным, после чего он (фио) совместно с фио вернулся в адрес. Летом дата в офисе наименование организации у него (фио) с фио произошел конфликт. В разговоре он высказал фио претензии, относительно того, что последний вовлек его в сомнительную ситуацию, связанную с попыткой захвата Махачкалинского порта. Из-за этого разговора фио разозлился на него, сказал, что совершил ошибку, что взял его на работу и доверил ему ответственный участок работы, а он (фио) поступает не по-мужски, после чего между ним (фио) и фио произошла ссора и их отношения испортились. Через некоторое время фио фактически отстранил его от работы в ГБР и снизил размер его заработной платы, которую фио выплачивал ему в конверте через фио. Он (фио) звонил фио и писал ему смс-сообщения, чтобы тот вернул ему деньги, которые был должен за работу в ГБР, но фио ответил, что ничего ему возвращать не будет, и с ним будут разбираться охранники из ГБР. Различные знакомые, в том числе фио, предупреждали его (фио), что фио желает «наказать» его и организовывает на него нападение с помощью ребят из ГБР, а также всячески настраивает людей против него. В конце сентября - в начале дата он (фио) вернулся в адрес. В начале дата он с другом – фио приехал в квартиру, где он ранее проживал в адрес, по адресу: адрес, для того чтобы забрать свои вещи. Также в мае-июне дата ему позвонил фио, и он (фио) согласился с ним встретиться, но о конкретном времени они не договаривались. дата примерно в 01 час они с фио возвращались из магазина к своему дому. Между д. 30 по адрес адрес и д. 18 по адрес, к нему и фио подошли фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио Данные лица подошли и окружили их со всех сторон, в результате чего они все остановились на тротуарной дорожке, ведущей к его дому. Они поздоровались, далее кто-то из указанных лиц предложил отойти в сторону и поговорить, и они все вместе, кроме фио и фио, отошли в сторону на расстояние около 5-10 метров от фио и фио Последний остался с фио, они находились за его спиной. После того как они отошли в сторону, фио начал высказывать ему (фио) претензии о том, почему он беспокоит фио, после чего другие присутствующие также подключились к разговору, и они начали выяснять отношения. Атмосфера разговора изначально была агрессивной со стороны указанных лиц, разговор велся эмоционально и на повышенных тонах. В этот момент данные лица находились вокруг него (фио), он находился по центру между ними. Перед ним встали фио, фио, фио, фио фио встал справа от него, а фио - слева от него, фио - сбоку или сзади. Примерно через минуту кто-то из указанных лиц нанес ему сильный удар в затылочную часть головы. От нанесенного удара он испытал сильную физическую боль. После первого удара, последовали дальнейшие удары с разных сторон. Кем именно из вышеперечисленных им лиц наносились данные удары, он не видел, так как все было очень быстро. От ударов он испытал сильную физическую боль и почувствовал себя плохо. В какой-то момент, он упал на землю и потерял сознание. Сколько всего было нанесено ему ударов, он сказать не может, так как их не считал и чувствовал себя плохо. Удары приходились в область его лица, конкретно в область челюсти и носа, а также в затылочную часть головы. Пришел в себя он только в больнице, куда его отвез фио В настоящее время точно сказать, кто именно из перечисленных лиц наносил ему удары в момент избиения, он не может, так как этого не видел и терял сознание. Очнувшись в больнице, он позвонил своей супруге - фио и рассказал ей о том, что его избили. Через день к нему в больницу приехала супруга, и он ей рассказал о нападении, и назвал ей имена нападавших. Произошедшее на него нападение, в результате которого он был избит, было совершено фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, в связи с вышеописанным конфликтом с фио;

-показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, согласно которым с дата по дата ее супруг фио неофициально работал охранником в наименование организации, в группе быстрого реагирования, которая осуществляла сопровождение владельца «Группа «Сумма» фио Все подсудимые являлись коллегами ее супруга, между ними и супругом никогда конфликтов не было. Руководителем в охране «Группа «Сумма» был фио, а непосредственным начальником супруга являлся фио. В дата ей позвонил фио и сообщил, что он был избит и находится в больнице адрес. На следующий день она прилетела в адрес, и со слов друга супруга – фио ей стало известно, что когда фио и супруг возвращались из магазина, к фио подошли восемь человек, которые работали вместе с супругом, один мужчина подошел к фио, остальные подошли к супругу. Когда фио обернулся, то супруг уже лежал на земле, без сознания, это все ей стало известно со слов фио. Когда она увидела супруга, его лицо, голова и тело были в синяках и ссадинах, он плохо ориентировался, жаловался на потерю памяти. От супруга ей впоследствии стало известно, что у него был какой-то конфликт на работе и что его избили ребята, которые вместе с ним работали в группе быстрого реагирования, в том числе, фио, фио, фио, фио;

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в дата он и фио приехали в адрес. Примерно через 4-5 дней после приезда они вместе с фио вышли в продуктовый магазин за покупками. Примерно в время, когда они возвращались из магазина к своему дому, к ним подошли примерно восемь незнакомых ему мужчин, точное их число он не помнит. Кто-то из подошедших поздоровался с ними: «Ассалам алейкум!». При этом фио сказал, что это его коллеги, и с данными мужчинами он вместе работал. фио Ш.З. отошел с этими мужчинами в сторону от него (фио) на расстояние примерно 10-20 метров, где он их четко не видел в виду слабого зрения и темного времени суток. Примерно через 3-4 минуты, он (фио) услышал мужской крик: «Что вы делаете! Полиция!». Он забеспокоился и пошел в сторону, куда отошли фио и мужчины. Пройдя немного в их сторону, он увидел лежащего на земле фио, а также силуэты убегающих мужчин в противоположную от них сторону. фио Ш.З. лежал на спине, его лицо было в крови. Учитывая, что прошло совсем немного времени, и поблизости больше никого не было, он с уверенностью может сказать, что фио избили именно те мужчины, которые встретили их, и затем отошли вместе с фио в сторону. Как именно неизвестные наносили удары фио, он (фио) не видел. Он отвез фио в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Со слов фио, с этими мужчинами, которые его избили, он вместе работал около 3-4 лет. Ему (фио) известно, что ранее фио работал в службе безопасности «Группы «Сумма», входил в так называемую группу быстрого реагирования, которая занималась охранной деятельностью. Тренировался фио в спортивном зале «Файт Найтс»;

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал суду, что о том, что указанные им в протоколе допроса неизвестные мужчины являются коллегами фио, ему стало известно со слов фио, как и то, что именно эти мужчины избили фио, ему также стало известно со слов фио Когда дата неизвестные мужчины подошли к фио, последний сказал ему: «все нормально, это мои коллеги, стой здесь», после чего отошел в сторону с неизвестными мужчинами, а он (фио) остался стоять в стороне. Кто именно бил фио он (фио) не видел.

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, согласно которым с дата до дата он работал в наименование организации. Директором по сопровождению бизнеса наименование организации являлся фио, который также занимался вопросами личной охраной владельца Общества фио Абакарова фио он (фио) видел несколько раз в помещении наименование организации на адрес;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, согласно которым в дата он работал в наименование организации. фио является профессиональным спортсменом, в его функции входила спортивная подготовка владельца наименование организации фио;

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является генеральным директором наименование организации. Владелец наименование организации фио являлся фанатом единоборств и в качестве спонсорской поддержки платил заработную плату многим бойцам, выступающим в промоутерской наименование организации, поддерживал спортсменов, помогал им организовывать спортивные сборы в рамках подготовки к поединкам. фио являлся руководителем службы безопасности наименование организации; фио - чемпион мира по универсальному бою, он выступал на соревнованиях наименование организации и входил в охрану фио; фио чемпион мира по ушу – саньда, фактически он его видел с фио несколько раз; фио дважды выступал на турнирах наименование организации, он входил в личную охрану фио и приходил вместе с фио на турниры; фио – чемпион мира по кикбоксингу, выступал на спортивных турнирах, организованных наименование организации, его также видел несколько раз среди охраны фио; фио – тренер в спортивном зале по адресу: адрес; фио - чемпион мира по кикбоксингу, был помощником фио; фио занимался дзюдо и тренировался в клубе «EAGLES MMA» по адресу: адрес. Из средств массовой информации ему стало известно, что в дата в адрес группа спортсменов, среди которых были фио, фио, фио избили фио;

В судебном заседании свидетель фио пояснил, что ему не известно, являлись названные им в ходе предварительного расследования спортсмены личной охраной фио, как и не известно в принципе о наличии такой охраны. фио, фио, фио, фио, фио являются профессиональными спортсменами, полностью посвящают себя занятиями спортом, в частности, фио на регулярной основе является тренером бойца UFC фио

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, согласно которым с дата по дата он работал охранником в ЧОП «Сигма», осуществлял охрану владельца наименование организации фио и его имущества. фио занимался охраной в наименование организации. В спортивном клубе «EAGLES MMA» тренировались спортсмены фио, фио, фио, фио, фио В данном зале также тренировался и фио;

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым до дата он работал в ЧОП «Сигма», в его обязанности входила охрана имущества владельца наименование организации фио фио являлся руководителем службы безопасности наименование организации. Его брат - фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио являются профессиональными спортсменами (бойцами), выступавшими на турнирах, организованных промоутерской наименование организации, и тренировались в спортивном зале «EAGLES MMA». Ему также известен фио, который также тренировался в клубе «EAGLES MMA». Из СМИ ему стало известно, что у фио с фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио произошел какой-то конфликт, обстоятельства которого ему не известны;

В судебном заседании свидетель фио сообщил суду, что ему не известно, какую именно должность занимал фио в наименование организации.

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с дата по дата он работал в наименование организации в должности водителя. Заработную плату ежемесячно ему в конверте передавал фио, который непосредственно подчинялся начальнику службы безопасности наименование организации фио и являлся старшим в так называемой «группе быстрого реагирования», в которой из числа спортсменов работали фио, фио, фио, фио, фио, фио;

В судебном заседании свидетель фио сообщил суду, что показания, данные им в ходе предварительного расследования, он не подтверждает, о наличии группы быстрого реагирования наименование организации ему ничего не известно, подсудимые ни в какой группе быстрого реагирования не состояли. О том, что фио был избит, он (фио) узнал от следователя, о причастности подсудимых к данному избиению ему ничего не известно.

-показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, согласно которым она работала административным директором в «Группе «Сумма». фио руководил пропускным режимом офиса наименование организации, расположенного по адресу: адрес, отвечал за безопасность. фио она видела в частном спортивном зале, расположенном в офисе наименование организации, он тренировал владельца Общества фио;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, согласно которым в датаг. он являлся руководителем службы безопасности наименование организации. фио он видел в офисе наименование организации, последний проводил тренировки с владельцем Общества фио С дата фио возглавил службу безопасности наименование организации, также он организовывал спортивные мероприятия (бои);

-показаниями свидетеля фио, данными ей в судебном заседании, согласно которым она работала в наименование организации, фио занимался организацией пропускного режима на объект, где располагался офис Общества;

Также вина подсудимых фио, фио, фио, фио, фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

-заявлением фио о совершении дата в адрес на него нападении фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио под руководством начальника службы безопасности наименование организации фио (т. 2 л.д. 159-160);

-заявлением представителя потерпевшего фио – адвоката фио от дата об избиении дата в адресфио, организованном фио В избиении фио принимали участие фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и Басыр, фамилии которых потерпевший не помнит, но готов опознать. В результате нападения фио получил телесные повреждения и проходил лечение в больницах (т. 2 л.д. 157-158);

-рапортом следователя Дорогомиловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио от дата о совершении неустановленными лицами в отношении фио преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (т. 2 л.д. 154);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный между д. 30 по адрес в адрес и д. 18 корп. 1 по адрес, указанный в ходе следственных действий потерпевшим фио, где на него совершено нападение примерно в 01 ч. дата (т. 3 л.д. 142-149);

-рапортом следователя следственной группы 2 отдела УРОПД Следственного департамента МВД России фио от дата, согласно которому на интернет-сайте «FIGHT NIGHTS GLOBAL» в разделе «Бойцы» установлены лица, на которых в своих показаниях ссылается потерпевший фио, в том числе фио. Согласно информации в разделе «Партнеры» - одним из партнеров промоутерской наименование организации является наименование организации (т. 3 л.д. 204-205);

-заключением эксперта № 2149 от дата, согласно которому у фио при поступлении на стационарное лечение в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» дата имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с переломами левой скуловой кости, верхней и передней стенок левой гайморовой пазухи без смещения отломков, с многооскольчатым переломом задней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломка внутрь пазухи, с многооскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, со ссадиной в области спинки носа.

Имевшаяся у фио травма причинена тупым твердым предметом (предметами).

Местами приложения травмирующих сил у фио были левая скуловая область, область носа, что подтверждается наличием там наружных повреждений и переломов.

Механизмом образования травмы были удары, на что указывает ее характер, центростремительное направление травмирующих сил, нарастание тяжести повреждений снаружи кнутри.

Имевшаяся у фио травма могла образоваться незадолго до его поступления на стационарное лечение в ГКБ (дата в 3.53).

Возможность образования имевшейся у фио травмы «при обстоятельствах, указанных потерпевшим фио» не исключается.

Имевшаяся у фио закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с переломами левой скуловой кости, верхней и передней стенок левой гайморовой пазухи без смещения отломков, с многооскольчатым переломом задней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломка внутрь пазухи, с многооскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, со ссадиной в области спинки носа не была опасной для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (т. 13 л.д. 13-18);

-заключением комиссии экспертов № 221/18 от дата, согласно которому дата фио получил травму в результате множественных ударов руками и ногами в различные области тела.

В связи с полученной травмой фио в время обратился в ГБУЗ адрес Городская клиническая больница им. фио.

На основании изучения медицинских документов, компьютерной томографии, осмотра пострадавшего, установлено: в связи со случившимся дата у фио имелись следующие повреждения: ссадина спинки носа, оскольчатый перелом задней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломка, перелом нижней стенки левой орбиты со смещением, многооскольчатый перелом костей носа со смещением, гемосинус в левой верхнечелюстной пазухе.

Указанные повреждения могли быть причинены во время рассматриваемого происшествия, а именно в время дата

Данные повреждения у фио были причинены тупым твердым предметом, о чем свидетельствует образование повреждений характерных для воздействия именно тупых твердых предметов (ушибленных ран, закрытых переломов костей лицевого скелета с повреждением стенок верхнечелюстной пазухи).

Расположение переломов костей лицевого черепа свидетельствуют о том, что направление травмирующих воздействий по лицу было спереди назад и несколько слева направо.

Кисти человека, сжатые в кулаки, и обутые ноги являются тупыми твердыми предметами. В показаниях фио отображены множественные воздействиями тупыми твердыми предметами в различные области тела.

Установленный механизм образования повреждений у фио, а именно воздействия тупыми твердыми предметами в область головы, допускает образование повреждений при указанных им обстоятельствах.

Повреждения у фио, а именно переломы задней стенки верхнечелюстной пазухи с гемосинусом, костей носа повлекли за собой расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от дата № 194н, расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (т. 13 л.д. 83-127);

-заключением комиссии экспертов № 1958 от дата, согласно которому фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживает органическое расстройство личности в связи с травмой головы без выраженных изменений психики. Данные настоящего психиатрического обследования, выявили у него эмоциональную лабильность, некоторую замедленность темпа мышления.

Однако имеющиеся у фио психические нарушения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим снижением, психотической симптоматикой или нарушением критических прогностических способностей и не лишали и в настоящее время не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания в качестве потерпевшего (т. 14 л.д. 16-21);

-протоколами осмотров от дата, дата, дата и дата мобильного телефона IPhone X и флеш-накопителя SanDisk объемом 256 gb, изъятых дата в ходе обыска в жилище фио по адресу: адрес.

Из протоколов осмотра указанного мобильного телефона и флеш-накопителя следует, что в памяти мобильного телефона содержатся контакты фио (м.т. 8-915-467-24-67, 8-927-662-22-22), фио (м.т. 8-968-688-57-77), фио (м.т. 8-919-549-80-30), а на флеш-накопителе содержатся фотографии, на которых фио, в том числе совместно, изображен с фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также фио во время занятия спортом и отдыха (т. 8 л.д. 177-185, т. 9 л.д. 151-157, 164-169, 170-210);

-протоколом осмотра от дата медицинской карты № 20244 стационарного больного фио, изъятой дата в ходе выемки в Городской клинической больнице им. фио Департамента Здравоохранения адрес, согласно которому в время дата фио после получения телесных повреждений обратился в данное лечебное учреждение, где ему была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа со смещением (т. 5 л.д. 74-105);

-протоколом обыска от дата в жилище фио по адресу: адрес, в ходе которого изъят мобильный телефон IPhone A1778 с IMEI номером 359204076275705 (т. 10 л.д. 24-42);

-протоколами осмотров от дата, от дата мобильного телефона IPhone A1778, изъятого в ходе обыска в жилище фио по адресу: адрес.

Осмотром мобильного телефона IPhone A1778, изъятого в ходе обыска в жилище фио, обнаружены фотографии, на которых фио, в том числе совместно, изображен с фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также фио во время занятия спортом и отдыха (т. 9 л.д. 170-210, т. 10 л.д. 47-50);

-протоколом задержания от дата фио, в ходе которого проведен личный досмотр последнего и изъят мобильный телефон Phone 7+ с IMEI номером 355350085911097 (т. 23 л.д. 41-46);

-протоколом осмотра от дата мобильного телефона IPhone 7+ с IMEI номером 355350085911097, изъятого в ходе личного досмотра фио

Осмотром мобильного телефона Phone 7+ с IMEI номером 355350085911097, изъятого в ходе личного досмотра фио, обнаружены контакты фио (м.т. 8-963-401-44-47 и 8-968-914-00-04) и фио (м.т. 8-968-688-57-77) (т. 10 л.д. 61-67);

-протоколами осмотра от дата и дата детализированных отчетов соединений абонентских номеров: 8-928-050-05-69, используемого фио, 8-925-339-03-05, используемого фио, содержащихся на DVD-R диске, полученном дата в наименование организации.

Данные детализированные отчеты содержат информацию о телефонных переговорах фио с фио за период с дата по дата, также содержат информацию о телефонных переговорах фио с фио, использовавшим абонентский номер 8-926-972-63-82, с фио, использовавшим абонентский номер 8-926-540-75-44 за период с дата по дата

Данные детализированные отчеты содержат информацию о телефонных переговорах фио с фио, использовавшим абонентский номер 8-968-788-57-77, с фио, использовавшим абонентский номер 8-925-806-57-72, с фио, использовавшим абонентский номер 8-926-972-63-82, с фио, использовавшим абонентский номер 8-916-492-22-22, с фио, использовавшим абонентский номер 8-919-549-80-30, с фио, использовавшим абонентский номер 8-927-662-22-22, с фио, использовавшим абонентские номера 8-926-268-14-15 и 8-966-177-56-00, за период с дата по дата

Согласно детализированным отчетам, дата в время фио Р.Д. осуществлял телефонные переговоры с фио, то есть непосредственно перед совершением избиения фио

Также, согласно детализированным отчетам, дата в время находясь в адрес, поблизости от места избиения фио, фио (место нахождения сначала в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес, а затем в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес) осуществлял телефонные переговоры с фио (место нахождения сначала в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес, Кременчугская, д. 7, корп. 1, а затем в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес) (т. 11 л.д. 67-99, т. 11 л.д. 100-104);

-протоколами осмотра от дата и дата детализированных отчетов соединений в зонах расположения базовых станций по адресам: адрес и адрес, а также абонентских номеров: 8-929-999-05-70, используемого фио; 8-925-806-57-72, используемого фио; 8-926-540-75-44, используемого фио; 8-926-972-63-82, используемого фио, содержащихся на DVD-R диске, полученном дата в наименование организации.

Данные детализированные отчеты содержат информацию о телефонных переговорах фио, использовавшего абонентский номер 8-925-806-57-72; с фио, использовавшим абонентский номер 8-916-492-22-22; с фио, использовавшим абонентский номер 8-926-972-63-82, за период с дата по дата

Кроме того, данные детализированные отчеты содержат информацию о телефонных переговорах фио с фио, использовавшим абонентский номер 8-928-050-05-69, с фио, использовавшим абонентский номер 8-919-549-80-30, с фио, использовавшим абонентский номер 8-925-339-03-05, за период с дата по дата

Согласно детализированным отчетам, дата в время, находясь в адрес, поблизости от места избиения фио, фио (место нахождения сначала в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес, а затем в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес) осуществлял телефонные переговоры с фио (место нахождения сначала в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес, Кременчугская, д. 7, корп. 1, а затем в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес).

Также, согласно детализированным отчетам, дата в время, находясь в адрес, поблизости от места избиения фио, фио, осуществлял телефонные переговоры с фио (место нахождения сначала в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес, а затем в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес), то есть непосредственно после совершения избиения фио (т. 11 л.д. 113-160, т. 11 л.д. 161-169);

-протоколом осмотра от дата детализированных отчетов соединений абонентского номера 8-988-565-22-22, используемого фио, содержащихся на CD-R диске, полученном в наименование организации дата

Данные детализированные отчеты содержат информацию о телефонных переговорах фио с фио, использовавшим абонентский номер 8-925-339-03-05 (т. 11 л.д. 178-217);

-протоколом осмотра от дата детализированных отчетов соединений абонентских номеров: 8-965-255-55-50, используемого фио, 8-966-177-56-00, используемого фио, содержащихся на DVD-R диске, полученном дата в наименование организации.

Данные детализированные отчеты содержат информацию о телефонных переговорах фио с фио, использовавшим абонентский номер 8-965-255-55-50, с фио, использовавшим абонентский номер 8-927-662-22-22, с фио, использовавшим абонентский номер 8-926-972-63-82, за период с дата по дата

Согласно детализированным отчетам, дата в время, находясь в адрес, фио осуществлял телефонные переговоры с фио, дата в время, находясь в адрес, поблизости от места избиения фио, фио (место нахождения в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес), осуществлял телефонные переговоры с фио, то есть непосредственно после совершения избиения фио, дата в время, находясь в адрес, поблизости от места избиения фио, фио (место нахождения в зоне обслуживания базовой станции по адресу: адрес), осуществлял телефонные переговоры с фио, то есть непосредственно после совершения избиения фио (т. 12 л.д. 58-81);

-протоколом осмотра от дата детализированных отчетов соединений абонентских номеров: 8-928-050-05-69, используемого фио, 8-925-339-03-05, используемого фио, содержащихся на CD-R диске, полученном дата в наименование организации.

Данные детализированные отчеты содержат информацию о телефонных переговорах фио с фио, использовавшим абонентский номер 8-926-972-63-82, с фио, использовавшим абонентский номер 8-916-492-22-22, с фио, использовавшим абонентский номер 8-925-339-03-05, за период с дата по дата

Данные детализированные отчеты содержат информацию о телефонных переговорах фио с фио, использовавшим абонентский номер 8-926-972-63-82, с фио, использовавшим абонентские номера 8-916-492-22-22, 8-988-565-22-22 и 8-967-452-53-32, с фио, использовавшим абонентский номер 8-919-549-80-30, с фио, использовавшим абонентский номер 8-915-467-24-67 за период с дата по дата (т. 12 л.д. 85-94);

-протоколом осмотра от дата детализированных отчетов соединений абонентского номера 8-919-549-80-30, используемого фио, содержащихся на CD-R диске, полученном дата в наименование организации. Данные детализированные отчеты содержат информацию о телефонных переговорах фио, использовавшего абонентский номер 8-919-549-80-30, с фио, использовавшим абонентский номер 8-926-972-63-82, с фио, использовавшим абонентский номер 8-927-662-22-22, за период с дата по дата

Также, согласно детализированным отчетам, дата в время и дата в время фиоС. осуществлял телефонные переговоры с фио, то есть непосредственно перед и после избиения фио (т. 12 л.д. 97-112);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.10. дата, согласно которому потерпевший фио среди предъявленных ему фотографий, опознал фио, который являлся начальником группы быстрого реагирования наименование организации, и с которым у него на работе произошел конфликт. После чего по указанию фио, дата примерно в время между д. 30 по адрес и д. 18 корп. 1 по адрес адрес фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио на него (фио) было совершено нападение (т. 16 л.д. 33-36);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому потерпевший фио среди предъявленных ему фотографий, опознал фио, который дата примерно в время между д. 30 по адрес и д. 18 корп. 1 по адрес адрес совместно с фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, совершил на него нападение. фио стоял позади него и наносил удары руками и ногами совместно со всеми (т. 16 л.д. 188-191);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.10. дата, в ходе которого потерпевший фио среди предъявленных ему фотографий, опознал фио, который дата примерно в время между д. 30 по адрес и д. 18 корп. 1 по адрес адрес совместно с фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио совершил на него нападение. фио Р.Д. стоял от него справа и наносил удары руками и ногами (т. 16 л.д. 234-237);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, в ходе которого потерпевший фио среди предъявленных ему фотографий, опознал фио, который дата примерно в время между д. 30 по адрес и д. 18 корп. 1 по адрес адрес совместно с фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио совершил на него нападение. При этом фио видел действия нападавших, отошел в сторону, возможно, наблюдал за окружающей обстановкой (т. 16 л.д. 136-139);

-протоколом проверки показаний на месте потерпевшего фио от дата, в ходе которой он показал, что нападение с причинением ему телесных повреждений совершено дата фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио на участке местности, расположенном между д. 30 по адрес адрес и д. 18 корп. 1 по адрес (т. 3 л.д. 127-141);

-протоколом проверки показаний на месте потерпевшего фио от дата, в ходе которой он показал, что с осени дата по дата в период работы в «группе быстрого реагирования» наименование организации, он, вместе с другими сотрудниками, тренировался в спортивном зале «EAGLES MMA», расположенном по адресу: адрес. В указанном клубе также тренировались и другие входившие в группу быстрого реагирования наименование организации лица, в том числе фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, которые по указанию фио избили его около 01 часа дата (т. 3 л.д. 212-217);

-изъятой дата в ходе обыска в помещениях наименование организации по адресу: адрес копией трудового договора № 90/10, заключенного между наименование организации и фио, согласно которому дата фио принят на работу в должности директора по сопровождению бизнеса наименование организации (т. 16 л.д. 92-109);

-ответом на запрос Министерства спорта Российской Федерации от дата, согласно которому спортивные звания имеют:

- фио - «Мастер спорта России международного класса» по кикбоксингу (приказ № 109 нг от дата), почетное спортивное звание «Заслуженный мастер спорта России» по кикбоксингу (приказ № 80 нг от дата);

-фио - «Мастер спорта России» по рукопашному бою (приказ № 140 нг от дата), «Мастер спорта России» по ушу (приказ № 13-нг от дата), «Мастер международного класса» по ушу (приказ № 159 нг от дата);

-фио - «Мастер спорта России» по рукопашному бою (приказ № 37 нг от дата), «Мастер спорта России» по кикбоксингу (приказ № 50 нг от дата);

- фио - «Мастер спорта России» по универсальному бою (приказ № 37 нг от дата), «Мастер спорта России международного класса» по универсальному бою (приказ № 11 нг от дата), «Заслуженный тренер России» по универсальному бою (приказ № 97 от дата), почетное спортивное звание «Заслуженный тренер России» по универсальному бою (приказ № 10 нг от дата);

- фио - «Заслуженный тренер России» по универсальному бою (приказ № 190 нг от дата) (т. 8 л.д. 141-142);

-протоколом очной ставки между фио и фио, в ходе которой потерпевший показал, что фио вместе с ним тренировался и работал в группе быстрого реагирования наименование организации. дата в время, когда он (фио) возвращался домой, фио вместе с фио, фио, фио, фио, фио, фио встретили его на улице между д. 30 по адрес и д. 18 корп. 1 по адрес адрес, и нанесли ему удары руками и ногами по различным частям тела (т. 17, л.д. 61-64);

-протоколом очной ставки между потерпевшим фио и свидетелем фио, в ходе которой потерпевший показал, что дата около 01 ч. ночи, когда они с фио шли из магазина, находясь на расстоянии примерно 200 м. от подъезда дома, где он проживал, к ним подошли и окружили их фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио. фио с фио остались на месте, а он отошел с остальными в сторону, и был ими избит. При этом свидетель фио показал, что так как поблизости больше никого не было, он с уверенностью может сказать, что фио избили именно те мужчины, которые встретили их дата недалеко от дома, про которых фио сказал, что это его коллеги и которые затем отошли с фио в сторону (т. 4 л.д. 39-47).

Свидетель защиты фио показал, что фио является его родным братом. Охарактеризовать брата может только с положительной стороны, как порядочного и отзывчивого человека, хорошего семьянина. Он (фио) является действующим бойцом UFC (спортивная организация, проводящая бои по смешанным единоборствам). Брат является его спарринг-партнером, помогает ему в подготовке к боям и тренировках. Так как часть своего гонорара за выступления он (фио) отдает своему брату как спарринг-партнеру, в каком-то дополнительном заработке брат не нуждался, в «Группе «Сумма» брат не работал.

Свидетель защиты фио показал, что он является действующим бойцом спортивной организации UFC. фио является его тренером и полностью следит за его тренировочным процессом, они вместе проводят две тренировки в сутки – по два часа утром и вечером. Половину своего гонорара за выступления он (фио) отдает фио как своему тренеру, это достаточно крупная сумма, в связи с чем, фио не имел ни возможности, в связи с сильной занятостью тренерской работой, ни материальной необходимости работать где-то еще. Охарактеризовать фио может исключительно с положительной стороны, как порядочного человека и хорошего семьянина.

Свидетель защиты фио показал, что он является менеджером Федерации бокса России. фио является профессиональным спортсменом, перспективный и подающий большие надежды. фио в дата проводил профессиональные бои и получал за это крупные гонорары, в связи с чем, он не имел необходимость подрабатывать еще где-либо, кроме того, подрабатывать где-либо фио не мог чисто физически, так как тренировался два раза в день. По характеру фио спокойный, не конфликтный, хороший семьянин и заботливый отец.

Свидетель защиты фио показал, что фио проходил службу в спортивной команде при Росгвардии, является одним из самых титулованных спортсменов. Охарактеризовать его может как добропорядочного и отзывчивого человека, пользовавшегося заслуженным авторитетом и уважением в коллективе. фио всегда старался решать все вопросы мирным путем, не проявляя агрессии.

Свидетель защиты фио показал, что он работает генеральным директором частного охранного агентства «Сигма». Данное охранное агентство осуществляло охрану наименование организации, подсудимые в штат охранного агентства «Сигма» не входили. Занимался ли кто-либо еще охраной владельца наименование организации, ему неизвестно.

Свидетель защиты фио показал, что фио ему знаком, они познакомились на тренировках в спортивном клубе, расположенном по адресу: адрес. О том, что кто-то планирует избиение фио, он не знал и, соответственно, такой информации фио никогда не сообщал. О том, что фио был избит, он узнал из социальной сети «Инстаграм».

Стороной защиты в судебном заседании представлены:

-заключение специалиста фио №12/2018 от дата, согласно которому у фио имелись телесные повреждения: ссадина спинки носа, оскольчатый перелом задней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломка, перелом нижней стенки левой орбиты со смещением, многооскольчатый перелом костей носа со смещением, гемосинус в левой верхнечелюстной пазухе, которые в совокупности повлекли за собой расстройство здоровья на срок выше 21 дня и по этому признаку расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета в направлении спереди назад, в срок незадолго до обращения в больницу дата Телесные повреждения в области головы фио могли образоваться от 2-х воздействий тупого твердого предмета, однако, учитывая близкую анатомическую локализацию всех трёх поврежденных областей лицевого скелета - кости носа, задняя стенка верхнечелюстной пазухи, нижняя стенка глазницы, которые являются смежными анатомическими областями, а также то, что переломы глазницы (орбиты глаза) чаще всего являются сочетанными, нельзя категорично исключить возможность образования данных переломов в результате одного воздействия тупого твёрдого предмета. Учитывая отсутствие телесных повреждений в области туловища и верхних конечностей фио, локализацию и количество телесных повреждений в области головы, образование телесных повреждений у фио произошло при иных обстоятельствах, чем при тех, которые указаны в протоколе допроса потерпевшего фио от дата;

-заключение специалистов фио и фио №25/05-М/19 от дата, согласно которому фио в связи с событиями от дата причинены следующие телесные повреждения: ссадина спинки носа, оскольчатый перелом задней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломка, перелом нижней стенки левой орбиты со смещением, многооскольчатый перелом костей носа со смещением, гемосинус в левой верхнечелюстной пазухе. Учитывая анатомическую близость перечисленных структур лицевого скелета, не исключается возможность образования данных повреждений в результате одного травмирующего контакта. В протоколе допроса потерпевшего фио от дата, указано, что ему было нанесено множество (не менее 15) ударов несколькими участниками событий руками и ногами, обутыми в обувь, со значительной силой в область головы, лица и туловища. Тем не менее, факт нанесения этого «множества (не менее 15) ударов» не подтвержден наличием множества телесных повреждений в указанных областях в представленной на экспертизу медицинской документации;

-заключение специалистов фио и фио № 120/05/дата(к/с) от дата, согласно которому телесные повреждения от дата, обнаруженные у фио в области лица, в виде ссадины, перелома костей носа, перелома стенок верхнечелюстной пазухи слева и перелома нижнего края глазницы слева, могли быть получены в результате однократного ударного воздействия в область лица тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью при направлении воздействия спереди назад;

-заключение специалиста фио от дата, согласно которому у фио имеются выраженные психические расстройства в виде органического амнестического синдрома, не вызванного употреблением алкоголя и другими психоактивными веществами. Указанное психическое расстройство безусловно препятствует способности фио правильно воспринимать фактическую и содержательную сторону событий и фактов, имеющих отношение к юридически значимым периодам. Имеющееся у фио органическое психическое расстройство в виде органического амнестического синдрома, не вызванного употреблением алкоголя и другими психоактивными веществами с большей долей уверенности позволяет констатировать нарушение способности фио давать показания вследствие невозможности четко осознавать их фактическую и содержательную сторону. С учетом имеющегося у фио психического расстройства, можно предположительно говорить о том, что как во время, так и после юридически значимых событий у подэкспертного выявлялись ложные воспоминания, т.е. такие, которые могли не соответствовать действительности. Заключение комиссии судебно-психиатрической экспертизы № 1958 от дата вызывает сомнение в части его компетентности, профессионализма, полноты, достоверности и научной обоснованности, обоснованность выводов комиссии судебно- медицинских экспертов представляется однобокой и сомнительной.

Допрошенные в судебном заседании специалисты фио и фио подтвердили выводы выполненных ими заключений.

Суд считает, что вина подсудимых фио, фио, фио, фио, фио доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, как установлено в ходе судебного следствия, причины для оговора подсудимых со стороны потерпевшего и свидетелей отсутствуют, ранее они неприязненных отношений не имели, кроме того, показания потерпевшего и свидетелей обвинения логичны, последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего, подтверждаются другими допустимыми доказательствами по делу.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимых признаков преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

Так, имеющиеся в материалах дела и исследованные судом детализированные отчеты соединений абонентских номеров содержат сведения о телефонных переговорах, которые подтверждают факт знакомства фио с подсудимыми, а также свидетельствуют о взаимодействии подсудимых между собой.

Указанные детализированные отчеты соединений, исходя из зафиксированного времени, дат и мест нахождения в зоне обслуживания базовых станций, подтверждают местонахождение и переговоры подсудимых в адрес в ночное время дата в непосредственной близости от места избиения потерпевшего фио

Суд доверяет выводам проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, надлежащим образом предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по УК РФ, в соответствии с требованиями РФ.

Экспертизы были проведены экспертами, со значительным стажем работы по специальности, на основании объектов, которые были собраны и представлены экспертам с соблюдением требований закона.

Оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных по делу экспертиз, в суд представлено не было. Каких-либо нарушений, влекущих за собой признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами, не допущено.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оснований для признания показаний свидетелей фио, фио, фио, фио, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Как следует из материалов дела, свидетели фио, фио, фио, фио в период предварительного следствия были допрошены надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, им были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по - УК РФ, при этом показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются иными доказательствами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в период проведения предварительного расследования со стороны следственных органов суд не усматривает.

Суд не может принять во внимание и считать допустимыми, достаточными и достоверными доказательствами представленные защитниками подсудимых заключения специалистов, поскольку они носят вероятностный, предположительный характер, были получены вне рамок предварительного и судебного следствия, без соблюдения норм УПК РФ и действующего законодательства; на основании адвокатских запросов, для проведения исследований, специалистам были предоставлены материалы, (на основании которых и были даны специалистами заключения), полученные неустановленным способом, выборочно, т.е. в объеме, который сторона защиты самостоятельно посчитала нужным представить.

При этом суд отмечает, что показания специалистов фио и фио, данные ими в судебном заседании, касались пояснений относительно ранее составленных ими заключений, поэтому не могут быть приняты во внимание, учитывая, что представленный для дачи заключения исходный материал изначально являлся недостоверным и недопустимым.

Кроме того, в представленных стороной защиты заключениях специалистов содержится рецензия на заключения судебных экспертиз, имеющихся в материалах дела, то есть их оценка, что нельзя признать допустимым, поскольку, согласно требованиям уголовно-процессуального закона такую оценку дает суд в совещательной комнате при вынесении итогового решения по уголовному делу.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей защиты не опровергают представленные стороной обвинения доказательства, кроме того, допрошенные судом свидетели защиты не являлись непосредственными очевидцами событий инкриминируемого подсудимым преступления.

Представленные стороной защиты справки, выданные наименование организации о том, что подсудимые не являлись работниками указанного Общества, не имеют правового значения для установления вины подсудимых и не свидетельствует о их непричастности к преступлению.

К показаниям подсудимых фио, фио, фио, фио, фио, отрицающих совершение преступления, суд относится критически, поскольку, занятая подсудимыми позиция является способом реализации ими своего права на защиту, объясняется желанием избежать уголовной ответственности за совершение преступления и опровергается представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, который в ходе предварительного расследования и в судебном заседании последовательно и категорически указывал на подсудимых как на лиц, непосредственно принимавших участие в его избиении дата.

Органом предварительного расследования действия фио, фио, фио, фио, фио квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, организованной группой.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых, суд приходит к выводу об исключении из обвинения фио, фио, фио, фио, фио квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой по следующим основаниям.

По смыслу УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением.

Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны признаки - наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда.

Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Однако, объективных доказательств, свидетельствующих об устойчивости, длительности существования, стабильности состава ее участников, заранее разработанного плана действий всех участников организованной преступной группы, осведомленности и согласованности действий каждого из участников организованной группы, с ведома других участников, четкого распределения функций между участниками при подготовке к совершению преступления и осуществлению преступного плана, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, квалифицирующий признак - совершение преступления в составе организованной группы подлежит исключению из обвинения фио, фио, фио, фио, фио

Вместе с тем, судебным следствием установлено, что инкриминируемое фио, фио, фио, фио, фио преступление совершено ими группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, направленные на достижение единой цели действия соучастников преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых фио, фио, фио, фио, фио по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как они совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

Таким образом, суд исключает из описания преступного деяния подсудимых фио, фио, фио, фио, фио приведенные органом предварительного расследования обстоятельства, касающиеся преступной деятельности иных лиц, не связанные с совершением преступления в отношении фио, учитывая при этом, что это не ухудшает положение подсудимых и не увеличивает объем предъявленного им обвинения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимых: фио, фио, фио, фио, фио не судимы, совершили преступление средней тяжести; фио характеризуется положительно, имеет на иждивении не работающую супругу и двух малолетних детей, один из которых страдает заболеванием; фио характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и не работающую супругу, оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионеркой; фио характеризуется положительно, имеет на иждивении не работающую супругу и малолетнего ребенка; фио характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и не работающую по состоянию здоровья супругу, оказывает помощь нетрудоспособным родителям, являющимися инвалидами; фио характеризуется положительно, имеет на иждивении не работающую по состоянию здоровья супругу и трех малолетних детей, оказывает материальную помощь матери, являющейся инвалидом; также фио, фио, фио, фио, фио имеют многочисленные награды, благодарности и грамоты за спортивные достижения.

Положительные характеристики подсудимых, наличие у подсудимых многочисленных благодарностей и грамот, наличие у фио на иждивении не работающей супруги и двух малолетних детей, один из которых болен; наличие у фио на иждивении не работающей супруги и малолетнего ребенка; наличие у фио на иждивении не работающей супруги и малолетнего ребенка; наличие у фио на иждивении не работающей супруги и малолетнего ребенка; наличие у фио на иждивении не работающей супруги трех малолетних детей, оказание подсудимыми фио, фио, фио материальной помощи родителям, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым фио, фио, фио, фио, фио наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, у суда нет оснований для применения к подсудимым фио, фио, фио, фио, фио ст. ст. 73, 64 УК РФ. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений; а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, либо для применения к подсудимым фио, фио, фио, фио, фио положений УК РФ у суда не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в соответствии с положениями УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимых фио, фио, фио, фио, фио для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио, фио, фио, фио, фио исчислять с дата, зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио, фио, фио, фио, фио под стражей с момента их фактического задержания - с дата по дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания фио, фио, фио, фио, фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения фио, фио, фио, фио, фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту № 20244 стационарного больного фио – хранить при уголовном деле; мобильный телефон IPhone X (IMEI) и флеш-накопитель SanDisk объемом 256 gb – вернуть по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск