Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1499/19 по иску наименование организации к фио о возмещении причиненного работником ущерба,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении причиненного работником ущерба в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма, основывая свои требования, в том числе, на заключенном с ответчиком соглашении о возмещении материального ущерба № С5140000011 от дата.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанная права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При сравнении иски признаются тождественными только при условии полного совпадения всех трех признаков: предмета, сторон и оснований иска.

Предмет иска определяется, в первую очередь, характером и содержанием материально-правового требования, с которым истец обращается к ответчику, так как материально-правовые отношения складываются между сторонами: истцом и ответчиком.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже принят судебный акт.

Судом установлено, что дата Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-3941/18 принято решение по иску наименование организации к фио о возмещении причиненного работником ущерба в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма, которым исковые требования удовлетворены. Заявленные исковые требования наименование организации основывала также на заключенном с ответчиком соглашении о возмещении материального ущерба № С5140000011 от дата. Решение по указанному гражданскому делу вступило в законную силу дата.

Изучив материалы дела настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку в настоящем иске наименование организации заявлены требования, которые являлись предметом рассмотрения суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, по которому имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 331 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1499/19 по иску наименование организации к фио о возмещении причиненного работником ущерба.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья фио