Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело№ 12-843\19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., ознакомившись с жалобой представителя Шаймана В.Л., - Хаваяшхова А.А., на постановление по делу об административном правонарушении № 10000000/723ор/12А от 13.02..2019 года, вынесенное старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания ФТС Яворским С.С.,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя Шаймана В.Л., - Хаваяшхова А.А., на постановление по делу об административном правонарушении № 10000000/723ор/12А от 13.02..2019 года, вынесенное старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания ФТС Яворским С.С.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения Шайманом В.Л. административного правонарушения является международный зал прилета аэропорта Шереметьево (Московская область, г. Химки), на который не распространяется юрисдикция Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы

приходит к выводу, что жалоба представителя Шаймана В.Л., - Хаваяшхова А.А., на постановление по делу об административном правонарушении № 10000000/723ор/12А от 13.02..2019 года, вынесенное старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания ФТС Яворским С.С., не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Шаймана В.Л., - Хаваяшхова А.А., на постановление по делу об административном правонарушении № 10000000/723ор/12А от 13.02..2019 года, вынесенное старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания ФТС Яворским С.С., возвратить заявителю.

Судья