Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/19 по иску Маматазимова Мухамадия Махаматжановича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав требования тем, что 05.11.2017 года в 20:30 по ул. Озерная, д. 48 г. Зеленодольск Республики Татарстан произошло ДТП, с участием автомобиля марки «ХХХ», г/н ХХХ под управлением Усманова М.Х., принадлежащего ХХХ Э.Н., и автомобиля марки «ХХХ», г/н ХХХ, под управление истца.

ДТП произошло по вине Усманова М.Х., в связи с чем автомобилю истца был причине ущерб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении страховой выплаты, ответчик произвел выплату в размере 226 400 руб.

20.11.2017 года истец обратился к независимому эксперту ИП «Ермолаев И.В.», по заключению которого ущерб составил 394 700 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика невозмещенную сумму ущерба в размере 168 300 руб. (394 700-226 400), расходы по проведению оценки в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., пени за каждый день просрочки выплаты страховой суммы в размере 168 300 руб., штраф.

Истец, третье лицо Усманов М.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ранее представитель ответчика направил возражения на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 05.11.2017 года в 20:30 по ул. Озерная, д. 48 г. Зеленодольск Республики Татарстан произошло ДТП, с участием автомобиля марки «ХХХ», г/н ХХХ под управлением Усманова М.Х., принадлежащего ХХХ Э.Н., и автомобиля марки «ХХХ», г/н ХХХ, под управление истца.

ДТП произошло по вине Усманова М.Х., в связи с чем автомобилю истца был причине ущерб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении страховой выплаты, ответчик произвел выплату в размере 226 400 руб.

Не согласившись с суммой выплаты, 20.11.2017 года истец обратился к независимому эксперту ИП «Ермолаев И.В.», по заключению которого ущерб составил 394 700 руб., в связи с чем осталась невозмещенная сумма ущерба в размере 168 300 руб.

Согласно ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности ( и ); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе, риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск .

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии со ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ПАО СК «Росгосстрах» была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено АНО «ЦНИЭ».

Из заключения эксперта АНО «ЦНИЭ» № ЭЗ-475/2019 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ХХХ», г/н ХХХ с учетом износа составляет 41 590 руб., без учета износа составляет 50 400 руб.

У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять выводам экспертного заключения АНО «ЦНИЭ», исследования выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в заключении четко приведены все этапы исследования, подробно описаны подходы и методы исследования, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, описание приведенных исследований. Законность деятельности экспертного учреждения, квалификация лиц, проводивших исследования документально подтверждены. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Учитывая изложенное, при разрешении дела, суд принимает за основу экспертное заключение АНО «ЦНИЭ», и приходит к выводу, что ответчик обязательства по выплате истцу страхового возмещения выполнил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Маматазимова М.М. о взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате юридической помощи, расходов по проведению оценки, производных требованиях о взыскании компенсации морального вреда, штрафа не имеется, суд отказывает истцу в удовлетворении данных требований.

В силу ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по проведению судебной экспертизы в АНО «ЦНИЭ» в размере 35 000 руб. с учетом положений ст. 94, ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Маматазимова Мухамадия Махаматжановича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с Маматазимова Мухамадия Махаматжановича в пользу АНО «Центр научных исследований и экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2019 года.

Судья И.М.Александренко