Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1542/19 по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. Между сторонами был заключен договор займа от дата, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере сумма Обязательства, предусмотренные договором истец выполнил в полном объеме, погасив задолженность. В соответствии с отчетом Бюро Русский Стандарт от дата у истца имеется задолженность в размере сумма, что не соответствует действительности. В связи с тем, что ответчик предоставил в Бюро кредитных историй недостоверные сведения, истцу причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Кроме того, кредитные организации отказывают истцу в выдаче кредита, ссылаясь на плохую кредитную историю. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.35). Позицию истца по неявке в суд, суд рассматривает с точки зрения права истца на выбор способа защиты своих гражданских прав (ст. 9 ГК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных истцом доказательств, дата истцом была оформлена заявка на оформление «Потребительского кредита» без обеспечения на сумму сумма (л.д.36), наименование организации принято решение об отказе в предоставлении кредита.

Согласно ответу наименование организации от дата, адресованному фио, наименование организации сообщает, что действующее законодательство не обязывает кредитные организации объяснять причину отказа в предоставлении кредита. (л.д.37)

Согласно ответа Банка России Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг от дата на обращение фио, по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-18-7872, возбужденного в отношении наименование организации, указанное общество привлечено к административной ответственности. Материалы дел об административных правонарушениях № СЗ-59-ЮЛ-18-5473 и № СЗ-59-ЮЛ-18-7872 не содержат документов, подтверждающих привлечение фио в качестве потерпевшего. В связи с этим у службы отсутствуют правовые основания для направления копии запрашиваемых документов. (л.д.40-41)

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Бремя доказывания в суде неправомерности действий ответчиков, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.

В целях уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом предложено истцу представить дополнительные доказательства (л.д. 58).

Запрос суда о предоставлении сведений, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа от дата был получен истцом фио дата, что подтверждается историей передачи отправлений (л.д.60-61)

На основании , ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

Истцом не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа, нарушения ответчиком действующего законодательства, которые могли бы послужить основанием к удовлетворению исковых требований в соответствии с положением ГК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств причинения ему моральных и нравственных страданий.

Кроме того, истцом не доказан факт того, что причиной отказа в предоставлении кредита в иных банках послужила информация о его задолженности перед наименование организации.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья: фио