Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 24 мая 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием Новикова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова С.Е. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Шуматова А.Н. №0355431010119012100022937 от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Новикова Сергея Евгеньевича и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 13 февраля 2019 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2019 года в 11 часов 01 минуту по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.8, корп.2 по ул. 1812 года, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль марки «Ситроен С3 Пикассо», государственный регистрационный знак Т887РВ197, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

21 января 2019 года контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Шуматовым А.Н. в отношении собственника указанного автомобиля – Новикова С.Е., на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 КРФоАП, было вынесено постановление №0355431010119012100022937 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 13 февраля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Новикова С.Е. – без удовлетворения.

Новиков С.Е. не согласился с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловал их в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, просил отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на участке улично-дорожной сети, на котором было расположено транспортное средство, не было дорожных знаков 6.4, 8.8, в связи с чем данный участок УДС не относится к зоне платной парковки.

В судебном заседании Новиков С.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Новикова С.Е., суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 18 января 2019 года в 11 часов 01 минуту по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.8, корп.2 по ул. 1812 года, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль марки «Ситроен С3 Пикассо», государственный регистрационный знак Т887РВ197, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомашины марки «Ситроен С3 Пикассо», государственный регистрационный знак Т887РВ197, является Новиков С.Е.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПаркРайт, заводской номер 295, свидетельство о поверке № СП 2004165, действительное по 23 апреля 2019 года.

Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства на месте совершения правонарушения от 18 января 2019 года. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении, а также решении должностного лица по жалобе Новикова С.Е., относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы жалобы о том, что на участке улично-дорожной сети, на котором было расположено транспортное средство, не было соответствующей разметки и дорожных знаков 6.4, 8.8., в связи с чем данный участок УДС не относится к зоне платной парковки, суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Так согласно представленной ГКУ ЦОДД Правительства Москвы по запросу суда схеме дислокации дорожных знаков по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.8, корп.2 по ул. 1812 года, по состоянию на 18 января 2019 года, в начале дома 8 корпус 2, установлены дорожные знаки Приложения № 1 к ПДД РФ 6.4 «Парковка», 8.8 «Платные услуги», 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», которые действуют на участке от дома 8 корпус 2.

По общему правилу действие дорожного знака начинается на участке дороги, следующего после установленного дорожного знака.

Как усматривается из представленной по запросу суда схемы дислокации дорожных знаков, фотоматериалу в постановлении должностного лица, а также фотографиям, представленным самим заявителем, автомобиль «Ситроен С3 Пикассо», государственный регистрационный знак Т887РВ197, был припаркован в зоне действия знаков 6.4 «Парковка», 8.8 «Платные услуги», 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку».

Вместе с тем, согласно приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 05 декабря 2015 года № 61-02-348/4 (в редакции от 02 октября 2018 года) «Об утверждении дополнительной территориальной зоны организации платных парковок в границах города Москвы», Кутузовский проспект (от пересечения с Третьим транспортным кольцом до пересечения с улицей Генерала Ермолова), а также улица 1812 года полностью, внесены в территориальную зону организации платных городских парковок в границах Москвы.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Шуматова А.Н. №0355431010119012100022937 от 21 января 2019 года были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надровым Д.А. и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

В ходе рассмотрения жалобы должностным лицом, в соответствии с требованиями КРФоАП, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Новикова С.Е., состава и события административного правонарушения, предусмотренного КоАП г.Москвы, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в решении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины Новикова С.Е. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами норм КоАП города Москвы, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела должностными лицами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Действия Новикова С.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Новикова С.Е. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Новикова С.Е. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Шуматова А.Н. №0355431010119012100022937 от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Новикова Сергея Евгеньевича и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 13 февраля 2019 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу Новикова С.Е. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина