Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барабашко В.В. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата №18810377196700003604 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Барабашко Владимира Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством ЮТОНГ регистрационный знак ТС, Барабашко В.В. осуществлял организованную перевозку группы детей, не имея действующего договора фрахтования и списков детей, а также сопровождающих лиц, т.е., совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.23 КоАП РФ.

дата заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Мангушевым Н.А. было вынесено постановление №18810377196700003604 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Барабашко Владимира Викторовича и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Барабашко В.В. не согласился с указанными постановлением и обжаловал его в Дорогомиловский районный суд адрес, просил отменить, производство по делу прекратить, поскольку протокол должностным лицом оформлен во время стоянки автобуса на парковке музея, когда пассажиры находились в здании музея и договор фрахтования вместе со списком пассажиров и сопровождающих находился у руководителя группы, которая находилась с детьми, после выхода группы детей из музея, инспектор остановил сопровождающее лицо Королеву Е.А. и потребовал предъявить необходимые документы, которых у нее не оказалось, поскольку документы были у второго сопровождающего - Клюшкиной Е.Г.

Барабашко В.В., будучи надлежащем образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял, причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством ЮТОНГ регистрационный знак ТС, Барабашко В.В. осуществлял организованную перевозку группы детей, не имея действующего договора фрахтования и списков детей, а также сопровождающих лиц, т.е., совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.23 КоАП РФ.

дата заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Мангушевым Н.А. было вынесено постановление №18810377196700003604 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Барабашко Владимира Викторовича и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Частью 4 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за организованную перевозку группы детей автобусами, не соответствующими требованиям Правил организованной перевозки группы детей автобусами, либо водителем, не соответствующим требованиям указанных Правил, либо без договора фрахтования, если наличие такого документа предусмотрено указанными Правилами, либо без программы маршрута, либо без списка детей, либо без списка назначенных сопровождающих, предусмотренных указанными Правилами.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами дела об административном правонарушении в отношении Барабашко В.В.

Так, из письменных объяснений Королевой Е.А. от дата, данными ею после разъяснения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ следует, что дата прибыла с группой детей в время в музей ВОВ на адрес на автобусе марки ЮТАНГ регистрационный знак ТС под управлением водителя Барабашко В.В. с детьми 44 человека и 4 сопровождающих с отсутствием документов. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы Барабашко В.В. о том, что в момент составления протокола инспектором, договор фрахтования вместе со списком пассажиров и сопровождающих находился у руководителя группы, которая находилась с детьми в музее, суд считает несостоятельными, поскольку не нашли объективного подтверждения в ходе рассмотрения судом и опровергаются письменными материалами дела.

Таким образом, факт привлечения к административной ответственности Барабашко В.В. установлен, доказан, является правомерным.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Барабашко В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Барабашко В.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата №18810377196700003604 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Барабашко Владимира Викторовича - оставить без изменения, жалобу Барабашко В.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.Г. Рудакова