Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

Дело №3\12-48\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 06 марта 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника СО ОМВД России по адрес фио,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Добряков И.Е. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным отказ начальника СО ОМВД России по адрес фио возвратить ему автомобиль, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу.

В соответствии со УПК РФ на досудебной стадии уголовного судопроизводства суд проверяет законность и обоснованность решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя с точки зрения соблюдения норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона суд отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в порядке УПК РФ, если она не содержит предмета обжалования.

Жалоба заявителя фио направлена на оспаривание действий должностного лица, связанных с производством предварительного расследования, проверка которых предусмотрена при рассмотрении уголовного по существу и данные доводы не могут быть предметом обжалования в соответствии со УПК РФ.

Как следует из жалобы и материалов дела автомобиль марка автомобиля. регистрационный знак ТС в соответствии со ст. 82 УПК РФ признан вещественным доказательством по уголовному делу. Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы заявителя к производству суда в порядке УПК РФ, так как вопрос о судьбе вещественных доказательствах будет решаться судом при постановлении приговора в порядке УПК РФ.

С учетом изложенного оснований для принятия настоящей жалобы в порядке УПК РФ к рассмотрению судом не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника СО ОМВД России по адрес фио

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья