Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 марта 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Лазарева А.В.,

подсудимого Костюкова И.М.,

его защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 226 от 06 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-113/19 в отношении

Костюкова Ивана Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, со слов проживавшего в хостеле по адресу: ..., холостого, со средним образованием, не работающего, судимого,

- 12 июля 2018 года приговором Центрального районного суда г.Сочи по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 октября 2018 года в срок лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года, засчитан срок содержания Костюкова И.М. под стражей с 18 июня 2018 года по 24 июля 2018 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении; освобожден 09 ноября 2018 года по постановлению Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 октября 2018 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Костюков Иван Михайлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Костюков И.М., в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 03 января 2019 года, находясь по приглашению Бергер А.В. и Христосенко И.В. в их квартире по адресу: г. Москва, Славянский бульвар, д. 9, корп. 6, кв. 143, действуя во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, считая свои действия неочевидными для окружающих, взял с тумбочки, расположенной в комнате № 2 указанной квартиры, следующее имущество: мобильный телефон марки «Хуавей П20», стоимостью 21 000 рублей, с находящимися внутри двумя сим-картами с абонентскими номерами 8-985-046-92-02 и 8-925-866-71-02, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Христосенко И.В.; и мобильный телефон марки «Самсунг А3», стоимостью 19 000 рублей, в пластиковом чехле, материальной ценности не представляющем, с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером 8-925-178-12-90, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Бергер А.В., вышел из указанной квартиры, а затем, в продолжение своего преступного умысла, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его, причинив своими действиями Христосенко И.В. значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей, а Бергер А.В. значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Костюков И.М. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Костюкова И.М., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанном в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Костюков И.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Костюковым И.М. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Христосенко И.В., Бергер А.В. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления, из которых следует, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Обвинение предъявлено Костюкову И.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Костюкова И.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Костюкову И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по предыдущему месту регистрации характеризуется положительно.

Поскольку Костюков И.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костюкову И.М. суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по предыдущему месту регистрации.

Обстоятельством, отягчающим наказание Костюкову И.М., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Костюкова И.М., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Костюкову И.М. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Костюкову И.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Костюкову И.М. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костюкова Ивана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Костюкову И.М. исчислять с 20 марта 2019 года. Зачесть в срок отбывания Костюковым И.М. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 07 января 2019 года по 19 марта 2019 года включительно.

Меру пресечения Костюкову И.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- мобильный телефон марки «Самсунг А3», переданный на ответственное хранение потерпевшему Бергеру А.В., - оставить по принадлежности законному владельцу – Бергеру А.В.;

- товарный чек № 00-0К57-0000078 от 05 января 2019 года, договор комиссии № 00-0К57-0000138 от 04 января 2019 года, договор комиссии №00-0К57-0000148 от 04 января 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина