Приговор

Дело № 1-112/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 19 марта 2019 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузнецова В.В., подсудимого Литвиненко А.В., защитника адвоката Гилевой С.Г., при секретаре Губановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Литвиненко **** ****, родившегося **** в г. Свердловск Луганской области Украины, гражданина Республики Украина, со средне-специальным образованием; холостого; не работающего; не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ******, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

13 декабря 2018 года, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, Литвиненко А.В., находясь в помещении кассового зала поездов пригородного сообщения Киевского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Стратулат В.В. спит и не контролирует сохранность своего имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, принадлежащее ему имущество, а именно: чёрную мужскую сумку с денежными средствами в размере 6250 рублей купюрами различного достоинства: одну купюру номиналом 5000 рублей, одну купюру номиналом 200 рублей, 21 купюру номиналом 50 рублей, сумку мужскую из ткани чёрного цвета, стоимостью 309 рублей, транспортной пластиковой картой Москвы «Тройка» ГУП «Московский метрополитен» № ****стоимостью 50 рублей, пластиковой картой персональных скидок «Клуб Перекрёсток» № *****, стоимостью 24,90 рубля, зажигалкой с фонариком, стоимостью 39 рублей, связкой из четырёх металлических ключей и одним магнитным ключом, оценке не подлежащими и материальной ценности для потерпевшего Стратулата В.В. не представляющими (стоимость имущества определена на основании заключения товароведческой судебной экспертизы № М – 0056 от 22 января 2019 г.), после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. 13 декабря 2018 года в 21 час 40 минут Литвиненко А.В. был задержан сотрудниками полиции и в 21 час 50 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, где в ходе личного досмотра, в тот же день в присутствии понятых, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут, у него было обнаружено и изъято похищенное у Стратулата В.В. имущество. Своими действиями Литвиненко А.В. причинил значительный материальный ущерб Стратулату В.В. на сумму 6672, 90 рубля.

Подсудимый Литвиненко А.В. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Литвиненко А.В., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» 2 ст.158 УК РФ, так как Литвиненко А.В. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим; не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога, положительно характеризуется по месту содержания, работал, положительно характеризуется по месту работы, в содеянном раскаивается, страдает хроническим заболеванием, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Литвиненко **** ***** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 марта 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время задержания в порядке, предусмотренном ст. 91,92 УПК РФ с 17 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года, время нахождения под стражей с 19 декабря 2018 года по 18 марта 2019 года. Время содержания Литвиненко А.В. под стражей зачесть с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, по день вступления приговора суда в законную силу (включительно). В случае истечения срока отбывания наказания до вступления приговора суда в законную силу, Литвиненко А.В. подлежит освобождению по отбытию наказания из следственного изолятора.

Меру пресечения в виде содержания Литвиненко А.В. под стражей оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу–- деньги в сумме 6250 рублей купюрами различного достоинства; - сумка мужская их ткани чёрного цвета; - транспортная пластиковая карта Москвы «Тройка» ГУП «Московский метрополитен» № *****; - пластиковая карта персональных скидок «Клуб Перекрёсток» № *****; - зажигалка с фонариком; - связка из четырёх металлических ключей и одним магнитным ключом, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение их владельцу Стратулату В.В. под сохранную расписку - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья