Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-115/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 марта 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суд города Москвы Деваева И.Ю., при секретаре Гаря Е.Ю.,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

обвиняемого Горбунова Д.М.,

защитника в лице адвоката Охрименко Е.А., представившей удостоверение №15953 и ордер №083 от 14 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Ковалёвой В.С., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Акжигитовым И.Ф., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении Горбунова *****года рождения, уроженца г. Александров Владимирской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не имеющего постоянного места регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: ******, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Горбунов Д.М. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так Горбунов Д.М. в период времени с 00 часов 30 минут по 05 часов 00 минут 15 февраля 2019 года, находясь в торговом центре «Времена года», в помещении ресторана «Облака», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кутузовский проспект, д. 48, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone Х», 2018 года выпуска, серебристого цвета, IMEI: *****8, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий Симкиной А.А., причинив последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Горбунова Д.М.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый Горбунов Д.М. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Горбунова Д.М.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Горбунов Д.М., относится к категории преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Горбунов Д.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей Симкиной А.А. (т. 1 л.д. 78), данного в рамках предварительного расследования. Кроме того, Горбунов Д.М. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Горбунову Д.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Горбунова Д.М. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Горбунова Д.М. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Горбунову Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Горбунов Д.М. ранее не судим, не официально трудоустроен фитнес-тренером и имеет постоянный доход, положительно характеризуется по месту жительства, материально помогает своей матери.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, его семейное и имущественное положение, и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горбунова *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Горбунову Дмитрию Михайловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить Горбунову Д.М. срок для оплаты судебного штрафа в течение 02 (двух) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750; ИНН: 7729148110, КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; Расчётный счёт: 4010181004520010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45328000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горбунову Д.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу, а именно:

мобильный телефон марки «iPhone Х», 2018 года выпуска, серебристого цвета, IMEI: ****, находящийся в розовом чехле, с находящейся в данном мобильном телефоне сим-картой сотового оператора «Йота» с абонентским номером ***, выданный на ответственное хранение потерпевшей Симкиной А.А. – оставить по принадлежности потерпевшей Симкниной А.А.;

копия ксерокопии с коробки мобильного телефона марки «iPhone Х», 2018 года выпуска, серебристого цвета, IMEI: ****, на 1 (одном) листе, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Разъяснить Горбунову Д.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Деваева И.Ю.