Приговор

№ 1- 114/19 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 марта 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Купеева С.Г.,

его защитника в лице адвоката Скворцова Д.И., представившего удостоверение № 17099 и ордер № 185 от 13 марта 2019 года,

подсудимого Конова Д.А.,

его защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 2065 от 20 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-114/19 в отношении

Купеева Спартака Георгиевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, ст. Архонская, ул.Союзная, д.45, проживавшего по адресу: ... холостого, с высшим образованием, не работающего, судимого:

- 29 августа 2018 года приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 2 лет,

Конова Дениса Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Тамбовская область, Уметский район, с.Скачиха, проживавшего по адресу: ... холостого, со средним образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Купеев Спартак Георгиевич и Конов Денис Александрович, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Купеев С.Г. и Конов Д.А., в неустановленные следствием время и месте, но, не позднее 03 часов 11 минут 01 октября 2018 года, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступили между собой в предварительный сговор, заранее распределив преступные роли каждого. После чего, 01 октября 2018 года в 03 часа 11 минут Купеев С.Г., совместно со своим соучастником Коновым Д.А., в осуществление общего преступного умысла, прибыли по адресу: г. Москва, ул. Инициативная, д. 8, корпус 1, где, возле 1 подъезда находился велогибрид «Эльтреко е-АЛЬФА Джиэл» (Eltreco e-ALFA GL). Далее, в осуществление общего преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя согласно отведенной ему роли, пока его соучастник Конов Д.А., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью общего обогащения, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Купеева С.Г. об опасности задержания на месте совершения преступления, в это время Купеев С.Г., согласно отведенной ему роли, в осуществление общего преступного умысла, при помощи неустановленного следствием предмета, перекусил металлический трос, которым крепился вышеуказанный велогибрид к металлической изгороди. Затем, в завершении общего преступного умысла, Купеев С.Г. совместно со своим соучастником Коновым Д.А. взяли велогибрид «Эльтреко е-АЛЬФА Джиэл» (Eltreco e-ALFA GL), стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Горелову П.И., и в 03 часа 25 минут с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, тем самым тайно похитили его, чем причинил Горелову П.И. значительный материальный ущерб.

Подсудимые Купеев С.Г., Конов Д.А. с предъявленным каждому из них обвинением полностью согласились, в содеянном раскаялись.

По ходатайствам Купеева С.Г., Конова Д.А., каждого, заявленным ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Купеев С.Г., Конов Д.А., каждый, пояснили, что они полностью согласны с предъявленным каждому из них обвинением. Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены Купеевым С.Г., Коновым Д.А., каждым, добровольно, после консультации с их защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель Бахнова Т.И. и защитники Скворцов Д.И., Браславская Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Горелов П.И. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Купеев С.Г., Конов Д.А., каждый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия: подсудимого Купеева С.Г. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; подсудимого Конова Д.А. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Купееву С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Купееву С.Г., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - раскаяние Купеева С.Г. в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Купееву С.Г., судом не установлено.

При назначении наказания Конову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, отрицательно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания, имеет мать пенсионного возраста, имеет заболевания, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Конову Д.А., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - раскаяние Конова Д.А. в содеянном, наличие матери пенсионного возраста, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Конову Д.А., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства преступления, данные о личностях Купеева С.Г., Конова Д.А. каждого, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, роль и степень участия подсудимых в совершении преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления каждого из подсудимых, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением: подсудимому Купееву С.Г. за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы; подсудимому Конову Д.А. за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Купееву С.Г., Конову Д.А., каждому, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется каждый подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 29 августа 2018 года Купеев С.Г. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Учитывая, что Купеев С.Г. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, будучи условно осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления аналогичной категории, спустя небольшой промежуток времени с момента условного осуждения, оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены Купееву С.Г. условного осуждения по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 29 августа 2018 года.

Окончательное наказание подсудимому Купееву С.Г. суд назначает на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 29 августа 2018 года, в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 172-3 от 06 февраля 2019 года, согласно выводам которой Конов Д.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Конова Д.А. имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 – F11.2). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия) и не лишали Конова Д.А. способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Конова Д.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Конов Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственно-судебных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Конов Д.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время у Конова Д.А. не выявлено. С учетом наличия у Конова Д.А. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Также судом принимается во внимание заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 1537 от 20 декабря 2018 года, согласно выводам которой Купеев С.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Купеева С.Г. имеется синдром зависимости от опиоидов (по МКБ 10 F-11.2). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Купеева С.Г. способности в период инкриминируемого ему деяния в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Купеева С.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Купеев С.Г. может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Купеева С.Г. не выявлено. С учетом наличия у Купеева С.Г. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний в лечении нет. В применении принудительных мер медицинского характера Купеев С.Г. не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает Купеева С.Г., Конова Д.А., каждого, вменяемыми по отношению к инкриминируемому им преступному деянию, и, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не находит оснований для применения к Конову Д.А., Купееву С.Г., каждому, положений ст. 72.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Купееву С.Г., Конову Д.А., каждому, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и обстоятельства, характеризующие личность каждого подсудимого, и, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения Купееву С.Г., Конову Д.А., каждому, следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Купеева Спартака Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Купееву С.Г. условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 29 августа 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 29 августа 2018 года, и окончательно к отбыванию назначить Купееву С.Г. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Конова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Купееву С.Г. исчислять с 25 марта 2019 года. Зачесть в срок отбывания Купеевым С.Г. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 26 октября 2018 года по 24 марта 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Купеева Спартака Георгиевича с 26 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Срок отбывания наказания Конова Д.А. исчислять с 25 марта 2019 года. Зачесть в срок отбывания Коновым Д.А. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 26 октября 2018 года по 24 марта 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Конова Дениса Александровича с 26 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Купееву С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Меру пресечения Конову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- копию товарной накладной № 1138 от 24 апреля 2018 года на велогибрид и тросс замок на 1-м листе; копию акта сборки от 23 апреля 2018 года электротранспорта на 1-м листе; копию гарантийного талона на велогибрид от 24 апреля 2018 года на 2-х листах; фото велогибрида на 1-м листе; DVD-R-диск, фирмы «Verbatim» с файлами видеозаписи нахождения 01 октября 2018 года Купеева С.Г. и Конова Д.А. возле первого подъезда д. 8, к. 1 по ул. Инициативная в г. Москве, нахождения 01 октября 2018 года Купеева С.Г. возле пятого подъезда д. 10, к. 1 по ул. Инициативная в г.Москве, нахождения 01 октября 2018 года Конова Д.А. возле первого подъезда д. 12 по ул. Инициативная в г. Москве, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина