Приговор

Дело № 1-116/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио

подсудимой фио

защитника адвоката фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей детей, работающей наименование организации асессор 1 категории, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес Текстильщиков, д. 11, кв. 97, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так она (фио) в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, в целях личного обогащения и получения нелегального дохода, с целью дальнейшего сбыта, приобрела спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой 18,0 г., расфасованные в 6 изделий (3,0 г., 3,0 г., 3,0 г., 3,0 г., 3,0 г., 3,0 г.), каждый из материала похожего на глину (гипс) в виде камня, в каждом из которых находится сверток состоящий из двух пакетов из полимерного материала с застежками типа «салазки», помещенных один в другой, обмотанных «изолентой», которые согласно справки об исследовании № 208 от дата и заключению эксперта № 365 от дата являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен согласно Федерального закона от дата №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации, соответствующее, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) - значительному размеру, также она (фио) приобрела вещества растительного происхождения, расфасованные в 6 изделий, с расчетным весом после высушивания до постоянной массы 10,8 г., каждый из материала похожего на глину (гипс) в виде камня, в каждом из которых находится сверток состоящий из двух пакетов из полимерного материала с застежками типа «салазки», помещены один в другой, обмотанных «изолентой», которые согласно справки об исследовании № 208 от дата и заключению эксперта № 365 от дата являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен согласно Федерального закона от дата №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации, соответствующее, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) - значительному размеру, также она (фио) приобрела шесть фрагментов картона, общей массой 0,09 г., (0,015 г., 0,015 г., 0,015 г., 0,015 г., 0,015 г., 0,015 г.), расфасованные в 3 изделия, каждый из материала похожего на глину (гипс) в виде камня, в каждом из которых находится сверток, состоящий из двух пакетов из полимерного материала с застежками типа «салазки», помещенных один в другой, обмотанных «изолентой», на поверхностях которых, согласно справки об исследовании № 208 от дата и заключению эксперта № 365 от дата содержится наркотическое средство- производное 2-(2,5- диметоксифенил)-N-(2- метоксибензил) этанамин, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен согласно Федерального закона от дата №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации, соответствующее, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) - значительному размеру, после чего она (фио) в нарушении требований Федерального закона от дата № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) имея умысел на сбыт, незаконно хранила в принадлежащем ей рюкзаке черного цвета, находящийся при ней, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции дата примерно в время, по адресу: адрес, д.16, а вышеуказанные наркотические средства были у нее (фио) обнаружены и изъяты из отсека принадлежащего ей рюкзака черного цвета, в период времени с время до время дата в служебном кабинете № 114 ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, д.14.

Подсудимая фио свою вину в совершении указанного преступления не признала и показала, что она через интернет приобрела наркотические средства, для личного употребления, она не является наркозависимой, однако иногда, под настроение, примерно раз в месяц, может употребить травку, примерно 1 гр гашиша за 1 раз. Всего заказала она наркотических средств – марки 6 шт, 18 гр гашиша, 12 гр анаши, на общую сумму сумма, ей прислали координаты, она дата забрала закладку, когда она забирала закладку, на пакете, который она раскопала, было подписано, что где лежит, положила найденное в рюкзак, направилась домой, но минут через 5-10 ее остановили сотрудники полиции. Она ничего не фотографировала, ничего нигде не раскладывала. Сбывать она ничего не собиралась, приобрела наркотики для личного употребления. Ее заработная плата составляла от сумма в месяц, она жила отдельно от родителей, снимала квартиру. Ей подарили деньги на Новый год и она их потратила на приобретение наркотиков. В содеянном раскаивается.

Не смотря на не признание подсудимой своей вины, виновность фио в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые были даны как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия и оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ и были проверены судом:

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, о том, что ее пригласили в ОМВД по адрес, при ней и еще одной понятой сотрудником полиции – женщиной был произведен личный досмотр ранее не знакомой ей фио. Права и обязанности понятых ей и еще одной женщине были разъяснены, фио перед досмотром также разъяснены ее права, ей было предложен выдать запрещенные предметы, фио сообщила, что у нее в рюкзаке находятся наркотические средства и достала конверт белого цвета, и пакеты прозрачные, в которых находились предметы, похожие на камни, и сообщила, что в них находятся наркотические средства. фио сообщила, что данные вещества она приобрела с целью сбыта. Все выданное фио было упаковано в бумажный конверт, который был подписан и опечатан. Был составлен протокол, который был прочитан и подписан, поскольку в нем было все отражено правильно. дата ее также пригласили в отдел полиции и она присутствовала в качестве понятой, когда фио выдала рюкзак в котором находились ключи, фотоаппарат, карта Сбербанка, телефон, чек банкомата. Все предметы были изъяты, упакованы в пакет черного цвета, опечатаны, был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля фио (л.д. 20-22)

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что он, как сотрудник полиции, совместно с фио дата заступил на службу, патрулировал улицы, примерно в время по адресу: адрес ими была замечена девушка, которая вела себя подозрительно, фотографировала участки местности – части забора, деревьев, доставала что то из пакета и клала в какое-то место, вновь фотографировала это место. Они немного понаблюдали, потом решили проверить у нее документы. Подойдя к девушке, представились, попросили предъявить документы, девушка предъявила паспорт на имя фио, при этом девушка стала нервничать, оглядываться по сторонам, после вопроса о наличии веществ, запрещенных к свободному обороту, попыталась скрыться, но была задержана и доставлена в отдел МВД по адрес. В момент задержания личный досмотр не проводился.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио

- рапортом сотрудника полиции фио об обстоятельствах задержания фио, которая фотографировала участки местности, забора, деревьев, доставала из пакета непонятные предметы, клала их и вновь фотографировала. В ходе проверки документов фио сильно нервничала, пыталась скрыться. (л.д. 5)

- протоколом изъятия и осмотра, согласно которому, фио в присутствии понятых достала из рюкзака, находящегося при ней, конверт белого цвета в котором находились 3 небольших предмета темно-коричневого цвета, похожие на глину, а также прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились 5 предметов темно-коричневого цвета, похожие на глину, также достала полиэтиленовый пакет с рисунком серого и малинового цветов, в котором также 6 предметов темно-коричневого цвета, похожие на глину, также из рюкзака достала 1 предмет темного-коричневого цвета, похожий на глину. фио пояснила, что в конверте находятся 3 камня из глины, в каждом камне по пакету с 2 наркотическими марками, в прозрачном пакете 5 камней из глины, в каждом камне находится пакетик с 2 гр наркотической травы, отдельный камень – в нем пакет с 2 гр наркотической травы, в пакете с малиновым рисунком 6 камней из глины, в каждом из которых по пакету с 2 гр гашиша, все это фио приобрела в интернете с целью сбыта. (л.д. 7)

- протоколом изъятия и осмотра, согласно которому, дата у фио изъято из находящегося при ней рюкзака фотоаппарат серебристого цвета 16,1 мегапикселей, с картой памяти, IPOD 8 черного цвета, карта Сбербанка, ключи 4 шт от квартиры, телефон LEECO, чек сбербанка с кодом авторизации 270503 (л.д. 8)

- справкой об исследовании, согласно которой, спрессованные вещества общей массой 18 г, выданные фио, являются гашишем (смолой каннабиса); вещества растительного происхождения общей массой 12 гр являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), общее количество каннабиса после высушивания до постоянной массы составит более 6,00 гр, но менее 12,0 г; на поверхности одного фрагмента плотной бумаги (всего сумма фрагментов плотной бумаги) массой 0,015 г содержится наркотическое производное 2-(2,5 -диметоксифенил)-N- (2-метоксибензил)этанамина, общая масса сухого экстракта с 6 фрагментов плотной бумаги общей массы 0,09 г, составит менее 0,05 г (л.д. 10)

- заключением эксперта № 365, согласно выводам которого, спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 17,4 г (2,9 г., 2,9 г., 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г) изъятые у фио являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства. Вещества растительного происхождения общей массой 11,4 г (1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г) изъятые у фио, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства. Общая масса веществ после высушивания до постоянной массы составила 10,2 г (1,7 г, 1,7 г, 1,7 г, 1,7 г, 1,7 г, 1,7 г). На поверхностях, представленных на экспертизу, пяти отрезков картона общей массой 0,075 г, (0,015 г, 0,015 г, 0,015 г, 0,015 г, 0,015г) содержится наркотическое средство – производное 2-(2,5- диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства. Определить точное количество наркотического средства не представляется возможным в связи с отсутствием аналитического стандартного образца данного вещества (л.д. 67-70)

- протоколом допроса эксперта фио, о том, что после обозрения справки об исследовании, на вопрос следователя: какова первоначальная масса сухого вещества до проведения исследования, получен ответ: можно произвести расчет массы сухого вещества до проведения исследования математическим путем. Для этого необходимо выяснить процент усушки вещества, что составляет 8%. Массу исходного вещества умножить на процент массы высушенного вещества. Согласно справки об исследовании, поступили вещества массой 2,0 г, 2,0 г, 2,0 г, 2,0 г, 2,0 г, 2,0 г, данные массы умножаем на 0,92 (92%) расчет массы веществ после высушивания до постоянной массы до проведенного исследования могла составлять 1,8 г, 1,8 г, 1,8 г,1,8 г, 1,8 г, 1,8 адрес масса веществ после высушивания до постоянной массы до проведения исследования могла составлять 10,8 г. (л.д. 106-107)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены предметы, изъятые у фио – рюкзак, связка ключей, пластиковая карта Сбербанка России, чек наименование организации на сумму сумма, фотоаппарат Кэнон, на момент осмотра фотоаппарат выключен, включить его не представилось возможным, при просмотре карты памяти из фотоаппарата, никаких файлов не обнаружено. Айпод черного цвета, выключен, на момент осмотра включить его не представилось возможным, мобильный телефон, без сим-карты, включить устройство не представилось возможным (л.д. 100-101)

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к делу – вещественными доказательствами признаны: спрессованные вещества растительного происхождения из 6 пакетов, общей массой 18,0 г, которые являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); вещества растительного происхождения из 6 пакетов, с расчетным весом после высушивания до постоянной массы 10,8 г, которые являются наркотическим средством – каннабисом (марихуана), 6 отрезков картона, общей массой 0,09 г, на которых содержится наркотическое вещество производное 2-(2,5- диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (л.д. 108-110)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, данные доказательства никем не оспариваются.

Заключение эксперта суд находит научно обоснованным и согласующимися с другими доказательствами.

Доводы фио и ее защитника о том, что доказательств того, что подсудимая что-то раскладывала и фотографировала ничем не подтверждено, опровергается показаниями свидетелей Легонькова и фио, которые уверенно заявили о том, что именно своими действиями – фотографированием и раскладыванием фио привлекла их внимание. Отсутствие фотографий на фотоаппарате или телефоне, изъятых у фио не свидетельствует о недоказанности умысла подсудимой на сбыт наркотических средств, поскольку изъятие фотоаппарата и телефона произведено спустя значительное время после задержания фио, она имела возможность их удалить. Наличие фотоаппарата в рюкзаке, изъятом у фио, подтверждает показания свидетелей Легонькова и фио.

Довод о том, что фио приобретала наркотические средства с целью личного употребления, а не с целью дальнейшего сбыта опровергается протоколом досмотра, в ходе которого фио четко указала, где какие наркотические средства и в каком количестве находятся, а также пояснила, в присутствии понятых, что намеревалась их сбыть. Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № 179, в беседе с экспертами, употребление наркотических средств, психотропных веществ, злоупотребление алкогольными напитками, запои, похмелье категорически отрицает, пояснила, что длительное время не работала, не было средств на оплату съемной квартиры, кредитов, взятых ранее, хотела решить все проблемы сразу, было стыдно обращаться за помощью к близким, поэтому решилась на «отчаянный шаг», чем и объясняет совершение инкриминируемого ей деяния. фио, согласно выводам экспертов, клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании не обнаруживает, по своему психическому состоянию, в прохождении лечения, реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 76-78)

Таким образом, поведение фио на момент задержания (фотографирование заборов, раскладывание, снова фотографирование данного участка местности, попытка скрыться от сотрудников полиции), наличие у нее расфасованного, удобного для сбыта наркотического средства, значительное количество наркотического средства, а также отсутствие сведений об употреблении фио наркотических средств, в совокупности, опровергает версию стороны защиты о хранении наркотических средств для личного употребления, и позволяют суду прийти к выводу о том, что умысел подсудимой был направлен именно на сбыт наркотических средств.

Довести преступление до конца фио не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия пресекли сотрудники полиции.

Значительный размер наркотических средств установлен Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия фио по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ей был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио умышленного преступления; обстоятельств совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

фио не судима; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, раскаяние в содеянном, суд, в совокупности, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64,73 ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1 УК РФ. Так же суд учитывает при назначении наказания требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания день фактического задержания дата, время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, с дата по дата, и период содержания под стражей с дата до дата.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- спрессованные вещества растительного происхождения из 6 пакетов, общей массой 18,0 г., (возвращено 16,8 г. вещества), которые являются наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса); вещества растительного происхождения из 6 пакетов, с расчетным весом после высушивания до постоянной массы 10,8 г., (возвращено 11,4 г., в ходе проведения экспертизы израсходовано после высушивания до постоянной массы составила по 1,7 г. с каждого вещества, общей массой 10,8 г (возвращено 9,6 г. вещества), которые являются наркотическим средством- каннабис (марихуана), а также шесть отрезков картона, общей массой 0,09 г., (в ходе исследования израсходован 1 отрезок цветного картона массой 0,015 г. полностью, возвращено пять отрезков цветного картона,) - хранится в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по адрес (7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес) до решения суда. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий