Приговор

Дело №1-119\19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 09 апреля 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретарях Гуребко К.Г., Гаря Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

подсудимой Камневой В.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Охрименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАМНЕВОЙ ВИКТОРИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ, 13 марта 1985 года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, не имеющей регистрации на территории РФ, ранее судимой:

-11.03.2014 года мировым судом судебного участка № 126 района Кузьминки г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Камневой В.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № 126 района Кузьминки г. Москвы от 06.03.2013 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-15.04.2014 года мировым судом судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 126 района Кузьминки г. Москвы от 11.03.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-23.05.2014 года Тверским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики города Москвы от 15.04.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-17.12.2014 года Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 23.05.2014 года и окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 27 сентября 2016 года по отбытии срока наказания;

-18 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 427 района Щукино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года, судимости не сняты и не погашены,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камнева В.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, Камнева В.Е., в неустановленные следствием время и месте, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества. После чего, с целью реализации преступного умысла, 22 января 2019 года, Камнева В.Е., совместно с неустановленным соучастником, прибыли в торговый зал магазина «Ю.С. Поло» ООО «Мидтекс», расположенный в ТРЦ «Европейский» по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, дом 2, где в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 17 минут, действуя согласно ранее распределённым преступным ролям, в то время как Камнева В.Е., находясь в непосредственной близости от вешалки с товарами, прикрывала своим телом действия своего соучастника с целью облегчения совершения преступления, а также наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, неустановленный соучастник, действуя согласно своей преступной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с вешалки, принадлежащие ООО «Мидтекс» жилетку сине-зеленого цвета, артикул G081SZ0100PALLAS-R, размера 50, закупочной стоимостью без учета НДС 1906 рублей 57 копеек, жилетку сине-зеленого цвета, артикул G081SZ0100PALLAS-R, размера 52, закупочной стоимостью без учета НДС 1906 рублей 57 копеек; куртку зеленого цвета, артикул G081SZ0KS0URIAN-R, закупочной стоимостью без учета НДС 4237 рублей 08 копеек, после чего совместно с Камневой В.Е. уложили похищенное имущество в заранее приготовленные ими пакет белого цвета с надписью «CLASSIC» и пакет серого цвета с изображением кошки, внутри оборудованные фольгой. После чего с указанным имуществом, пройдя антикражные рамки и выйдя за пределы вышеуказанного магазина, Камнева В.Е., совместно с неустановленным соучастником, с места совершения преступления скрылась, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Мидтекс» материальный ущерб на общую сумму 8050 рублей 22 копейки.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимая Камнева В.Е. поддержала ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, что она полностью согласна с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимой Камневой В.Е. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего Малькевич Н.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Камневой В.Е. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Камневой В.Е. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой: Камнева В.Е. совершила преступление средней тяжести, ранее судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ее состояние здоровья (со слов страдает гепатитом С, пиелонефритом).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Учитывая, что Камнева В.Е. судима за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Камневой В.Е. рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимой Камневой В.Е. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание.

Оснований для применения к подсудимой ст.64, ст. 73 УК РФ, у суда не имеется. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Камнева В.Е. совершила преступление средней тяжести, ранее неоднократно судима, ее личность и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ей условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 427 района Щукино г. Москвы от 18.08.2017 года, с присоединением частичного не отбытого ею наказания по указанному приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАМНЕВУ ВИКТОРИЮ ЕВГЕНЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с УК РФ отменить Камневой В.Е. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 427 района Щукино г. Москвы от 18.08.2017 года.

На основании УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 427 района Щукино г. Москвы от 18.08.2017 года, окончательно назначить Камневой Виктории Евгеньевне наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 09 апреля 2019 года.

На основании УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Камневой В.Е. с 23 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных УК РФ.

Меру пресечения Камневой В.Е. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: жилетку сине-зеленого цвета, артикул G081SZ0100PALLAS-R, размера 50; жилетку сине-зеленого цвета, артикул G081SZ0100PALLAS-R, размера 52; куртку зеленого цвета, артикул G081SZ0KS0URIAN-R - оставить по принадлежности ООО «Мидтекс»; пакет белого цвета с надписью «CLASSIC», оборудованный фольгой, пакет серого цвета с изображением кошки, оборудованный фольгой, находящиеся на хранении в камере хранения СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы – уничтожить; видеозапись на флеш-носителе серебристого цвета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ