Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 марта 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндиреевой Т.И.,

потерпевшего Васильева А.А.,

подсудимого Дмитриева Д.С.,

его защитника в лице адвоката Скворцова Д.И., представившего удостоверение № 17099 и ордер № 186 от 13 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-120/19 в отношении

Дмитриева Дмитрия Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: г.Москва, ул. Красных Зорь, д.41, корп.1, кв.84, холостого, со средним образованием, не работающего, судимого:

- 02 февраля 2016 года приговором Одинцовского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 07 февраля 2017 года Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений) к окончательному наказанию, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 02 февраля 2016 года, и, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 19 марта 2018 года, Дмитриеву Д.С. заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виду 1 года 10 месяцев 17 дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; освобожден из мест лишения свободы 03 апреля 2018 года; фактически отбыл 16 дней исправительных работ, к отбытию – 1 год 10 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дмитриев Дмитрий Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Дмитриев Д.С. примерно в 05 часов 00 минут 15 декабря 2018 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения за счет хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «Фольксваген Туарег», г.р.з. К 605 ТЕ 750 регион, который был припаркован по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 46 у 4 подъезда, и, реализуя свой преступный умысел, он (Дмитриев Д.С.), предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв с указанного автомобиля, принадлежащего Васильеву А.А., левую переднюю блок-фару головного света с ксеноновыми лампами и блоком розжига, системой адаптивного освещения, указателем поворота, стоимостью 23 000 рублей. После чего он (Дмитриев Д.С.), с целью доведения преступного умысла до конца, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Васильеву А.А. значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Д.С. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Дмитриева Д.С., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанном в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Д.С. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Дмитриевым Д.С. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Скворцов Д.И., потерпевший Васильев А.А., государственный обвинитель Шиндиреева Т.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший также пояснил, что имущественный ущерб, причиненный Дмитриевым Д.С., возмещен ему в полном объеме, в связи с чем материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Обвинение предъявлено Дмитриеву Д.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Дмитриева Д.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Дмитриеву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении сожительницу с ее ребенком, мать пенсионного возраста и престарелую бабушку, страдающих заболеваниями, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления.

Поскольку Дмитриев Д.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриеву Д.С. суд, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - раскаяние Дмитриева Д.С. в содеянном, наличие на иждивении сожительницы с ее ребенком, матери пенсионного возраста и престарелой бабушки, страдающих заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриеву Д.С., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Дмитриева Д.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Дмитриеву Д.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания Дмитриеву Д.С. с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не усматривается, поскольку в действиях Дмитриева Д.С. имеется рецидив преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать Дмитриеву Д.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 07 февраля 2017 года Дмитриев Д.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений) к окончательному наказанию, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 02 февраля 2016 года, и, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 19 марта 2018 года, Дмитриеву Д.С. заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виду 1 года 10 месяцев 17 дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; освобожден из мест лишения свободы 03 апреля 2018 года.

Согласно представленной уголовно-исполнительной инспекцией информации, Дмитриев Д.С. фактически отбыл 16 дней исправительных работ, к отбытию – 1 год 10 месяцев 1 день.

Учитывая изложенное, окончательное наказание подсудимому Дмитриеву Д.С. суд считает необходимым назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 07 февраля 2017 года, с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 19 марта 2018 года, а также с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета: три дня исправительных работ за один день лишения свободы, в виде трех месяцев лишения свободы.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Дмитриеву Д.С. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 07 февраля 2017 года, с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 19 марта 2018 года, а также с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Дмитриеву Д.С. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Дмитриеву Д.С. исчислять с 19 марта 2019 года. Зачесть в срок отбывания Дмитриевым Д.С. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 17 декабря 2018 года по 18 марта 2019 года включительно.

Меру пресечения Дмитриеву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: левую переднюю блок-фару головного света с ксеноновыми лампами и блоком розжига, системой адаптивного освещения, указателем поворота, переданную на ответственное хранение потерпевшему Васильеву А.А. - оставить по принадлежности законному владельцу – Васильеву А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина