Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-18252 /19 Судья- Белкина В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Голушко Н.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каутова А.А.

защитника- адвоката Лепилкина Д.В., предоставившего удостоверение № *** №*** 2019 года

осужденной Камневой В.Е.

рассмотрела в судебном заседании от " 26 сентября " 2019 года

апелляционную жалобу осужденной Камневой В.Е.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от " 09 апреля " 2019 года, которым

Камнева В.Е, *** года рождения, уроженка ***, гражданка ***, не ***, ранее судимая ( с учетом изменений, внесенных постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 14 сентября 2016 года) – 11 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 126 района Кузьминки г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей; - 15 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей; - 23 мая 2014 года Тверским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 , п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 7000 рублей;- 17 декабря 2014 года Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ , с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 7 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 8000 рублей, освобождена 27 сентября 2016 года по отбытии срока наказания; - 18 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 427 района Щукино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года.

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Камневой В.Е. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 427 района Щукино г. Москвы от 18 августа 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 427 района Щукино г. Москвы от 18 августа 2017 года, окончательно Камневой В.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 09 апреля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей Камневой В.Е. в период с 23 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу – 26 сентября 2019 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена заключение под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств,

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Лепилкина Д.В. и осужденную Камневу В.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Каунина А.А., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Камнева В.Е. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено *** года ***.

В судебном заседании Камнева В.Е. виновной себя признала, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Камнева В.Е. указывает, что при любом виде рецидива, срок наказания может быть назначен менее одной трети от максимального наказания, судом может быть решен вопрос о возможности не отменять условное осуждение, назначенное предыдущим приговором. Автор жалобы отмечает, что совершила преступление в силу ***. С учетом данных о ее личности, смягчающий обстоятельств, суд мог принять решение не отменять условное осуждение и не применять положения ст. 70 УК РФ. Полагает, что с учетом изменений, внесенных постановлением Судогодского районного суда Владимирской области, имеются основания для отмены приговора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Камневой В.Е., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденной Камневой В.Е. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденной Камневой В.Е. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, изменения, внесенные постановлением Судогодского районного суда Владимирской области учтены при постановлении приговора мирового судьи судебного участка 427 района Щукино г. Москвы от 18 августа 2017 года.

Назначенное указанным приговором наказание было присоединено к наказанию, назначенному обжалуемым приговором в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденной Камневой В.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденной.

***, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание ***.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года в отношении Камневой В.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: