Приговор

Дело № 1-123/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 14 марта 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора г. Москвы Леонова В.И., подсудимого Гука А.В., защитника адвоката Амирова Ф.Т.о., при секретаре Губановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гука **** ***, родившегося *** в г. Москве; гражданина Российской Федерации; с высшим образованием; женатого; имеющего 2 малолетних детей; работающего ***** военнообязанного; зарегистрированного по адресу: ****; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гук А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

13 января 2019 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 15 минут, он (Гук А.В.), находясь на площади Европы г. Москвы, на ступенях за каменным парапетом, расположенным в 110 метрах от Киевского вокзала, по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, и в 70 метрах от памятника – фонтана «Похищение Европы», по адресу: г. Москва, площадь Европы, нашел пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находилось психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,77 грамма. Затем часть приобременного психотропного вещества – амфетамин, Гук А.В. употребил, а оставшуюся часть психотропного вещества, массой 1,77 грамма, положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым, Гук А.В., в нарушение ч.ч.1,2 ст.5 и ч.ч.1,2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин в крупном размере.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества, Гук А.В., без цели сбыта незаконно хранил указанное психотропное вещество – амфетамин при себе, вплоть до 08 часов 15 минут 13 января 2019 года, когда в вагоне № 3 электропоезда ЭД4М 6461 сообщением «Москва-Киевская-Кресты», находящегося на 8 пути Киевского вокзала г. Москвы, по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, в этот же день, в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут у него было обнаружен и изъят в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, сверток из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании И № 18 от 13.01.2019 г. и заключению эксперта № Э-28 от 18.01.2019 года, содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681, и отнесенный к психотропным веществам, массой 1.77г. (в процессе первоначального исследования было израсходовано 0,05 г., при проведении экспертизы было израсходовано 0,03 г.), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Гук А.В. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гук А.В., обвиняемый в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает вину Гука А.В. доказанной, и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Квалифицирующий признак вменного органом предварительного расследования – незаконное приобретение психотропных веществ суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения, поскольку не установлено точное время незаконного приобретения амфетамина, и не исключено истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности за данное деяние.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: Гук А.В. не судим, не состоит на учетах в НД, ПНД, свою вину признал полностью; в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении 2 малолетних детей, не работающую супругу, со слов - материально помогает отцу-пенсионеру, имеющему инвалидность 2 группы, со слов – сам страдает хроническими заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности исправления Гука А.В. без его временной изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гука *** *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Гука А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 1.77г. (в процессе первоначального исследования было израсходовано 0,05 г. вещества, после чего возвращено 1.72г.; при проведении экспертизы было израсходовано 0,03 г. вещество, в адрес СО ЛО МВД России возвращено вещество массой 1.69 г.), хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья