Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 марта 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Лазарева А.В.,

подсудимой Вельдяевой Н.С.,

ее защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 268 от 14 марта 2019 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-126/18 в отношении

Вельдяевой Надежды Сергеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, работающей учетчицей ...», зарегистрированной по адресу: ..., судимой:

- 23 июля 2015 года приговором Кунцевского районного суда г.Москвы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной 25 марта 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Вельдяева Надежда Сергеевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Вельдяева Н.С. 08 января 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по приглашению Юдушкина А.С. в квартире № 12, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 6, корп. 1, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного намерения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей осуществить задуманное, пока потерпевший Юдушкин А.С. был отвлечен и не замечал происходящего вокруг, подошла к столу, где лежали два мобильных телефона марки «джинга» («jinga») модель «Эф215» («F215»), черного цвета, стоимостью 3000 рублей и марки «ХУАВЭЙ Уай5 Прайм 2018» («HUAWEI Y5 Praime 2018») модель «ДиАрЭй-ЭлИкс2» («DRA-LX2»), черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Юдушкину А.С., и тайно похитила их, положив к себе в карман, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Юдушкину А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Вельдяева Н.С. с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству Вельдяевой Н.С., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Вельдяева Н.С. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Вельдяевой Н.С. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Юдушкин А.С. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, претензий к Вельдяевой Н.С. не имеет.

Обвинение предъявлено Вельдяевой Н.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Вельдяевой Н.С. суд квалифицирует: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Вельдяевой Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроена, ранее судима, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет заболевания, имеет мать пенсионного возраста, страдающую заболеваниями.

Поскольку Вельдяева Н.С. совершила умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в ее действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вельдяевой Н.С., суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает ее явку с повинной, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - ее раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие у нее заболеваний, наличие матери пенсионного возраста, имеющей заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вельдяевой Н.С., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Вельдяевой Н.С., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Вельдяевой Н.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Оснований для назначения наказания Вельдяевой Н.С. с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия у нее смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не усматривается, поскольку в действиях Вельдяевой Н.С. имеется рецидив преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать Вельдяевой Н.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной, не имеется.

Вместе с тем, с учетом наличия у Вельдяевой Н.С. вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить Вельдяевой Н.С. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Вельдяевой Н.С. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Вельдяевой Н.С., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Вельдяевой Н.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вельдяеву Надежду Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Вельдяевой Н.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Вельдяеву Надежду Сергеевну под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Вельдяевой Н.С. исчислять с 21 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Вельдяевой Надежды Сергеевны с 21 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В случае, если срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Вельдяевой Н.С. приговором суда, истечет до его вступления в законную силу, Вельдяева Н.С. подлежит немедленному освобождению из следственного изолятора по отбытию срока наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- мобильный телефон марки «ХУАВЭЙ Уай5 Прайм 2018» («HUAWEI Y5 Praime 2018») модель «ДиАрЭй-ЭлИкс2» («DRA-LX2»), черного цвета, принадлежащий Юдушкину А.С. и мобильный телефон марки «джинга» («jinga») модель «Эф215» («F215»), черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Юдушкину А.С., - оставить по принадлежности законному владельцу – Юдушкину А.С;

- копии документов на мобильный телефон марки «ХУАВЭЙ Уай5 Прайм 2018» («HUAWEI Y5 Praime 2018») модель «ДиАрЭй-ЭлИкс2» («DRA-LX2»), черного цвета на 2-х листах, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина