Приговор

Дело № 01-0131/2019 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

Дело № 1-131/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

гор. Москва 18 марта 2019 года

 

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Гуребко К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

подсудимого Гамзалова А.М.,

защитника подсудимого – адвоката Щербакова И.В.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГАМЗАЛОВА АЛИАСХАБА МАГОМЕДОВИЧА, 01 февраля 1991 года рождения, уроженца с. Акнада Кизилюртовского района Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Кизилюртовский район, с. Акнада, ул. 60 лет ДАССР, д. 2, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 2, корп. 1, кв. 538, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Гамзалов А.М. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Гамзалов А.М., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно постановлению от 19 января 2017 года мирового судьи судебного участка № 63 Кизилюртовского района Республики Дагестан, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев, вступившему в законную силу 23.03.2017 года, срок действия которого начал исчисляться с момента исполнения назначенного наказания по вышеуказанному постановлению, а именно с 23.03.2017 года, что подтверждается справкой ГИБДД, 09 февраля 2019 года, примерно в 11 часов 35 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное дознанием время и месте, начал движение на автомобиле марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак У 464 ЕС 799, следуя по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 34, был остановлен сотрудником 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве по вышеуказанному адресу, где у последнего возникло подозрение о том, что он (Гамзалов А.М.) может находиться в состоянии опьянения. Сотрудник 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, являясь уполномоченным должностным лицом, законно потребовал от Гамзалова А.М. пройти освидетельствование на состоянии опьянения, и согласно протоколу 77 ВН 0201653, 09.02.2019 года в 11 часов 48 минут, Гамзалов А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 77 МР 1284284 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 

В судебном заседании подсудимый Гамзалов А.М. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Гамзалова А.М., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Гамзалов А.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Гамзаловым А.М. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гамзалов А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Гамзалова А.М. по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 

При назначении наказания Гамзалову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей и родителей, являющихся инвалидами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гамзалову А.М., суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении троих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие родителей, являющихся инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гамзалову А.М., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Гамзалову А.М. наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАМЗАЛОВА АЛИАСХАБА МАГОМЕДОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гамзалову А.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск