Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 апреля 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Немова А.М.,

обвиняемого Караева Д.Т.,

его защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 197 от 21 марта 2018 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 129/19 в отношении

Караева Давида Таймуразовича, паспортные данные СОАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, временно не работающего, не имеющего постоянного места регистрации, фактически проживающего по адресу: ... холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Караев Давид Таймуразович совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Караев Д.Т., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно постановлению от 04 июня 2015 года мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, вступившему в законную силу 07 июля 2015 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное дознанием время и месте, начал движение на автомобиле марки «КИА Рио», государственный регистрационный знак А 616 ХС 777, в 02 часа 40 минут 30 августа 2018 года, следуя по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 34, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, где у последнего возникло подозрение о том, что он (Караев Д.Т.) может находиться в состояние опьянения, который, являясь уполномоченным должностным лицом, законно потребовал от Караева Д.Т. пройти освидетельствование на состояние опьянения, и согласно протоколу 77 ВН 0158218, 30 августа 2018 года в 03 часа 13 минут, Караев Д.Т. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 1302039 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе дознания подозреваемый Караев Д.Т. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Караев Д.Т. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник Илатовских Л.В. поддержала ходатайство подсудимого Караева Д.Т. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Немов А.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Караев Д.Т. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Караев Д.Т. в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Антонова Е.М. об обнаружении признаков состава преступления от 30 августа 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0037145 от 30 августа 2018 года; протоколом о направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0158218 от 30 августа 2018 года; протоколом об административном правонарушении 77 МР 1302039 от 30 августа 2018 года в отношении Караева Д.Т. по ч.1 ст.12.26 КРФоАП; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов по подследственности; постановлением мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы от 04 июня 2015 года в отношении Караева Д.Т. по ч.1 ст.12.8 КРФоАП; справкой из органов ГИБДД от 26 декабря 2018 года.

Действия Караева Д.Т. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания Караеву Д.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет заболевания, положительно характеризуется по месту предыдущей регистрации, имеет родителей, страдающих заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Караеву Д.Т. суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту предыдущей регистрации, наличие заболеваний, наличие родителей, страдающих заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Караеву Д.Т., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Караева Д.Т., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Караеву Д.Т. наказания в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Караеву Д.Т. положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Караева Давида Таймуразовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Караеву Д.Т. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств не имеется.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731453750), ИНН: 7729148110, КПП:772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК:044525000, расчетный счет 40101810045250010041, КБК: 18811621010016000140, УИН:0, ОКТМО: 45318000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина