Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/19 по иску фио, фио, фио, фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к фио о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что дата между истцами и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истцы передали ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается сведениями о денежных переводах.

Так, дата фио фио были переведены денежные средства в размере сумма сроком на шесть месяцев, то есть датой возврата до дата; дата фио фио были переведены денежные средства в размере сумма сроком на шесть месяцев, то есть датой возврата до дата; дата фио фио были переведены денежные средства в размере сумма сроком на шесть месяцев, то есть датой возврата до дата; дата фио фио были переведены денежные средства в размере сумма сроком на шесть месяцев, то есть датой возврата до дата; дата Гапенко фио М.Б. были переведены денежные средства в размере сумма сроком на шесть месяцев, то есть датой возврата до дата.

Указанные денежные средства в срок, установленный договором, ответчиком истцам не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными за период с дата по дата в размере сумма; в пользу истца фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными за период с дата по дата в размере сумма; в пользу истца фио, денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными за период с дата по дата в размере сумма; в пользу истца фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными за период с дата по дата в размере сумма.

Также просит суд взыскать с ответчика в равно долевую пользу истцов сумма в качестве оплаты услуг представителя.

Также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца фио государственную пошлину в размере сумма, в пользу истца фио государственную пошлину в размере сумма, в пользу истца фио государственную пошлину в размере сумма, в пользу истца фио государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со Конституции РФ и ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с , ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований , ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцами и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истцы передали ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается сведениями о денежных переводах.

Так, дата фио фио были переведены денежные средства в размере сумма сроком на шесть месяцев, то есть датой возврата до дата; дата фио фио были переведены денежные средства в размере сумма сроком на шесть месяцев, то есть датой возврата до дата; дата фио фио были переведены денежные средства в размере сумма сроком на шесть месяцев, то есть датой возврата до дата; дата фио фио были переведены денежные средства в размере сумма сроком на шесть месяцев, то есть датой возврата до дата; дата Гапенко фио М.Б. были переведены денежные средства в размере сумма сроком на шесть месяцев, то есть датой возврата до дата.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ стороны обязаны представить суду доказательства заявленных требований и возражений.

Ответчиком за период рассмотрения дела судом возражений на заявленные требования представлено не было.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суду не представлено доказательств того, что указанные денежные средства по договору займа на момент рассмотрения дела ответчиком истцам возвращены.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день внесения решения.

На основании изложенного, проверив представленный стороной истцов расчет, суд считает исковые требования истцов о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору займа от дата подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ГПК Российской Федерации, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от дата).

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции по данному делу, количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в равно долевую пользу истцов сумма в качестве оплаты услуг представителя (по сумма в пользу каждого).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца фио государственную пошлину в размере сумма, в пользу истца фио государственную пошлину в размере сумма, в пользу истца фио государственную пошлину в размере сумма, в пользу истца фио государственную пошлину в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными за период с дата по дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными за период с дата по дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными за период с дата по дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными за период с дата по дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня принятия в мотивированной форме.

Судья фио